不!  Touches 乘上 Avg Sec Per Touch  會接近, 但不等於 time of poss

USG 有一段不小的差距吧? Time of Poss 和 Front CT touches 還接近一點! 不過,  最接近的應該是Touches 乘上 AVG SEC PER Touch, LBJ 是 95.9乖上4.48. KD 是 60.1 乘上2.87 至於比重, GS Warriors 的 Touches 是 425.2;  Avg Sec Per Touch 是 2.50.  Cleveland Cavs 的 Touches 是 385.8; Avg Sec Per Touch 是 3.08. 除一下就知道了  

真有趣! 有兩個不同的數據!  USG% 指的是球隊的進攻有多少比例終結在他手上, 包括因得分而終結以及因失誤而終結 Time of poss(possession)  指的是球員嚐試進攻的時間 

Celtics 最差最差就第4順位

KD 也不過就這場打不好而以, 打得有點太過放鬆. 以往在國際場上的表現, 不應因這場就一筆抹煞

現在該討論的應該是沒有 Curry 的 Warriors 對 Trail Blazers 有多少的勝算吧! Trail Blazers 在季賽的時候至少有贏過一場. 

1. Warriors 最近輸的這二場確實對手的罰球數多於勇士被對手罰球數的平均, 也高於這兩隊自己的平均. 而自己的罰球數也確實少於自己的平均. 2. 所謂公不公平, 尤其是對職業比而言, 重點不是在於這個判決對進攻方比較有利或是防守方比較有利, 又或是對場上攻守雙方的標準一不一致. 而是, 同樣的情況, 同樣的場景, 對A隊的判決和對B隊的判決是不是一樣的.   3. 另外,  規則本身,文字上究竟是怎麼訂的? 

Spurs 主力輪休時也是輸球, 去年 Tim Duncan 休五場, 其中 Spurs 輸了3場. Park 休14場, 其中輸了7場. Leonard 休了18場, 輸了其中9場. Spurs 只是比較不在乎勝場數而已. 

Warriors 打得夠養生了, 全隊只有4個人上場的平均時間超過30分鐘. 只有Stephen Curry 和 Draymond Green 全勤並超過 34分鐘和 Kawhi Leonard 差不多, 其中 Curry 只有二場超過40分鐘, Green 只有一場超過40分鐘. 而且這兩個人現在才幾歲! 打到現在也還活跳跳. 全隊上場時間超過 Tim Duncan 27:23分的只有個人, 包括 Andre Iguodala 的 27:32. 此外, 除了Curry 和Green 外, 沒有一個人上場超過40分鐘. 這兩個人上場時間都超過40分鐘,對Nets 的那場比賽. Thompson 沒上. 那場 Igudala 也打了38分鐘. 除此之外, Igudala ...

選秀權並不是全都用抽的. 而是只有前三順位要抽籤. 前三順位抽完了, 後面的選秀順序就按照戰績來排序. 所以戰績最差的球隊, 如果前三順位都没抽中, 第4順位就一定是他. 也就是戰績最差的球隊保證至少有前4順位的選秀權. 這樣的制度設計的確是為了防止有球隊攞爛. 選秀制度改了好多次了. 改成現在這個樣子好一陣子都没有隊球提出異議. 表示球隊都接受這樣的選秀方式.