sanne: ...

TAMAD-B: 小說家沈從文的小說（長河之類的）中，裡面不乏妓女、陰戶、七情六慾的題材，但是人家的小說卻成為了經典。按照您老大的標準，他也是用詞不雅，為何他的文學作品並未被歸類為情色文學？ 前面許多位帥哥都有說過了，因為大家分辨的出來那不是重點。有一句成語叫做無傷大雅，如果您瞭解這四個字的意思，也應該就能夠會心一笑了。   謝謝指教       但我不接受您的論點 

kevin_keynes: 小題大作，但這也沒辦法，開版太認真了 而且．．．誰叫這是＂個人意見＂呢？ 這絕對不是''個人意見'' 而是''一部分人的意見'' 請你說話分清楚事實和是非! 也請你不要這樣說話!   

JC莊: 感覺tedean先生並不像''衛道人士'',  卻一直以''道德''在檢驗王公建祥的籃球文章, 已經引發了這麼多的議論, 而王公建祥不但未敢反駁, 僅以流行語 ''謝謝指教'' 低調回應..... 我認為內情並不單純,  tedean和王公建祥應為舊識, 而且兩人之間還存在著某種''私人恩怨''. 敢問兩位是否願意把你們的恩怨公諸於此? 經過眾人的評理和調解, 或許會有意想不到的收穫. 不論兩位之間是''感情糾紛'', ''債務問題'',  ''球場衝突''....任何新仇舊恨都請盡速公開,  大家都快失去耐心了.     我慎重的澄清: 本人和王建祥先生絕無任何私人恩怨  ...

breathe4213: byron17: 如果tedean先生願意說明年齡層,色情尺度...也許立場會更有說服力 但不論您有沒有說服力,個人也會尊重您的觀點,畢竟我只是眾多閱讀者之一,也沒有代表誰的權利 回應您的看法,是因為您有[訴求]如下: 我認為這位作者應該為他如此輕浮而且不適當的言論公開的向讀者和圓球市民道歉 並保證以後絕對不再犯! 難道作為一個圓球作者不應該謹言慎行嗎?  請圓球市長謹慎處理這個問題 ...

請問大家: 如果一位圓球作者說他的文章是給讀者'' 叫春 '' 用的  作者的文章應該是給讀者觀看討論意見交流的 而不是 '' 叫春 '' 用的  如此不雅輕浮的字眼難道不應該予以譴責嗎?

chen ago: tedean: 公道自在人心!  事實上 我的很多朋友(包含女性朋友)和我的女朋友都對他的文章非常反感! 我們都不會和他和支持他的人一般見識  只會在心中默默的痛心! 如果這件事情是錯的，你根本不需要一堆人幫你背書，你一個人就可以證明了，王先生他並沒有拿『名詞』用來辱罵女性或是嘲笑，那假如是如此，你的健康教育老師沒說過這些名詞嗎?閣下實在太過於大驚小怪不解幽默了，你知道何謂色情文字嗎? 沒想到有些人的道德標準如此寬鬆 難道世風日下這麼嚴重嗎?? 在他文章裡出現的這些文字基本上都算''不雅'' 不只我和我的朋友認為不雅  連我的老師都認為不雅! 真正錯的是你的認知和想法

公道自在人心!  事實上 我的很多朋友(包含女性朋友)和我的女朋友都對他的文章非常反感! 我們都不會和他和支持他的人一般見識  只會在心中默默的痛心!

ah630: tedean: R B S: tedean: kantalone: 少數發言者的聲音仍然是需要尊重的 因為尊重  所以會有討論 但是要如何判定是非? 什麼是''是''  什麼又是非 合於法律內的標準就是''是''?  不合就是非? 要合乎所有人都能接受的標準我想是找不到的 你可以不認同王公的發言  但仍然要尊重他寫文章自我風格的權利 如同他接受了你的意見  ''謝謝指教!~'' 如同以上 byron17 市民所說的  認知套用  的確沒有需要  還是互相尊重吧 這絕對不是少數人的意見 包含我和我的朋友和其他網友都認為他的用詞不當 如果他都不尊重網友了 ...

R B S: tedean: kantalone: 少數發言者的聲音仍然是需要尊重的 因為尊重  所以會有討論 但是要如何判定是非? 什麼是''是''  什麼又是非 合於法律內的標準就是''是''?  不合就是非? 要合乎所有人都能接受的標準我想是找不到的 你可以不認同王公的發言  但仍然要尊重他寫文章自我風格的權利 如同他接受了你的意見  ''謝謝指教!~'' 如同以上 byron17 市民所說的  認知套用  的確沒有需要  還是互相尊重吧 這絕對不是少數人的意見 包含我和我的朋友和其他網友都認為他的用詞不當 如果他都不尊重網友了 ...