第一控球是不是阿忠我不敢說，不過目前所有控衛裡（不包括阿三哥），最穩的一定是他。 李學林夠快，節奏控制也很不錯，三分也有一定的水準，但在關鍵時刻，還是需要阿忠這種經驗老道的後衛，而且阿忠能投能傳，更重要的是他能''守''，通常比賽到了決勝關頭，靠的不只是技術，經驗才是最重要的關鍵。 中華隊的打法一定是求快，但再快一定有亂的時候，這時就是需要阿忠的時候了，因為SBL看來看去，沒有一個能像阿忠給我穩的感覺。

我有個更大的疑問，明明UBA跟SBL的球員差沒多少，為啥有些球員在SBL的比賽打得很鳥，到了UBA卻跟神一樣。 UBA不就是SBL的另一個戰場，為有些球員的表現，有這麼大的落差？？？

球員需要實戰經驗沒錯，不過如果上了場，只是一再的失誤，那對球員也不是什麼好的經驗，鄭到裕隆應該是最好的選擇 第一、裕隆對中鋒訓練有一定的水準。 第二、裕隆有那本錢讓鄭好好的將基本動作練好。 第三、裕隆是幾個球團裡，少數不以外線為攻擊主軸的球隊。 大家都說不要限制了球員的天份，應該讓球員有多一點的上場時間，不過看了現在SBL球員裡，真正每季在進步的有幾個？球員在場上是將自己所會的技能都表現出來，而不是上場學習技能的，學習應該是在平常練習時的功課，何必一定要將還沒那能力的球員擺到場上去。

很多人不是說，裕隆的系統，浪費了球員的天份，現在看看陳世念，他發揮了多少天份？天份這東西，是要靠正確的訓練和正確的觀念來配合的！美國球員哪個沒有天份，但能打出名堂的有幾個？

月亮的身材打國際賽可能會...... 而且他常常因為拼過頭，而導致犯規麻煩..... 還有，國內的三號球員身高超過190當然是很棒，不過該有的基本動作還是練好先，不要因為會投三分球，就說是打三號位置，運球好好下功夫練吧！   我覺得選誰都可以，只要每一球都肯拼肯搶，然後教練的戰術不要整場都投三分球，這樣中華隊就有希望了吧！

我也覺得你的發言實在是太過於偏激了 似乎是你比較偏激一點 張益文,柳申耀,...等人是何時補進來的 就算不是本季 也有補強 柳申耀在hbl根本不是很有名，如果你覺得他實力不錯，就該誇獎一下裕隆了。 其他對補強新人事因為他們上季的實力弱,戰績不佳 裕隆已經是三連霸的球隊 但...他們還需要和其他球隊一樣補強嗎? 應該不用吧! ...

我覺得受傷是一大原因，看他現在的上籃出手姿式，讓我想到自己打球的情況，看最近信安在切入籃下要上籃時，只要起跳前方有防守球員，他就會隨便的出手，讓自己不會有身體上的碰撞，導致坐飛機或摔下來的情形。我以前打球也是天不怕地不怕，就算會坐飛機還是造騎上去（我跳躍力還不錯啦），摔下來拍拍屁股繼續拼戰，不過不知道是年紀大了，還是傷怕了，現在跳起來後，只要我的前面有人，就會趕快把球出手，然後讓自己不要受傷。 這種害怕真的很難去克服，我覺得信安也有這樣的陰影吧，所以現在很難看到他一些技體上的碰撞，或是強勢的切入上籃。

j40074: 還有，從他出手的動作跟時機來看，他真的不是一個射手，想要靠他在外線射爆對手，真的要有點運氣。也許會被公幹，但52分的那場比賽，我真的覺得有幾分運氣成分（非空檔出手的次數太多了，但是都會進....）。 雖然你說的沒錯，真的要有運氣成份，不過別忘了，志傑單場得高分的比賽，也是在外線投進很多三分球（有些大號的三分，該不該投應該心知肚明），所以球員的光榮紀錄，不應該給懷疑，就算同樣的出手時機，同一場的比賽，我想大多數的球員換成陳信安，也無法達成這樣的紀錄。

台灣的體保生會造就現在這種情形，教育單位要付上很大的責任，很多球隊根本不在意球員學業成績如何，而球員當然也不會想去讀書。 美國把Student Athletes詮釋的非常好，你球打得在好，你的身份還是學生，而學生的本份就是讀書，所以他們球員才有成績上的限制，沒達到標準的球員，不準上場比賽。 在台灣的體保生，不要說要求他成績要有多好，但很多連基本的學識都沒有（這不知道跟打球不用頭腦有沒有直接關係），作者說台灣大學開放的科系大多都是體育休閒相關科系，從球員的角度來看，他們什麼都不會，除了體育相關系他們讀得下去嘛？在從學校角度來看，一般科系開放給體保生當然沒問題，但他們會認真讀書嘛？搞到最後還要''放水''讓他們畢業。

那真太可惜，看他打球很爽快說