他的合約內容好像是4年3000+400萬 400萬是他每年如果進明星賽就100萬獎金 第四年是球員選項 想請教一下各位熟悉薪資條例的大大 這樣他的年薪就是750+100萬 但100萬是獎金還佔薪資空間嗎？ 還是只有750萬才佔薪資空間，另外100萬不佔空間 這樣解讀對嗎？ 

Kawakami Rinitsu:Gordon 絕對是一個高風險的投資, 黃蜂揚言 match, 作作樣子就好, 別真的把對方嚇跑, 到時自己用 max 把人留了下來 就套用上面 mephew1029 大的話, 黃蜂可以去簽 Mayo 或 Courtney Lee, 價錢更便宜, 防守更好 如果我是太陽FO，我現在就會開始找SG備胎 市場上現在還有O.J Mayo, Nick Young, J. R Smith, Randy Foye, Courtney Lee, Terrence Williams, Shannon Brown, Alonzo ...

Legend_R:Kidd當Lin的替補兼導師，樂觀其成。 替補PG的洞補起來了，SG還沒下落。 我的解讀是，紐約此舉是做好跟林書豪分手的打算了 有了Kidd，再補進Felton，這樣的組合當然是跟林沒得比 但論場上的功效，我想是不會差太多了 最重要的是這個組合在第三年及第四年後會跟進林便宜很多很多 

mephew1029:我不是很能理解Beasley的想法。 如果讓Beasley當球隊第一進攻點，他絕對拿得到22+分、6+籃板，和E.Gordon目前為止最好的場均22分、3籃板、4助攻其實相當接近。 即使考慮到E.Gordon是RFA，Beasley是FA的這個差異，Beasley新合約的平均年薪也不應該連Gordon的一半都不到，而且Gordon還有傷病問題。 如果Gordon值得頂薪，Beasley簽4年4000萬一點也不過分。 也許Beasley比我想像的更有行無市，也許Beasley這種自我意識過剩的球員不是大部分球團想要的。 進入正題，如果願意拿這個價碼，為什麼不來塞隊？三年1500萬和三年1800萬有多大分別？ ...

理論上來講，這支太陽應該要比之前更有活力跟本錢來防守 但你知我知天知地知，防守這種事沒有理論，只有態度 假定Gordon如願加盟，進攻不會是太大的問題 想要更上一層樓就一定要全力拚防守了 我另外擔心的一個問題就是─誰是老大！？ 這三個Young Suns肯定是下一季核心了 B-easy：是三個裡面感覺最沒企圖心，也不太適合當領導者 Gordon：理論上他應該是老大，拿了頂薪他也應該要扛起這樣的責任，               但實際上他過去在快艇及黃蜂時期的短暫出賽，領導者的角色並不鮮明               ...

Gordon是箭在弦上，只看太陽願意額外付出多少給黃蜂 黃蜂現在開口要Gortat+選秀權，但我想最後成交的是會是=: TE+選秀權+無關緊要的球員 而這些籌碼有一大部分會是從NASH交易案那裡來的 說到這兒就不由得感動了Nash臨走前，再給了太陽最後一次助攻！ 

Koala: cannibal123: 是的，真的很開心。儘管Nash就這樣的離開太陽，到出乎大家意料的湖人隊 看看今天跟太陽有關的市場新聞:Nash到湖人，換未來幾年選秀權 、簽下Dragic和Beasley 目前未定 Hill :不是去湖人就是退休  Eric Gordon:我心已屬於太陽，希望黃蜂放行 先說Nash吧，對他來說就是冠軍+$$  ...

嘿嘿嘿~下一步再拿下Gordon的話...... 沙漠裡的''日頭''又要炙炎炎了 Young Suns來囉！    

Red Jazz:新的消息是黃蜂準備跟他先談過:如果Gordon真的想走就跟太陽談先簽後換 太陽現在有約在身的球員，連同今年新秀只有8個 Gortat跟Marshell太陽大概不會想動 剩下的黃蜂也不見得會有興趣了 太陽可能要有送出Dudley或Morris的打算 就期望能順便把Childress打包走 如果…黃蜂上述這些人都不要 要跟太陽先簽後換Nash呢........... 嗯～那就挺有趣了 Nash帶領一眉狀元郎加上天生得分好手小河流 會不會比去多倫多有搞頭啊？ 

s854106:如果我是GM 我會把他交易到拓荒      如果我是GM 我不會交易他，我會讓他這一季留下來 不打先發，每場只上場5~10分鐘 就這樣冰一整季 明年等他變自由球員再放他走