TE is true: 吵這種實在不知道結果阿.....畢竟贏球的因素太多了.....主場 團隊默契 教練調度 當天狀況 假如大家這麼在意  那用2K模擬好了XD   也許一年多,沒有NBA球賽可看 這種各說各話的討論,會很多

andyhei: 進攻端Team A對上一般球隊應該可以投得很歡樂, 四個優質的low post殺器, 一個進攻績效歷史前五的控球後衛, 五個人都有穩定的中距離投射能力, 兩個水準以上外圍射手, 以及一個單場幹過81分的現代核子武器, 對任何一個球隊都是誇張進攻大隊 你把Dirk,Nash比擬為水準以上的外圍射手 如果Dirk,Nash的外圍投射能力,祇是水準以上的程度而已 那這兩個人,就不會是三個年度MVP及一個總冠軍MVP的得主了 這兩個人的外線不是沒有人防守的  

Koala: 把Team B的K.Garnett換成H.Olajuwon, A.Iverson換成M.Johnson 這樣的組合不但有攻有守且高度和強度更好 只可惜S.Pippen沒有得過MVP~不然讓他取代L.James就更完美了.. Iverson換成Magic Johnson 這樣Team B的三分外線,還是差Team A一截 TeamB應該會用Jordan來防守Nash,不然Magic可能會被Nash打爆 只是Team A就不知道要誰來防Magic 只能用聯防來降低Team B對上Nash的身高優勢

Red Jazz: Koala: 把Team B的K.Garnett換成H.Olajuwon, A.Iverson換成M.Johnson 這樣的組合不但有攻有守且高度和強度更好 只可惜S.Pippen沒有得過MVP~不然讓他取代L.James就更完美了.. 其實只要把Iverson換成Stockton就夠了 只可惜Stockton不是年度MVP  

  NBA應該減少球隊數了  

Team A是有裡有外 內線有Duncan, Barkley的攪和 外線有Dirk,Kobe,Nash三個最可怕的射手 Team B大概是三分的投射差了一些  

Red Jazz: 怎沒Shaquille O'Neal跟Olajuwon? B隊根本沒有C? 如果有Shaq在哪隊,我就押哪隊,其他人都不需要看--MVP級一定都強,但只有Shaq在該位置有異次元的主宰力  就是不排Shaquille O'Neal阿 巔峰時的Shaquille O'Neal太怪力 Team B,把中鋒從Garnett換成Olajuwon呢? 這樣Team B的中鋒也是背身低位單打好手    

  不是比同位置的兩個人 而是比,在組成兩支球隊後 哪支球隊較能截長補短,較好的化學反應 而使球隊較有競爭力  

站在商業考量的話 會優先指名Griffin 只是Griffin的傷病....

Team A: Duncan Nowitzki Barkley Kobe Nash   Team B: Garnett Malone LB James Jordan Iverson 這兩隊哪個較有競爭力