Duke7814: warrenivy: 唉~大家怎麼都這麼偏頗的看這篇文章..我從來沒有提到 ''Swift = Battier'' 這類的話, 請幾位大大別會錯意, 還有人說什麼雞腿/LP..$*?!&..等等, 看來只有Stone兄概略知道小弟所要表達的是什麼.. 這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. ...

minis: 任何人覺得這交易在目前是火箭賠的話就太不懂5vs5的籃球了R.Gay當然是有能力變成很好的球員甚至是全明星但在目前來說battier能帶給球隊的比gay能做到的多太多了gay能做什麼??10分4籃板4助攻已經是第一季緊繃了吧??這是數據而已battier生涯數據也差不多這樣但他還能更幫助球隊這樣講好了是出手15次換到的10好, 還是出手7次得到的10分好?? 你是教練你會希望當球隊上第一及第二目標被守死, 在24秒就要到的時候, 底線出手三分進的球員, 還是一個第三得分點個人單打獨鬥出手得分?? 籃球比賽是很公平的因為規定一隊進攻完就換另一對(很多其他運動如足球, 都是回到中場, 大家再搶一次)所以能搶到球, 製造對手turn ...

哈哈..當然知道''不是能投外線的前鋒, 就叫做3號球員'', 我還知道''不是所有高個子的人都可以夠格叫4號球員'', 因為得分/籃板都作不好, 很難說服別人, 請注意是''不好''.. 你真覺得R.Bowen/S.Padgett是PF的料嗎..那可以比較看看A.Croshere/ M.Rose/ R.Evans/ N.Collison..等等, 不勝枚舉, 他們可能一輩子都投不了一顆三分球, 也可能遊走禁區與三分線, 都比火箭兩寶好很多, 找找數據就可以知道; 火箭如果真要靠這幾位輔佐來頂住禁區, 那可真的很危險.. 不在乎S.Battier是否防守範圍很廣, 還是定點空檔能手, 他其實也是遊走3/4號之間, 重點在於火箭這樣的大叔真的太多了; 沒錯!! ...

當然是沒什麼意義, 交易案都做了.. 我提供這個問題主要是每年都期許火箭可以一飛沖天, 卻每年摔得個鼻青臉腫, 今年好不容易偷到R.Gay, 若真的一定要換掉, 那麼這個好籌碼卻只和S.Swift換到S.Battier這樣苦工型卻不是很適合火箭要的內線球員有點浪費了, 與其這樣乾脆把老將K.Cato找回來還比較好.. 大家都把Battier看得太重要了, 他真的有這麼優秀嗎, 還全方位的防守悍將哩..有T-Mac/ Yao/ Wells在, 跟幾位大家都相當熟悉的小個子球員與準得不能再準的Novak, JVC會因為Battier''空檔命中率高''而特別設計戰術給他嗎..真的別奢望了.. 另外, 我會說SF擠爆的原因是因為Bowen/Padgett/Novak都是SF的底子, ...

CAREER AVERAGES Year Team G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG 06-07 MEM 4 3 28.0 .404 .444 .778 1.8 1.8 3.5 1.5 1.5 1.8 2.25 1.80 16.0 Last Three Games Date Opponent Result MIN FGM-A 3PM-A FTM-A OFF DEF REB AST STL BLK TO PF PTS Oct ...

是頗豪華的.. 不過我覺得比較傾向將K.Thomas作為B.Diaw的替補.. 因為太陽的小球戰術對於K.Thomas老骨頭來說可能會吃不消.. 若換作半場陣地戰時他的經驗將會是不可或缺的寶藏..