像西河這類的球員，本來就是靠打體能球吃飯的 就跟以前的SF3一樣 又快又猛 跳的高 就是他們的強項 就不用去期待什麼能轉成正統控衛的事 勁爆的肉體 就是他們唯一也是最大的本錢 尤其西河對球隊的掌控慾 是超過KD的 他也從不覺得自己是二哥 而跟KD是雙箭頭 對KD來說 西河是個雙面刃 不是穩定的助力 但也是靠著這股力量讓雷霆能往上衝   雷霆也只想是賭西河體能最猛的這幾年...能不能衝頂看看 如果繼續砸鍋 應該就會被交易掉了

Koala: henrydu0: 也跟米勒抬腳條款一樣 在Duncan不再入選明星賽後才出現的Duncan條款....  而且我怎麼記得TD在明星賽明明就有以中鋒之姿出場(好像因為Yao跟Oneal常掛傷之類的) 2001 2002 年前場都是KG CWebb TD三人先發  2007 Dirk KG TD 先發 2010 Amare(好吧他在太陽打C) TD Dirk 先發 2011 Melo KD TD  先發 說實在的也跟本不用立什麼條款 早就最後關頭有Stern說什麼都算  而且現在Bynum好不容易兇起來 又要剝奪他明星賽先發的機會.... 與其擔心三個 C先發 倒是我覺得有可能是三個SF先發  東區 ...

Dirk 畢竟他職涯也奪冠過了 但Durant之前不是很勤著練這招嗎 Dirk這招打那麼多年都沒事 感覺是衝著KD來的 零容忍政策有時吹判的尺度相當詭異 進球後嘶吼一下也會被吹

跟熱身賽認真就...會很痛苦 熱身賽勝負從不是重點  都擺明只是''熱身''了 還去在意勝負 挖出可用的替補或是看察新秀的臨場能力才是重點 先發在熱身賽都是小試身手而已的

bluekid:贏就是贏 冠軍就是冠軍... 何來的不光彩 或是 不夠實至名歸... 整個NBA從古至今 多少球員轉隊後拿到冠軍或是爲了冠軍轉隊... 那是不是都不夠光彩 不夠實至名歸 = = 你這樣想的話 那就全都不用比啦 光是Robert Horry就能叫一堆傳奇球星惦惦了 放眼整個NBA歷史中只有比爾羅素夠格跟他嗆聲

當然在球星累積了一定的勝利與冠軍數目後 球迷們都會去選擇性遺忘一些小缺點 但要拿來跟NBA最高指標的MJ相比時，不覺得這些事還是一樣會被遺忘 拿贏家跟拿不到冠軍的比 光是拿戒指就沒話講 但拿一個時代的贏家跟另一個時代的贏家相比時 比的就不單只是冠軍戒數目...更重要的是 誰贏的夠光彩跟實至名歸

cannibal123:3.投靠、轉隊組巨頭:  已成定局無法改變.....除非其他巨頭受傷再靠他一人奪冠嗎? XD 但LBJ轉到他隊組巨頭，儘管隊上原有很威特質也鮮明的WADE 卻可以立刻擔任一哥，也算少有吧 轉隊投靠聽起來鳥，但實際上我已覺得他跟待原隊召其它巨頭過來的沒啥兩樣了 最後只是希望.....如果未來LBJ持續統治力的表現和成就，實在不想再看到就一句''還不是轉隊投靠''來完全抹煞掉他的表現呀 不管LBJ以後有多威 或是拿多少冠軍 轉隊開心的辦PARTY 這事永遠也都會伴隨著提到 是無法改變的事了 這不是想抹煞他的表現..當然他身手真的很強 但轉隊 鐵定是在他的完美評價裡 總是會被拿出來酸的事

Hortford:可能是人情世故和這個社會真的太複雜了. 我想,即便是朋友也都會有翻臉的一天,不過,曾經是這麼好的戰友,有必要這樣嗎? KG自己本身也是轉投靠別隊的，當年還是因為Ray確定加入綠衫軍後，KG才堅定了加盟的意願 有必要因為轉隊就把當年奪冠夥伴的電話刪了嗎? 是故意對剛簽約的球隊表示自己是相當忠誠嗎?

Koala:C   : D.Milicic (J.Collins, F.Melo) PF : K.Garnett (B.Bass, J.Sullinger,C.Wilcox) SF : P.Pierce (J.Green, K.Joseph) SG : C.Lee (J.Terry) PG : Rondo (A.Bradley) 這個的陣容應該也足夠應付其它29隊了 板凳深度甚至比熱火和湖人還來得充裕咧   喔!! Darko又獲得了個好機會 塞爾提克目前在半換血狀態 打的好的話 以後應該蠻有機會發展的

henrydu0:而老Nelson是歐洲球壇好眼光的先驅 之前以中間順位培養出Dirk 不光是挑 更重要的重點應該是在培養吧...Dirk一開始也沒那麼大殺四方的 但小牛相當有耐性 庫班更是對Dirk不離不棄