Search
You searched for the word(s):
Showing page 4 of 13 (130 total posts)
< 1 second(s)
-
m004378:
今年的賽爾迪克有可能打破當年的公牛隊72勝10敗嗎?
機會不大, 看了一下賽隊之前對抗的球隊最強的大概是籃網及騎士, 還沒和西區強隊較量過. 近幾年賽季開賽佳的球隊最後總成績都還好而已. nba 強隊就是有幾個明星球員, 而超強就是明星外還有齊全穩定的板凳,賽隊目前板凳還是無法和小牛馬刺之流相比. 如果以roster 來看, 賽隊的starting five 比火箭好一些但 替補火箭比賽隊好, 估計他們水準可能和火箭伯仲之間, 但還是和超強有一點距離
如果賽對這樣就可以72w 10l 那今年總冠軍賽就是火箭 vs 賽隊, 哈哈我也是不看好畢竟現在對東區的球隊 都沒有必勝的把握而且幾乎不用替補 Posey回來後 ...
-
早睡早起身體好: Vanilla:
Sabonis、Rik Smits,你不知道他們為什麼可以在NBA立足?
我知道他們是外籍的白人中鋒,哪一國不太清楚就是了。現在知道了,多謝!
史密絲,或許我看的幾場比賽,他的比賽內容都乏善可陳,反而米勒都是空手在跑來跑去,如果他有不錯的實力,我在此道歉。
至於Sabonis,我真的完全只有看90年代他被大歐欺負的樣子,很抱歉,或許情緒不好講話太重,在跟冷靜的版友道歉一次。
沙朋尼斯進NBA時已經是31歲了當時的他 膝蓋已經算是報廢的狀態當年在國際賽場上 他可是一個人就可以把當年夢幻隊打爆你就想想 一個有大歐的噸位 但是還集運球 傳球 速度等等技巧於一身的中鋒 ...
-
t0080572: JC莊:
Phil Jackson無法訓練出好中鋒, 這不是他的強項.
A.Bynum留在湖人, 未來就是這樣了,
Phil Jackson留在湖人, A.Bynum未來也就是這樣了.
第一,Bynum是由天勾來教的,不是由Jackson訓練的
第二,Bynum的確很有潛力,不然沒那麼隊交易指名要他了
第三,Bryant除非轉隊,不然起碼還要等三年他才會成熟第一 不是Jackson訓練又如何 天勾是教練嗎 他並不是 就算是天勾訓練 沒有Jackson實戰的輔助 我不相信他會成功第二 有潛力又如何 一堆有潛力的人 但最後又如何 成名太早 紙醉金迷的洛城生活 Bynum真的要好好把持住第三 就是因為這三年 Kobe才會想轉隊 三年後Kobe都33了 ...
-
找來C.Maggette也沒什麼不可以
就像樓上上大大說的~L.Head~B.Wells~M.James+S.Francis~幾乎都是不穩定型的得分手
以L.Head來說好了~本季R.Adelman重用B.Wells後的缺點就是導致他的三分命中率低的可以
去年還有0.441~今年掉到只剩0.100~像話嗎.?我想現在火箭已經沒有留下他的必要了
我是不知道您是的想法但就我看來Head投籃能力還在只是從去年的第六人 變到今年的第八人第九人您如果有打球 就知道一個射手 沒有穩定的上場時間 手感是很容易流失的更何況 ...
-
john:
jason kidd and steve nash? i am sure they have those kinds of stats before
Kidd只有在02-03年接近這樣的成績但並沒有 當季成績 20.3分 9.5助攻他從來就不是一個強勢得分的後衛Nash也沒有過
-
我記得以前的KJ Tim Hardaway似乎也有這樣的成績這兩人全盛時期也是吃都吃死你同時又可以成功組織球隊的球員
-
但是扣除掉他的那些多餘的動作如果單純以防守的角度來看他真的是一等一的高手除了狗皮膏藥式的貼身防守以及預估你腳步的位置 還有下手的時機 都是相當準確最好的莫過於他的脾氣控制把你搞到發飆 他還是氣定神閒的即使是扣除那些小動作他也算是聯盟一等一的防守機器
-
m004378:
可是一個完全無法在rotation 裏的球員我倒是不認為他會突然在季後賽出現....目前的確有球迷認為SF3 會是秘密武器...我倒不認為如此, 因為nba 加季後近100場, 不像FIBA 一場定江山可以出奇兵. 反而看到的是賽季時的9, 10人輪轉到季後變8 人 . 根據目前一些新聞, 好像SF3 還是無法容入戰術所以進不了輪轉. 其實現在火箭的問題不在Guard position, 而是在SF 以上的位置, Wells 和T-Mac 都可以打SF沒錯但是Wells 在這位置的Missmatch 效果沒他在SG 的好. 後衛群目前 有MJ, RA, Head , Wells, T-Mac 真的是過剩, 只要把SF3 換到一個Forward ...
-
早睡早起身體好:
wuwuisaac:所以說是 ''相對'' 於籃球籃球可以幾乎什麼都不會只要高就好就知道 身高對於打籃球的影響多大
突然有一陣狂想,要是有個小矮個(160~165cm)他球速有160km以上,同時在中場投球又有80%的命中率,他到底要打籃球好?還是棒球好?通常身材對於投手的影響很大而且正常的小矮個 飆不出那麼快的球速就拿Roy Oswalt來說好了他的球速也是94.95這樣飆電視上看起來也很矮 但是他身高也有180(他的身高 可以投出這樣的球速 已經被歸類為異類了)更不用說160的人而打NBA 除非對方一值用全場包夾不然他接到球就可以投了 隨便在哪投都可以
-
早睡早起身體好:
今天喇叭詹狂下一個數據嚇死人的大三元,卻還是被爵士作掉,實在是...。
還有,我看了一下爵士的數據,當初史龍不是答應要讓AK47有更大的發揮空間,
可是這場他的出手跟出賽時間有被其他人壓縮到的感覺。AK這場第一節就被LBJ刻意打下場身體對抗性的不足在LBJ快攻時完全顯露出來(也沒多少人跟LBJ比 身體對抗性足的)LBJ才不管你是AK47還是Brewer 就是硬上所以AK很快就領到兩張犯規後來Brewer有段時間防LBJ 防的不錯所以就變成Brewer在防 這也是AK後來沒在吞犯規的原因AK也才上場二十幾分鐘 不準而且第一節根本是Boozer的個人秀 第二節變成Milsap當主角AK......下次就輪到你
... 4 ...
|
|
|