為布朗平反一下, 他真的這麼差嗎? 他可能是BNA最勤力的教練, 早年在騎士的時候, 每年開季前都會做足準備工夫分析上季的問題, 再與管理層商討, 他準備的資料足足有數十頁次多. 當然, 勤力不代表能力, 但最少我看到他準備工夫十足, 這對於教練工作是十分重要的.   另一個能力就是他能與大牌明星相處和睦, 這不是一個簡單的工作. 

lllason: carlliu: Mr.14:不過現在的Lin去火箭刷的數據會比在NY好不過我到希望Lin可以留在NY跟Kids大老學一點 去火箭也許可以刷出比留在尼克更漂亮的數據 不過我覺得不是一種好事 當年火箭為了婊湖人而去簽ARIZA 雖然ARIZA去到火箭有得到多攻守表現機會 不過後面的表現也就是那樣了 就目前看來,還好尼克並沒有成功找回FELTON 應該不會再出現一次''ARIZA事件'' 當時的湖人隊是有提供合約給Ariza，但Ariza並沒有接受湖人提的560萬合約，而進入自由市場尋求合約， 續約不了Ariza，正好遇到Artest那年在火箭隊打得很好，又肯以3年1800萬這樣相對低價簽約， 所以湖人就簽了Artest ...

第一時間想起Redick

其實現在討論實在言之過早, 畢竟大家都預計新CBA一定有非常大的改動, 估計好多特例都用不了.

賭100塊B隊羸, B隊除了AI之外, 全都是防守專家, 而A隊就只有一個是大師級. 答案不言而喻了

沒記錯的話, JAZZ賣了MAGIC首簽的原因是財困, 跟眼光無關

booboo:　　這個180射手標準在幾年前圓球曾經討論過。 　　最原始的版本應該是FG50%，3P40%，FT80%，對，應該是170俱樂部。 　　是不能相加的，必須三樣都超過才行。 　　給大家參考。至於原始版本出處..........誰來找一下好了，想到要找我就覺得累........   確實是這個版本, 其實想一想原意就知道. 這是用來區分射手, 哪當然是必須在每一項都有一定的水平才可以稱為射手, 否則只懂射兩分不懂射三分就不算是超級射手了

反對以AL換IGGY. 問題不是AL不可以換, 問題是為什麼要換IGGY? 同樣的打法, 我們有AK47. 當然, 某些地方兩人是不一樣, 但大體上兩個人都有很大的重疊性. 就算之後放走了AK47, IGGY可以打出比AK更好既水平嗎? 有可能, 但機會低.   另外, 我還是傾向多給AL一些機會, 這一年對AL的改變實在太大了, PG由DERON換為HARRIS, 兩個風格迴異, 老帥又走了, 他打得不好不能全怪他. 

好多人批評MILLER/FELTON的交易呢, 但我覺得還不錯的交易, 也是各取所需.   金塊明顯想以LAWSON做重心, FELTON也明言不想打後備, 換來了MILLER有以老帶新的效果, 在MILLER的教導下, LAWSON可以成長到打正選的地步. 反而FELTON也留不下, 換來一個老將也很不錯. 而且金塊也缺這一類老將領袖, 馬田等老將也不是領導型的角色, 對正選年齡比較後生的金塊來講,  MILLER的確很重要.   對拓荒者來說, MILLER已經老了, 未來幾年都不會是球會的重心, FELTON怎樣也算是一名中上的PG, 是一名不錯的PG繼承者, 而且這幾年拓荒者總是沒有什麼突破, 換換PG也是好事

rose基本上人工不可能去到平均18m, 15m左右已經是極限, 他只是打了4年左右的新人, 人工增幅是有限制的(以現今的cba來算). 其次, 要搞清楚公牛的問題, 一般球隊組軍都離不開補強和尋找核心. 強隊例如公牛, 湖人這些通常只會補強, 原因是核心球員已經很強了, 他們只需要好的綠葉球員. 保沙在公牛的藍圖肯定是核心級. 隨便動核心球員對一支強隊是十分不智, 只有幾個情況之下才會考慮, 例如核心年老/失準. 保沙只是第一年才來公牛, 這麼快就要換核心, 風險太高了. 公牛欠的是一個板凳暴徒或具分量的第6人, 這都是每支強隊都有的, terry, odom, gino等等都是當中代表. 最省錢是將deng放在bench, 由brewer/korver補上, ...