我一開始認為，志傑與信安為什麼不能同時在場，結果李雲光在比賽前一刻還說「志傑、信安兩人在場功能相同，兩個都太客氣，所以不能同時在場!」 說真的，我聽到這句話時，簡直氣炸了，集訓了大半年，你到比賽前還在講，不知如何整合兩人，如果，李雲光有好的戰術，你怎麼擺人，怎麼用人，誰先發、誰替補誰，我相信都沒有人有話講。 事實上我始終認為，如果有好的戰術與磨合，志傑與信安，無法好好配合，當然這可能是我一廂情願的想法，或許志傑與信安都有些缺陷，讓我沒看到，我被蒙蔽了，但總歸一句話，如果有好的教練、好的戰術，好的磨合，就不會如此了!

二號不缺人的話，所以比較起來，志傑真的就得割愛是嗎?

為什麼大家都認為志傑若不能打三號，就只能拉去打四號，但又因為他打四號，在國際賽身高又不夠，所以只能割愛!!  我有一種想法，如果志傑拉去打得分後衛，會不會比較好呢?當然得分後衛，志傑的準度的確必須好好加強，他的切入動作，如果加上李學林的影子，會不會比較好，此外，我也認為，志傑如果多些空切走位，在中距離找空檔就出手，事實上是很好用的一枚棋子，畢竟，一開始中距離的準度，應該比三分球較好找手感。  如此一來，似乎就解決了1、2號位置身高偏低的問題了，當然這些佈局，前提是志傑的運球更穩定些，準度也更穩定些，接下來，有靈活的中距離得分後，他的三分應該比較容易發揮出來，總比這次賽事，志傑打三號時，切入碰到人牆，低位單打，轉身後，又是一支大肉柱，接著三分的手感又還沒找到，就只能搶搶 ...

首先，我得肯定，這批球員大半年來的辛苦，無論誰表現好?誰表現不好，至少你們撐過了國內的責難。   這次亞運會，扣掉與哈隡克未打的比賽，成績是三勝四敗，坦白說只能算差強人意，勝的三場裡，至少兩場是軟柿子（黎巴嫩我勉強歸為軟柿子）， 輸的四場裡，輸給日本就兩場，唉，令人無言，在我印象中，日本過去在籃球運動裡，幾乎不曾是中華的對手，沒想到這次對上日本，竟然沒輒，我看到球員在場上盲目地跑動，一方面痛罵球員的漫不經心，另一方面，更譙教練的亳無作為。 輸給中國是意料中，我不想講什麼球員態度如何的問題，但當時給我的感覺是，「李雲光，你竟然讓你的子弟兵，在場上任人揉悋」。 輸卡達固然讓人可惜，球員的表現也令人敬佩，但事實上，這場球是該勝未勝的比賽，中華隊是在領先幾乎一整場，到最後被逆轉， ...

我懷疑你有沒有「認真」地看完每一場球賽?我也認為沒有 在這兒為志傑說話的，絕不是只想為他護航，沒想到你連「志傑放出來的屁都是香的」這種酸話都說的出口。 大家都知道，也承認，志傑的進攻手法，在國際賽的確沒那麼有效了，但如果要罵他濫投的話，請把所有濫投的，一併罵進去。

超大號三分的確不合理，但請別把「大號三分」壓在志傑身上成為原罪，即使是他帶來大號三分的風氣，但在過去會準的情況下，你要批評什麼?況且，大號三分，誰都投過，有些是濫投，有些是讀秒階段的不得不然。 志傑這一系列賽，的確打的差強人意，但決不是「沒能力」打國際賽，他的切入沒國內犀利、他的三分不再準，都是國際賽防守強度增加所導致（坦白說，身高也矮了點），但話說回來，國家隊能不選他嗎?請大家告訴我，這次應該用誰來取代他?

搞什麼阿 有看球的   你們說   田壘這場比賽 有 用跑的     看完第一節  沒看到田壘   用跑的過  腳痛就下來休息不行嗎