問題出在徐老師寫的這段吧!!  ''由籃協出面邀請NIKE具文商討，他們幾個優秀籃球選手，可以用「交換學生(主要是免學雜費，而且又有專人照顧等)」到美國大學第一級「親身體驗學習」，並從中尋找更多的機會「更上一層樓」？這樣做會很「離譜」嗎？應該不會。''    老師寫出來的文章有許多人在看,也有並不了解NCAA規定的人在看,這樣很容易誤導很多人,而且文章看起來是很理直氣狀的...很容易會讓人覺得這樣是對的!! 如果其他國家或有任何一個人說''我是NIKE或其他贊助商資助的選手''進NCAA 1級球隊的話... ...

a徐武雄: 其次..你看過國內棒球選手..怎麼樣當[交換學生]?怎麼樣去美國的嗎?  請問喔....棒球選手他們是去打職業隊還是加入ncaa1級學校的校隊呢??? 要唸書有錢就可以進啊...但要打校隊''個人''除了學校獎學金之外...不可以接受任合資助...這是1級喔....234級或職業隊還是公園隊誰管他那麼多...

這位哥哥弟弟或叔叔伯伯您好...  nba是nba規則..跟fiba不一樣...nba那是職業賽啊 舉個例子,SBL打冠軍賽時是最遵守規則的時候!未登錄球員只能乖乖呆觀眾席...

可以請您心平氣和的看完整嗎?兩篇報導的重點在哪? 約旦揮肘大家都很氣,也覺得那樣真的太粗爆了...但其他場上不應該存在的問題是不是也應該讓大家看清楚? 吳有登錄上場嗎?沒登錄的球員可以坐在比賽中的球員席嗎? 哪個國際規則有規訂沒登錄的球員和隊職員可以坐在比賽中的球員席的? 吳不是登錄球員...裁判怎罰他??怎判決他出場...所以判教練一個T...??他出現在那...最傻眼的是裁判吧.. 如果今天不只約旦,甚至每一隊都提出這種疑問,最後理虧的是誰? 因為我們是主辦所以也許其他國家都爭一眼閉一眼... 阿巴斯站那如果不妥...那是主辦單位的管轄範圍..

跳開場中誰對誰錯的問題,結果也就那樣了  下面這兩篇報導值得推薦給大家看一看 http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20110810013271 http://n.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20110810013270   如果大家多遵守規則..對場上的球員,甚至對看球的球迷來說都是一種尊重...衝突也可以降到最低...  

世大運和亞錦賽是兩個不同單位在負責 每個單位都有他自己的行事曆,時間到了該公佈的就公佈了 籃協照他們的工作進度公佈 然後大專體總也照他們的工作進度公佈 最後有重覆名單,所以就開始協調,不管最終名單怎樣,兩個單位都應該有討論過怎樣是對兩隊也對球員本身是最好的..所以就產生了兩隊目前看到的樣子.. 總之...只能說我們不像前幾篇討論的日本他們一樣分得那麼細...

booboo: cth214: 今年世大運,亞錦賽,甚至U19...都擠在一起了,沒打的有的傷的傷病的病...能選成這樣已經是最好了吧... 還有...人如果不是教練團選的要不然是誰選的... ...

booboo:　　以身高為選擇思維的選材某種程度是建立在有後場超級球員的思維上。今年沒有文琪還是這樣選就怪了，證據是中華隊讓李宥叡打到三號位，柳依純完全上不了場。李宥叡防守三號位是可以但他的外線在三號位算是完全沒有。而這兩個人都是在國際場上證明過可用的內線球員。這種球員重疊的浪費幹麻不選一兩個平常就打搖擺人位置的球員入隊？即使他們外線沒那麼穩定，至少看天選擇球員上場也好。 　　不過選人又不是教練團選的，這又是另外一個問題了。 　　schumi有空要不要介紹一下中華女子隊戰術？我很想聽專業人士講解耶！看球這麼久總是有些不是很了解的地方。 今年世大運,亞錦賽,甚至U19...都擠在一起了,沒打的有的傷的傷病的病...能選成這樣已經是最好了吧... ...

上面日本隊集訓的訓練中心 http://naash.go.jp/ntc/home/tabid/36/Default.aspx   台灣也有啊...雖然沒日本高檔...但...真要集訓...非在台北不可嗎...如果關在這關個一個月就好...應該很多人想退訓吧... http://www.nstc.org.tw/HomeStyle.aspx?urlFile=place.htm#01      

來的都是日本職業隊裡的,沒有大學生...在日本稱做U24,也就是都24歲以下的...名字後面都有母隊名稱.... 日本國家隊再來就是U24了..也就是現在來的那隊..要說是國家二隊也應該OK 來之前都有一些合宿(集訓)報告,上面J.F.J PO的網址都有...