Search
You searched for the word(s):
Showing page 2 of 171 (1,705 total posts)
< 1 second(s)
-
陳信安和張忠憲都是可兼打三個位置的搖擺人, 兩人因為身高差異, 場上的位置也不同. 陳信安主打SF, 可以上下支援PF和SG; 張忠憲主打SG, 可以上下支援SF和PG.
他們兩人「共通的優點」是彈跳力佳, 爆發力強, 對抗性好, 第一步夠快, 最後一步夠大. (優點都集中在先天優勢)
兩人「共通的弱點」是肢體柔軟度較差, 急停跳投的威脅性不夠, 助攻和策應能力不足. (弱點都集中在後天訓練)
如果拿陳信安、張忠憲和當年的鄭志龍比較, 他們「共通的優點」遠勝於鄭志龍; 但是他們「共通的弱點」則是鄭志龍獨走的強項. 鄭志龍「先天不足」卻能名列亞洲明星球員, 正好說明了陳信安不能晉身亞洲球星的問題在於「後天不良」. ...
-
-
除了全體中國人都能朗朗上口的「肢體對抗性」之外, 我真的很懷疑中國球員在「超級外援」充斥的CBA聯賽中到底能學到多少東西? 所學的東西又有多少能夠轉化成國家隊的戰力? 不知對岸的球迷是否也有同感.......
CBA外援的水準確實很高, 雙洋將同時上場幾乎都能包辦全隊五,六成以上的得分和籃板, 也掌握了全場五,六成以上的進攻時間, 當然也從整個聯盟中取走了大部分的薪資. 在洋鬼子船堅砲利所主宰的CBA之中, 多數中國球員只能扮演小配角, 只能撿食外援吃剩的「肢體對抗性」過活.
中國籃球人才的「質」和「量」絕對居於亞洲之冠, 但CBA卻只有區區八支球隊. 本國球員的生存空間已經夠窄小了, 粗糙的外援政策讓「有限資源」遭到「無限瓜分」的現象更為嚴重. 這種看似合理的淘汰機制, ...
-
尤納斯執掌兵符的時期, 中國國家隊走的是「歐洲球風」的路線, 因為訓練的方式很正確, 臨摹的方向也很明確, 所以整體收穫也非常豐碩. 去年京奧的老八巔峰之後, 不知中國籃管中心是基於自尊或自滿, 才決定2009的亞錦賽不聘外教的? 我認為尤納斯離隊之後, 不光是國家隊少了一個外教而已, 而是中國隊好不容易建立的「歐風雛型」都被歸零了.
這次亞錦賽遭遇到西亞強隊時, 中國隊突然變得毫無隊形可言……PG在打歐式的組織籃球, SG和SF在打亞洲的跑轟籃球, PF在打美式的強力籃球, C則在打全能的一人籃球……於是場上出現了一種歐不歐, 亞不亞. 美不美的怪異球風, 系統戰術和小組合作都不見了, ...
-
建議籃協盡速核發一筆特別獎金給鄭光錫教練, 就算沒有預算也該以專案向行政院體委會提出申請. 如果籃協和體委會不願發, 就該由SBL委員會出面頒贈一筆大額獎金.
因為鄭光錫拯救了退無可退的台灣籃球, 因為鄭光錫止住了濱臨崩解的國內聯賽, 因為鄭光錫守住了朝不保夕的球員飯碗, 因為鄭光錫喚回了心灰意冷的失望球迷.
台灣的籃球持續低迷了十多年, 不但國際比賽的戰績低落, 國內比賽的人氣也接近谷底. 籃協和球團的主事者早已無力回天, 連國內最大的聯賽也被球迷棄之如敝屣.
此時唯有韓國人鄭光錫比我們還有信心, 無視外界的質疑和批評, 以歐吉桑無比的耐性和毅力, 一步一腳印的讓中華隊起死回生, 終於把台灣籃球從鬼門關前救回來了.
勞苦功高, ...
-
「培養出一個185公分的李學林」是鄭光錫教練對於台灣控衛的期望.
185公分和175公分的李學林有那麼大的差別嗎? 球迷之間的筆戰可能又會隨之而起.
我不必引經據典, 各位只要想像「185的李學林」和「175的李學林」PK的畫面就夠了.
-
中國隊很客氣, 除了第三節認真防守之外, 大部分時間都在輕鬆打.
不過中華隊也沒有辜負對手和觀眾, 還是把握每一次的機會積極表現, 讓比賽變得蠻好看的.
過去中國隊也不曾認真打過我們, 但是以前中華隊那種未戰先降的擺爛作風, 從不曾被對手和觀眾尊重過.
昨天一樣是輸球, 但是輸的很合理, 輸的不難看, 賽後批評的聲浪也很小,
雙方存在40分以上的實力差距, 沒有人會責怪中華隊輸球的, 球迷只想看到昨天的那種態度而已.
-
一場幾乎沒有勝算的比賽, 球員應該以平常心應戰, 球迷也該以平常心觀戰, 大家不必把氣氛搞得那麼緊繃.
-
要成為優異的控球後衛真的需要一點天份, 至少「視野開闊」、「隨機應變」、「膽大心細」、「一心多用」這些與生俱來的「控衛天份」不是每個人都有的, 也不是靠著勤學苦練就能夠達成的. 國內合格的年輕控衛確實很多, 但是未來有可能被栽培成國家隊首席控衛的卻寥寥無幾, 尤其是能在國際賽中和目前的李學林並駕齊驅的恐怕更少了.
李學林目前已坐穩了中華隊首席控衛的位置, 短期之內無人能夠取代. 其實李學林的「控衛天份」並不高, 能夠有今天的成就大半是靠著他後天的努力所換取的. 加上李學林在球員生涯的成長階段都是以陳志忠為師, 因為陳志忠也是屬於天份不高但依賴後天努力而成功的範例.
李學林和陳志忠的「控衛天份」絕對不比蘇翔翊, 陳世念, 許皓程, 陳暉, 吳永仁, ...
-
「鐵血教練」很難在台灣籃壇存活, 因為我們給籃球員的待遇並沒有好到能讓球員「打不跑也罵不走」. 籃球在台灣只算是一般行業之一, 球員多數都是兼差性質的特約工作人員, 球隊教練就像是公司主管, 不宜動用私刑懲戒下屬. 球迷渴望中的「巴掌教練」只適合於我們的學生籃球, 因為只有校隊教練還能擁有一點老師或教官的權威.
鄭光錫教練提供給我們球員的「觀念」遠多於「技術」;「團隊」遠多於「個人」; 「防守」遠多於「進攻」. 鄭教練能在這個短命的位置活這麼久, 完全是因為他懂得採用「溫和無痛」的方式來治療台灣籃球的三大毒瘤, 就是上述的「觀念, 團隊, 防守」.
鄭光錫從不跟球員談什麼高深的籃球哲學, ...
2 ...
|
|
|
|
|