唉 ~  哈孝遠沒有被練起來, 是近五年來台灣籃壇最令人遺憾的事. 這個200的大個子明明就是打籃球的好料子, 可惜就是被「好吃懶動」給害慘了...... 老實說.....曾文鼎, 吳岱豪的「運動神經」和「籃球智商」都不如哈孝遠, 只可惜沒有人叫得動他.......

chinshen: ivan_chen: 怎會質疑到Drexler的能力去 看看夢ㄧ隊成員 那個不是50大球星之ㄧ 除了那個當時硬要一個大學王子當小弟用的XX 光是入選夢ㄧ隊就是金字招牌   夢幻一隊還有一位Chris Mullin也沒入選NBA50大啦 Chris Mullin別說「五十大」了,  連夢幻一隊都是靠著一身白皮才入選的. 此公的NBA生涯共15季,  前12季在勇士隊只打過33場季後賽, 季後賽平均得分21.5分;  生涯末3年加入溜馬隊, 他在溜馬3年就打了38場季後賽, 但是季後賽平均得分只剩7.3分.  生涯巔峰期在勇士隊一事無成, 但至少還有投籃的專長; ...

sutl: JC莊: 至於「打濫仗」, 台灣應該最不缺濫仗人才, 甚至是最適合打濫仗的亞洲球隊, 通常和對手打正規系統戰的「悶球」必輸. 為什麼SBL明明不限制區域防守，但台灣的球員教練卻破不了區域？ 「破」不了外國的區域防守,  起因是我們根本不會「守」區域防守. 因為區域防守又叫區域「聯防」或區域「協防」,  需要「組織概念」和「團隊合作」才能執行.   「缺乏組織概念」和「沒有團隊合作」是台灣籃球發展的歷史共業.    

鄭至豪, 康昭翔都患有「長人病」,  不但很瘦弱, 反應也遲緩,  其實都不是打籃球的料子.    

sutl: JC莊: 但是喜歡「越位」和「打濫仗」的習慣必須要改正.    越位？踢足球嗎？  至於打濫仗，台灣好像就是缺打濫仗的人才... 「越位」是指他有時候會忘記自己該打什麼位置, 從1號到4號四處游竄, 每個位置都想單打對手. 至於「打濫仗」, 台灣應該最不缺濫仗人才, 甚至是最適合打濫仗的亞洲球隊, 通常和對手打正規系統戰的「悶球」必輸.

張宗憲的赤腳身高是189, 最近才測量的.  鄭光錫教練很肯定張宗憲的體能和膽識,  但是喜歡「越位」和「打濫仗」的習慣必須要改正.    

除了Bill Walton之外,  我還質疑Robert Parish, Kevin McHale,  James Worthy. 

HO34: 但是我倒是很奇JC莊對於林志傑以及SBL球隊的等級有那麼高的評價 老實說那國內鋒線四人陳信安 林志傑 楊哲宜  楊敬敏等人 除了陳信安很重要楊哲宜有功能性 林志傑則是打起來格格不入頂多獨善其身 楊敬敏切不進也射不準不知所云 台啤這兩槍在我看來也只是''國內賽''球員 打國內很厲害打國際賽就............. 就楊敬敏而言我並不認為他是不可取代 張宗憲或許還很嫩但也不必把目前的一線球員說的那麼神 SBL真的不是什麼高層次比賽 他們就算有差也沒差到完全不可以取代的地步 有必要一直捧他們嗎 ?   不知我有何處在捧目前的一線球員?  圓球的盲劍客很多...... 從沒看過張宗憲打球, ...

所有的亞洲籃球強國必定都有一個健全且蓬勃的國內聯賽(聯盟),  我們的國內聯賽處於「要死不活」的狀態已長達十年之久, 當然無法孕育出理想的結果.......今天的一切都是「種瓜得瓜」的因果必然,  沒什麼可怨歎的. 台灣從小就愛打籃球的人口眾多, 但是「籃球產業」卻無立錐之地.......在台灣從小愛打棒球的人口遠遠不及愛打籃球的多, 但是「棒球產業」卻能夠生根立足........ 其中的矛盾實在讓人難解. 其實台灣愛看棒球的人口中只有少數曾經玩過棒球, 絕大多數的棒球迷一輩子沒摸過幾次手套和球棒. ...

恕我直言,  張宗憲目前的身手還不足以在台啤, 裕隆, 達欣擔任先發, 更何況是濃縮之後的國家代表隊先發?  楊百翰大學的實力不見得比「SBL三強」高,  張宗憲其實很缺乏高層級比賽的磨練.  目前除了優異的籃球體能之外, 感覺不出他有什麼細膩的技巧可言.   如果林志傑, 陳信安, 楊敬敏, 楊哲宜等人是100分,  張宗憲最多只能得到80分的評價.  而國內介於80~100分之間的二, 三號球員至少還有六, 七個人. 不是要潑大家冷水, 張宗憲還有待磨練, 目前只適合在國家二隊,  進入中華隊只能枯坐冷板凳.