twndomn: 閻對籃球的確有熱愛，這點從他好幾年走來可以看到。但是他EQ低、畫戰術不如周俊三，根本不適合當教練。其實種下因的是籃協，才會有今天的果。 關於那球，怎麼看都不可能是吳岱豪。規都已經犯了，要吹也吹在何身上。這就是很明顯的誤判。這是第一個罪證。 第二個罪證就是一個裁判吹何、另一個裁判吹吳，裁判們居然沒有討論，搞清楚狀況，十足的霸道！ 第三個罪證就是明明誤判，籃協卻狡辯，還死不檢討。 光憑這三項罪證，就足以證明SBL委員會應踢掉籃協。籃協只是個打嘴炮的組織。 +1 若沒有裁判那個判決,怎麼會有那一腳 事出必有因,今天陳世念那個技術犯規也被吹的莫名奇妙 下半場裡學林那球怎麼沒被吹技術犯規

裕隆輸球就是輸給自己,那其他球隊輸球就是輸給對手... 什麼道理,太抬舉裕隆,忽略台灣大的努力了吧...

jeremy1220: ...

kellycon500: kuang510: 個人覺得在何被過了之後就何犯規了...怎麼會是連續動作? 如果何犯規是連續動作 籃協和裁判長及三位裁判們看完影帶討論後怎麼會說抓的是吳岱豪呢 就算是抓吳 很明顯就是誤判 ...

為什麼要跟裕隆道歉,他又不是說裁判收裕隆錢, 說不定是說裁判是收外圍賭客和組頭的錢啊!! 裕隆幹麻對號入座?? 要道歉,道歉對象也是裁判吧,我覺得是該跟裁判道歉 跟裕隆道歉,就免了~

那球重播慢動作時我有非常注意觀看.. 一格一格看,那時信安還在運球還未收球的狀態下 何守正就拉人了,在規則中,這是球進不算的.. 而且未收球又還有兩步的空間,怎麼看都不是連續動作~ 這就是為何籃協一定要說是岱豪犯的規,只有說岱豪犯規,才符合球進算加罰的邏輯 所以我在此呼籲球迷,不是動作難度高,像喬丹就是nice ball,要符合規則才是好球~ 這球讓我感覺是裁判硬做出來的~不信去看守正拉人時,信安是不是還正在運球 而且規則訂義是收球..信安沒把球收回自己手上,他是守正犯規後意識到有人犯規吹哨才趕緊收球完成動作的