tzuchi: ...

...

d5220208: SO... 我很想知道今天不是馬刺隊的話~~還會有那們多義憤填膺的人嗎?? 如果今天換成是太陽隊的話還會這樣一面倒的批評嗎?? 為何以前Manu或TD被人暗算看不到那們多義憤填膺的人?? 我會這樣問並不代表我同意現在這個情況〈Bowen和Horry之類的情況〉 只是很好奇~~換別隻球隊的話還會有那們多義憤填膺的人嗎?? 由以往經驗來看~~不可能 可是目前發生的事我敢保證絕對變成月經文~~每個月被人用電子顯微鏡放大來討論 或許你講的也有道理 不過反方向思考的話，也可以想想為什麼是馬刺隊就會被大加撻罰，是其他隊就不會 單單只因為馬刺的人氣不夠嗎? 還是其實這些案例早就有跡可循...?  

Sac911: 阿季後賽本來就是這樣火爆的, 每一年不都是火爆的情形發生. 話又說回來, 這火爆的情形對老美來講還不都是家常便飯, 現在的NBA還被虧說是''軟''勒. 哪一年季後賽晉級著不是踏著別人的屍體浴血晉級的. 哪一位NBA球員不是身經百戰才有現在的舞台的.  YOU GOT FOUL!!!! SUCK IT UP 看現在的圓球市民滿口仁義道德, 馬刺髒, 馬刺黑, 這樣的球隊不值得我尊重, 看了真是好笑. 怕肢體碰撞嗎?  介紹你一個運動　”合球”, 完全沒肢體碰撞且規則跟籃球相近. 應該很適合 現在的圓球市民胃口. 粗暴≠無恥   ( 先強調這個無恥不是在說馬刺全隊 ...

ABC狗咬豬: 這兩場看下來我只的感想是  ''第一人''陳信安 說真的咱們自己愛籃球的球迷捫心自問  陳信安真的還是''第一人''嗎 我剛認真的想了想  不要說''第一人'' 老實說最有影響力的前三人 我的名單 中並沒有陳信安  或許他的殺傷力牽制力很強  但並沒有轉化成實質的績效 而幫忙球隊贏球  這兩場有太多機會去證明自己的價值 但都無法好好的去把握 他可能可以當個稱職的殺手  但當一個領導者或是台灣''第一人''  他的分數真的 是不及格的   我想請大家認真的想想  他真的還是''第一人''嗎   ...

第二場打完了 智峰關鍵時刻四次罰球都沒進 ( 罰球的確很重要 )，差點成為罪人   明明不是連續動作的三分出手誤判讓信安罰三球，結果只進一球 ( 再次證明 -.- ) 看信安最後一擊切進去出手我原本以為會進的，結果涮框而出   智峰應該鬆了口氣，要不是因為台灣NO.1再次手軟...

marsh1031: 不過裘老先生好像還是沒有改耶 台啤一贏，他就立刻po了，效率還真好 這場比賽我沒看到，想請教有看比賽的大大 裘老先生所說，三個精彩的判決，是真的吹的有那麼的棒嗎？ 還是他光挑對台啤有利的判決來談？ 算了，裘老先生偏台啤的立場，是眾人皆知的事，不過這樣子對緯來是不是有點不公平啊 球評還是要中立、客觀一點的好  效率超高+1 不過你們說他只偏台啤，我不贊同 別忘了緯來有裘老先生最愛的71阿

Rimbaud: max21431: 所以結論就是只要文筆不錯寫的出文章來被刊登被點閱  就可以不受拘束的打嘴砲亂放話 沒有那個能力的平民百姓只好接受不平等待遇 朝投稿這方面努力吧  板友們   我想講的是點閱率跟觀看率跟文章的水準高不高並不畫上等號 這就跟商業性作品能有不錯的收視率又可以賣週邊噱錢一樣，儘管罵的人永遠比叫好的人多   我願意相信圓球人才擠擠  不伐文筆優異學問豐富的人 只是看他們願不願意投稿那種損人又未必利己的低級文章罷了 你講的根據版規好像是這樣沒錯  不過......噓~~~ 我們來政令宣導一下  這叫''挑釁''  一次警告  ...

所以結論就是只要文筆不錯寫的出文章來被刊登被點閱  就可以不受拘束的打嘴砲亂放話 沒有那個能力的平民百姓只好接受不平等待遇  因為這是規定  是版規  就算這不合理也一樣 所以朝投稿這方面努力吧  板友們     另外  點閱率觀看率跟文章水準高不高並不畫上等號 這就跟商業性作品能有不錯的收視率又可以賣週邊噱錢一樣，儘管罵的人永遠比叫好的人多  我願意相信圓球人才擠擠  不伐文筆優異學問豐富的人 只是看他們願不願意投稿那種損人又未必利己的低級文章罷了 就因為是寫出去給很多人看的文章，才更需要注意自己的言行不要造成錯誤示範或者誤導他人  

Kirk.Hinrich: 剛剛發生啥事? 桑德斯怎麼這麼抓狂...跑去大個便回來緯來已經落後7分... 還好吳永仁砍進三分...緯來加油  桑德斯搶到籃板 被魏永泰身體擠到跌出界外  裁判沒判魏犯規  把球判給裕隆  桑德斯就發飆了 如果我沒看錯  這球魏的手雖然沒有推出去  但是很明顯他的身體擠壓到桑德斯造成他的出界  的確是該吹犯規的 主撥跟球評都說魏沒有推人   明明沒看的很清楚卻斬釘截鐵的下評論    讓我有時候實在很想把聲音關掉