Search
You searched for the word(s):
Showing page 6 of 6 (59 total posts)
< 1 second(s)
-
一開始我也霧煞煞,想說吳佳龍吼一聲裁判就判故意犯規,裁判還真孬阿
後來看ESPN轉播數次後才抓到真正的兇手~周資華,他踢腳啦!
可憐的簡嘉宏被誤會了
裁判眼力有時還是值得肯定的
-
緯來因為桑德斯變強誰有意見?
6連勝他功不可沒,可是劉先生不明白點出這一點是當初我質疑的地方
看完幾篇回文後,現在我知道教練的用意,上一篇文章已經發表
何必咄咄逼人?還是新進的版友就欠教訓?
我一開始有對人做文章嗎?
有個人突然插進來說什麼我沒事做.....哭....,像小孩子......,這樣就有素養嗎?
誰先做挑釁的請去公幹他,不要只會欺負新人
-
聽了幾位版友詳盡的分析後覺得或許真的是我太偏激了
身為一個教練本應該就是要肯定所有球員的努力,不點名桑德斯是有原因的
是場面話也好,官方話也好,我想這才是最得體的發言
最後我想講~每個人看法不同,對於不同的意見,網路上充斥者謾罵和筆戰
但這裡有幾個版友以詳盡的解析引導我有另一種思維
第一次開版就得到那麼多精闢的分析(除了專來挑釁的小朋友外)
圓球水準果然高於其他討論區
-
allenfish22:
我想緯來是SBL最重團隊打法,最不靠明星的球隊
我想桑德斯的高效率得分、籃板,除了靠他的努力外,團隊防守降低對手命中率
鞏固籃板、反快攻,並非靠一個人就能辦到的
桑德斯打球很成熟、並不強攻,大部份得分來自進攻籃板補進,或隊友助攻
除非面對奇怪的防守組合(如張智峰,他在自己的部落格也有提到),才有明顯單打動作
桑德斯心態很不錯,教練沒有稱讚他,應該不是很介意吧!
這篇很中肯,我很欣賞
也反映出桑德斯的全面性和對團隊的化學效應,我只是質疑為何緯來教練不點出這一點?
-
一些小孩挑釁的話我不想回應以免降低我的氣質和EQ
因為網路筆戰是停不了的,所以我犧牲一下先認輸好了,請台灣籃球達人們不要再回我了
我還是想說~我就不信沒有洋將緯來還能6連勝!!!
關鍵就是桑德斯,沒有桑德斯打的倒台啤裕隆嗎?
-
我也只能說~跟感謝名單遺漏並沒有關連
緯來不想讓大家認為是一個洋將讓他們的戰績變好,只想強調教練和團體防守的增強
就是不提桑德斯的影響力(我當然也不認為所有的功勞都是桑德斯的,只是他真的是贏球關鍵)
桑德斯之於緯來等於野獸之於台啤甚至更多
那麼重要的一個元素緯來教練好像當作不存在 , 好像是在說~就算沒有洋將,我們靠防守也是會那麼強
如果我是緯來教練我會說:緯來贏球的關鍵在團體防守 和桑德斯
這是大家都認定的事實,有那麼難以啟齒嗎?
-
目前西區比較確定的就是3強~小牛、太陽、馬刺,這幾隊實力實在穩定,其餘球隊和這前三名落差較大
舉個例,今天馬刺輸給火箭,但如果季後賽兩隊遭遇,你會壓誰出線?
馬刺在例行賽輸球根本不會動搖人們對他季後賽的信心,這就是強隊的特質
而湖人卻沒有給人家這種感覺,(好像贏球是驚奇)
爵士好像略顯疲態,一開始衝太高也是會彈性疲乏
而火箭的不確定因數頗高(傷兵輪值),沒把握所以不談論
我認為第四強是金塊的機率較高
-
我要說的是,桑德斯不管在防守和進攻上都帶給了緯來相當大的助益
並不是帳面上平均25分15籃板的績效''而已'',但緯來教練賽後受訪連提都不想提桑德斯
而台啤林志傑被捧的跟神一樣,(確實他超強)
那桑德斯呢?自己的球隊都不支援自己的球員!印象中好像沒有一個緯來球員感謝桑德斯的功勞
無意挑起筆戰,就事論事
-
真的是這樣嗎?,一個37分20籃板的洋將對比賽影響多少,但技術顧問劉志威連提都不想提桑德斯
只說最重要的是防守做的好~
為何緯來的教練不願承認是桑德斯的功勞?
... 6
|
|
|