Palm: rock13: 奇怪的是為什麼會有人認為除了達欣和裕隆外的幾支球隊願意和台啤另組聯盟,一廂情願嗎? 難道你不知道第四季開打之前其他五隊已經幾乎談定了新聯盟的事嗎？而且到後來連達欣都有意加入是籃協做出了很大的讓步後才讓五隊願意繼續留在SBL裡面玩的也才會造成現在這個畸形的SBL組織這件事新聞報很大耶現在講這個只不過是舊事重提並不是一廂情願的異想天開喔 當初談定新聯盟的五隊 請問現在有幾隊轉手了 沒有長久經營的打算 眼光只放在短淺的近益 沒有達欣和裕隆 就算新聯盟組成了 是能撐多久? 這樣一搞  受害的除了球員跟球迷 台灣籃壇還剩下些什麼?

Palm: justmj23: ...

jackyaaaaa=: 好想說璞園好可憐 都沒啥人幫他們說話 走步致勝球竟然比追平球還沒人討論  最明顯的最沒人討論  最關鍵的最沒人討論  致勝球比追平球來的沒討論空間  感慨  球迷多果然好... 以後裁判都不敢吹台啤了   被施暴力後 還要被''廣大''球迷吐口水  以後都吹比較沒人氣的球隊就好 不會被打  被吐口水的也只有一點點  跟現在比起來 小巫見大巫 我想這就是無限上綱吧 拿幾個play或幾場的判決 就可以把吹到第五季的裁判侮蔑的體無完膚

Palm: ...

kellycon500: TAone: kellycon500: zeke1101: 就算是何守正犯規，那球也該是判進算的。 那裁判為何又改口說是吹岱豪 不是心虛不然是甚麼？？？     我希望你能找出 ''聯盟''之前說明是吹判何守正的報導 這樣裁判改口這個論點才會成立 或者是直接從整個比賽的個人犯規紀錄與次數 來推斷那個play到底是吹在誰身上 不然直接說裁判心虛 似乎太武斷了     不是我武斷 自己看報導吧 另外陳姓裁判表示場面很混亂 ...

kellycon500: bkf: 昨晚看了重播,那一球裁判的吹判真的爭議頗大!! 因為如果是何守正的犯規(事實上真的是守正拉了信安犯規!!),那麼這一球根本不可能有進算加罰的理由!! 而若是吹判吳岱豪犯規的話,那信安這一球進算加罰無庸置疑!!只是我看重播似乎岱豪完全沒有接觸的信安啊!? 所以這一球裁判的說法真的無法讓人信服的.確實是一個誤判!!   關鍵誤判會不會影響比賽結果 見仁見智 但它會打擊人心士氣確是無庸致疑 若是一而再再而三的話 修養再好的人都會抓狂吧  認真的球員都想贏球 ㄚ 更何況到底吹了誰  怎麼會事後心虛一直反覆交代不清  這樣子如何服眾 哨聲明明吹何守正 卻又說吹岱豪 真是見鬼了 ...

carlliu: nypg41: zeke1101: okmybaby:現在比較好奇的是連球監都出來了，圓球首頁右邊那排諸公連一篇專文都沒有...呵呵 簡而言之，乖乖當我們的鄉民就好了，別以為在這發言就可以改變SBL的現狀。  SBL的問題，過去一堆諸公的寫文章罵過多次，還是沒有改進 我想他們現在懶得罵了 反正已經那麼多人罵裁判,又何必特別再發專文 這次該譴責的主要對象 我不知道什麼時候已經轉到裁判身上了 裁判就算誤判 也活該被打?  

kellycon500: Fighting Bull: 1. 陳姓裁判說，爭議的那一球，因為場面混亂，所以他也記不清楚到底是誰犯規 : 嗯...不知道該怎麼說耶， 以前看CBA或是更早的甲組，也不會發生這樣的鳥事啊。就算看錯或誤判，裁判也應該堅持自己的判決( 或說是直覺 )，連裁判自己都不知道誰犯規，那球賽還怎麼玩? 無解!   　真是搞笑 那閻老到底有無踹到他 場面很混亂 應該也想不起來吧~~ 這種東西應該向紀錄組比較穩當吧 況且那天記者會裁判也沒說他忘了 這會不會是聯合新聞的錯誤引申 或者其他報導疏失導致? 就算真的忘了 受到閻家驊和林玠禾的暴力相向 誰能保證在那種刺激下 自己對當場的判決都還能記憶猶新?

kellycon500: zeke1101: 就算是何守正犯規，那球也該是判進算的。 那裁判為何又改口說是吹岱豪 不是心虛不然是甚麼？？？     我希望你能找出 ''聯盟''之前說明是吹判何守正的報導 這樣裁判改口這個論點才會成立 或者是直接從整個比賽的個人犯規紀錄與次數 來推斷那個play到底是吹在誰身上 不然直接說裁判心虛 似乎太武斷了  

shelly: ...