a124624431: Arenas不知道那裡得罪Stan Van Gundy 讓他寧願讓一個無腦的傢伙在那亂傳亂投 也不讓Arenas上場  （場場打那幾分鐘） 那時候我幾乎場場等魔術的比賽就為了看Arenas 我並不覺得他有退化到哪去 甚至更願意傳球 完全就是被教練搞到死而已  讓我很灰心 照你這樣說, Arenas 也得罪到前灰熊教練 Lionel Hollins, 他也沒有讓 Arenas 上場很多喔?  不能完全怪教練吧. 

我是覺得是 Arenas 自身球技那時已經開始退化了, 如果又需要 長時間持球才能發揮一點攻效, 球隊和 Stan Van Gundy 是不會讓他 這麼做的.  Ray Allen 年輕時代也是飛人一個, 切入, 急停跳投都行, 可是 隨著年紀增長, 慢慢的轉型為定點射手.  而像 Arenas, Iverson, Marburry 這幾位沒有轉型的, 到生涯末期, 就變得沒球可打.

SL7: 這跟老不老沒關係... 純粹打球的球品跟水準問題... 年輕人打髒又沒品的也一堆... 老球皮也有奉公守法的...  完全同意你的說法!

球技, 才華是蠻有的一位球員, 可是行為, 談吐, 實在蠻令人反感的人.

看來, 馬上又要有人酒駕上新聞了...... 哈哈開玩笑的. 好事接二連三到來, 真的根本就沒有機會感傷啊. (Kerry Kittle, R Jefferson 比較感傷吧?) 倚 Kidd 的成就, 根本就已經是一腳已踏入名人堂的身份了.  

艾迪: 提到Pollard，我最想到的還不是他的防守苦工，而是他喜歡「變髮」，常在頭髮造型上搞怪，就像「鳥人」Chris Andersen，甚至更早的Cherokee Parks的刺青個人特色一樣。 功能性上，Pollard和Andersen與Parks一樣，都是防守苦工，肯拼肯纏，犧牲身體跟對手對抗，甚至當打手和對手「配掉」，對球隊的貢獻是難以在帳面數據上看出來的，我只能說他能在NBA打上11季，還是有其道理的。 是的, 對他的印象, 主要還是他的 ''變髮'', 而且他的 ''變髮'' 還不只是頭髮而已, 而是臉龐 ''鬚鬍'' 還跟著做變化.  球技方面就沒有什麼印象, 可是能在 NBA 輾轉 11 年, 應該是有他的過人之處.

Peace_3: 會抽的還是會抽 不會抽的還是覺得花錢在毫無益處的地方很浪費  煙商的目地是讓會抽的繼續抽, 而不會抽的會想去試一試, 讓年輕人認為電子煙無害還很酷.

wubeone: 我覺得最大的害處是讓一些原來不會抽煙的人(尤其是青少年)開始抽煙.  他們本來可能不喜歡香菸的味道, 可是電子煙的多種口味反而讓他們上癮.  尼古丁上癮後, 將要不斷的花錢繼續買電子煙. 菸商可以賺他們一輩子的錢. 希望趕快立法控制電子煙.     wubeone 兄, 你說的一點都沒錯, 也正是我擔心的.  因為, 電子煙製造者(煙商), 好像把目標市場針對於年輕人, 推出不同口味的電子煙味, 如: 口香糖, 巧克力, 而 煙商和制造者目前一直說電子煙毫無害處(主要是沒有二手煙), 可是確沒有提到會不會上癮 這回事.  而且, 年輕人一旦尼古丁上癮, ...

如題, 目前看到越來越多年輕人吸這樣的東西, 問他們怎麼能 在公共場所如此大搖大擺吞吐煙霧, 他們則認為我大驚小怪沒知識, 因為他們手上拿的, 是這幾年來才出現的 ''電子香煙''.  使用者普遍認為, 電子香煙不但不會造成二手煙嗆鼻的煙味 (變成像水蒸汽般), 他們所吸入的尼古丁, 也比傳統香煙吸入來的少.  請問, 電子香煙真的如 廣告講的, 一點都沒有害處嗎?

Ahsiao: 你絕不能運球突破他，否則一定球過人留犯規收場，反正犯規又不計次，我的發現是''球皮''的犯規都是對人不是對球，文明一點的稱呼就叫''不合運動道德的犯規。   人真的是越老越壞，打球也一樣，越老手段就越賤， 好多球場都有這種人。 這就是為什麼, 近年來大家開始會要找一些年齡相似, 打球習性相似的人, 大家來租用個球場, 一週打個一, 二次的開始原因.