Search
You searched for the word(s):
Showing page 126 of 137 (1,362 total posts)
< 1 second(s)
-
-
善與惡的交會: xbigbobx:
我一直不解為何馬刺的Drew Gooden好像都還沒有人要, 反而Millsap, Lee, Davis這些貨色搶手的很.
因為D.Gooden打球一直很難有穩定的表現維持 而且拼勁不夠 而您後續的這三人 在一定的發揮空間之下 都能拿出像樣的成績單
而且Gooden這個人很容易受心情上的起伏而影響比賽
我以前聽過一個專欄作家半開玩笑的說
Gooden如果早上忘了吃他最愛的比薩餃 當天晚上大概就搶不到什麼籃板球
-
E N J O Y: tree: henryh7:
雖然說普遍網友們都滿看衰AI 跟閃電俠的搭擋
但其實我個人覺得這是可行的
今年季後賽對上老鷹的時候
只要Wade 當機 其他人也跟著當機
沒有人可以分擔攻擊發動的任務
這時候AI 的能力就很可以被重用
當Wade 被包夾的時候 AI 就很可以利用這個優勢取分
這位老大讓我想起安東尼和AI 與 WADE 和AI 的分別
安東尼和AI 配的時候,多以射球為主,AI做切入,JR 在3分線(真不明白那年幹嘛金塊教頭不讓JR 出...可惡)
現在看WADE 加AI.....對手該會滿場走吧~XD~~
加上 ...
-
其實雖然Blazers GM很明顯地是在玩兩面手段
可是也是對自己球隊有利的情況下才這樣做
而不是純粹的想要打擊Jazz
Blazers現在的禁區輪替只剩下Aldridge, Oden跟Pryzbilla三個人
其他的如Frye走了 Shavlik Randolph跟Micahel Ruffin也是FA 而且也沒那麼可靠
要是三人之中誰受了傷 (咳..咳...O... 咳...den)
禁區戰力當場就顯的相形見拙了
要是Jazz放掉Millsap 對Blazers也是只有好處沒有壞處
如果Jazz鐵了心要換走Boozer而留下Millsap
也幾乎肯定需要Blazers配合 因為市場上現在也只有Blazers有薪資空間 ...
-
奇怪 樓主討論的是Nets新生代得分後衛的卡位戰
怎麼討論區一變變成了易健聯批判大會
-
我還挺佩服Blazers GM Kevin Pritchard
一方面跟Jazz討論三方交易 一方面丟給Millsap大張的合約 大玩兩面手段
這樣一來 Jazz若想保住Millsap 非得在十五天之內把Boozer送走
若是找不到比Bulls更好的交易夥伴 就只能接受被打劫的地步 (Tim而不是Tyrus Thomas)
Portland也可以因此保住Jerryd Bayless這個潛力股
若是Jazz不打算match Millsap 或者是找不到交易搭檔
(尤其現在全世界都知道Jazz得送走Boozer 其他GM也不是白癡 一定會試著用最便宜的代價網羅)
那Portland補進一個年輕有為的前鋒 也是增加戰力 無論怎樣都不會虧
-
瘦下來也好 要不然以他的心臟老毛病 維持在300磅以上遲早會發生悲劇....
-
以一個平均八分五個籃板的替補大前鋒來說
四百多萬算合理了吧
而且比花大錢留下Gortat好多了
-
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4319607
看來Pistons退出了 因為他們認為Charlie V跟Prince的搭配會比Charlie V跟Boozer來的好 (?!)
這個三方交易目前卡住是因為Bulls想要Blazers吐出Jerryd Bayless 可是Blazers不願意
要是拿不到Bayless Bulls只願意吐出Tim Thomas而不是Tyrus Thomas這樣一來Jazz也不願意 所以目前還是毫無進展
-
K.G:美国乡民爆料三方交易：
Houston Trades: Tracy McGrady, Carl Landry and Shane Battier Gets: Amare Stoudemire and Jason RichardsonPhoenix Trades: Amare Stoudemire and Jason RichardsonGets: Tracy McGrady, Carl Landry and Rudy FernandezPortland Trades: Rudy FernandezGets: Shane Battier
這...除非Phoenix真的放棄競爭了 要不然不太可能發生
如果真是如此 那就順便把Nash換走吧
... 126 ...
|
|
|