Search
You searched for the word(s):
Showing page 1 of 10 (100 total posts)
< 1 second(s)
-
Harden自殺停球+想討犯規不成+沒投進....
只能說Harden是懶惰鬼+空手跑位腦包(只會直來直往)
雖然McFail最後完全沒有戰術可言
但有一半的錯在Harden的不積極+戰術執行力低落
可連火箭連裁判cover成這樣都還輸
GG
-
被Duncan射進整季惟一一顆三分的太陽隊............
我的Nash阿...........老了...........
-
我認為阿三哥最大的問題就是前面板友提的教練權威性不夠。
看看許載每次站在場邊那付兇神惡煞橫眉豎目的模樣,叫聲連我在二樓都聽得到....
再看看阿三哥溫文儒雅的書生樣,的確會給人壓不住場子和球員的疑慮。
但是這個問題球員身上也要負責,我不只一次看到我們家某控球後衛暫停時完全不甩Hill的提點,
連眼睛都不看教練就走上場.....至少也該裝個樣子吧............
球員是教練的棋子,放諸各大職業運動皆然。
不虛心受教的球員才是中華隊最大的問題。
比如戰術發動時的單擋,鋒線球員一上來擋人和後衛移位的時間差應該要很接近,
結果居然可以差到兩秒,弄到擋了跟沒擋一樣,擋完還往外跑.......
真想套一句sloan講過的話,不想打的就通通給我滾蛋.....
-
safeway: TAMAD-B:
這幾場比賽下來中華隊有什麼不足之處或是該注意的地方,當然可以檢討,誰也都可以給建議,這個當然沒有問題。
但是就憑著有限的資訊以及就這麼幾場比賽的內容,下這種標題,會不會太過早判斷了?
問題是整支中華隊的,不是周俊三一個人的。總教練要負的責任是政治上的責任,實質上,所有相關人都有責任。
就好像治安不好,你可以要總統負責沒錯,但是那只是政治責任而已,實際上,其他人也有行政責任。
麻煩您現在回去第一頁看看最上方我檢討周俊三以前寫什麼
看懂了在來討論
不然真的是浪費想要討論的人的版面了
我尊重你 ...
-
這幾場比賽下來中華隊有什麼不足之處或是該注意的地方,當然可以檢討,誰也都可以給建議,這個當然沒有問題。
但是就憑著有限的資訊以及就這麼幾場比賽的內容,下這種標題,會不會太過早判斷了?
問題是整支中華隊的,不是周俊三一個人的。總教練要負的責任是政治上的責任,實質上,所有相關人都有責任。
就好像治安不好,你可以要總統負責沒錯,但是那只是政治責任而已,實際上,其他人也有行政責任。
-
嗯,我知道信安是筋肉人,但我說搞不好信安在高強度防守下體力只能撐五分鐘<---只是舉個例子,目的是在說教練要考慮的變數很多,我們不見得能夠了解而已。
改成30分鐘會不會順眼一點....
-
我很佩服你的焦急與用心,但是我只是想說有些事可能並不像我們所想的這麼簡單。
舉例來說,體力這個變數,我們在電視機前並不知道每個球員的能耐。
我們並不知道誰能在何種比賽強度下打多久,可能我看陳信安活蹦亂跳的進了兩球之後就被換下去,心裡覺得莫名其妙,
但是事實可能是他高強度的防守只能持續5分鐘也不一定?而且中間還一定得間隔5分鐘的休息?
光一個變數就可能導致多種結果,我不認為我在電視機前面可以知道三哥要控制幾十個變數之下該如何調度。
-
safeway:
所以他要練什麼東西呢?
練習不卡位, 防守被過, 還是亂丟三分球?
我沒有要他被換掉的意思因為不可能也不切實際
一個盃賽打完就是一個驗收
不要說中華隊練兵 哪一隊不是
為什麼人家日本練兵可以大勝約旦纏韓國菲律賓
伊朗 菲律賓 韓國可以電中華隊
我們練兵除了被宰40外還只能差點被一場都沒贏過的球隊慘電?
如同上面大大說的
瓊斯盃不是練習賽 而該是一個模擬亞錦賽的一個正式評估
你說要觀察球員那平常去跟別人打練習賽都觀察假的嗎?
其他瓊斯盃球隊難到就不能觀察嗎?
檢討就是為了讓下一次更好 ...
-
看到閻總的美式球風我也笑了........
雖然跟球場上的表現是兩回事,不過說到臭屁,不得不提一下,當我看到呂政儒的閃亮粉紅色球鞋,還真XX的刺眼,實在有夠臭屁。
臭屁也不是不行,但是要有實力做後盾吧,不然看起來會很像小丑.............
-
1.球員的狀況他一定比我們更了解,絕對不是一個看電視的觀眾或球評依有限的資源就可以推翻的。
2.不能又要馬兒跑,又要馬兒不吃草。既然是練兵備戰亞洲盃,就不要把勝負太放在心上。你不能又要用主力追分求勝,另一方面卻又不讓人家練他要練的東西。
所以我覺得,三哥適不適任至少得等到亞洲盃以後再說。
1 ...
|
|
|