ivan_chen: TAMAD-B: ivan_chen: 那我請問一下他錯的處罰是什麼? 罰則就只是大家在這裡嘴砲? 你們上述集體意見就可以認為他有錯 這樣我也可以認為他只做了他想做的事 何錯之有? 對錯不是''申論題'' 是''是非題'' 拿對錯來討論 真的是很好笑的一件事~ 根據我個人的意見，他錯的處罰就是只要他以後遭遇到任何失敗，都會收到雙倍的打擊。就算日後功成名就，爽度也要打七折。 你說的沒錯，外面的人看了再不爽，也只能打打嘴砲，這也是我們僅剩的權力。 你當然可以認為他只做了他想做的事 ...

ivan_chen: 那我請問一下他錯的處罰是什麼? 罰則就只是大家在這裡嘴砲? 你們上述集體意見就可以認為他有錯 這樣我也可以認為他只做了他想做的事 何錯之有? 對錯不是''申論題'' 是''是非題'' 拿對錯來討論 真的是很好笑的一件事~ 根據我個人的意見，他錯的處罰就是只要他以後遭遇到任何失敗，都會收到雙倍的打擊。就算日後功成名就，爽度也要打七折。 你說的沒錯，外面的人看了再不爽，也只能打打嘴砲，這也是我們僅剩的權力。 你當然可以認為他只做了他想做的事 ...

ivan_chen: TAMAD-B: ivan_chen: TAMAD-B: 根據我膚淺的看法，道德這種事怎麼會沒有是非對錯？ 如果讓我來說的話，道德就是符合''當代''社會大眾期望值的各種規範。 這些規範在各個時代當然會有些許差異，但是''尊重他人''這點難道會因時代背景不同而不同嗎？   我是個無關緊要的路人。我只知道LBJ這次在法律上沒有問題，但是在人情義理方面顯然錯很大。 雖然我不是神，但我不認為我連根據自身經驗下個判斷的權力都沒有。 我就是認為LBJ這次完全的  不  道  德。 原來符合大眾的道德 就可以強壓''個人自由''選擇的權利 你認為~ 不代表他不可以做 ...

ivan_chen: TAMAD-B: 根據我膚淺的看法，道德這種事怎麼會沒有是非對錯？ 如果讓我來說的話，道德就是符合''當代''社會大眾期望值的各種規範。 這些規範在各個時代當然會有些許差異，但是''尊重他人''這點難道會因時代背景不同而不同嗎？   我是個無關緊要的路人。我只知道LBJ這次在法律上沒有問題，但是在人情義理方面顯然錯很大。 雖然我不是神，但我不認為我連根據自身經驗下個判斷的權力都沒有。 我就是認為LBJ這次完全的  不  道  德。 原來符合大眾的道德 就可以強壓''個人自由''選擇的權利 你認為~ 不代表他不可以做 也不代表大家都這樣覺得~  建議你利用集體壓力 ...

根據我膚淺的看法，道德這種事怎麼會沒有是非對錯？ 如果讓我來說的話，道德就是符合''當代''社會大眾期望值的各種規範。 這些規範在各個時代當然會有些許差異，但是''尊重他人''這點難道會因時代背景不同而不同嗎？   我是個無關緊要的路人。我只知道LBJ這次在法律上沒有問題，但是在人情義理方面顯然錯很大。 雖然我不是神，但我不認為我連根據自身經驗下個判斷的權力都沒有。 我就是認為LBJ這次完全的  不  道  德。

看到這則新聞時，我心裡第一個想法是： 代工廠長久以來被品牌廠壓榨，但是這次似乎嗅到代工廠即將反撲的氣息？ 過去品牌廠商主導消費者偏好與通路，並且把不具相對優勢的生產外包給代工廠，自己分得大部分的利潤， 但是這也導致生產權利逐漸集中於幾家世界級的大玩家手中； 目前看起來代工廠是不敢拿翹，但是未來，是否可以吹起反攻的號角呢？ 真令人期待!

從治理國家的角度來看，國家需要的是符合最大公約數的正義而不是絕對的正義， 誤判是一個自然狀態，不會消失，就好像失業率永遠都不會變成零一樣。 因此我們只要參考一下其他國家廢死前後犯罪率的變化就知道該不該廢了。

580的衣服扣掉營運、管銷、材料成本等等，最後只捐出100，我個人覺得應該是個效率的議題。如果同樣應用黑人的影響力，純粹募款，是不是580裡面會有更大的比例會到貧童手中？最好事如果做到滿臉是血，還被質疑動機，真的是會很受傷。不是我們吃飽沒事幹要來質疑別人的愛心與付出，而是這年頭，做公益所需要的能力本來就比一般營利所需的能力困難許多，如果沒有三兩三，真的不要輕易上梁山。我相信黑人絕對不會污錢，但是幫他做事的人是否都跟他一樣？他是不是有能力或是有沒有人能幫他掌控這些枝節？  

Kanelin: 天呀!!!摔的好慘Q_Q 而且下來後整隻右手 根本是被身體重力加速度 全部壓到 難怪會那麼嚴重 以手部的傷害而言 這球真的蠻恐怖的    感覺是快攻灌籃後 沒抓牢籃框 身體就開始往下墜 重心整個失去  沒有時間讓身體找到平衡  就直接掉下來了  下意識想用手去扶 結果...身體壓到手 >_< 以前shwan kemp也很愛這種猛烈灌籃 不過都有抓牢晃個幾下 ...

rain1988: ...