hero717: 你說的是對馬刺第3場吧， 那不是新人球季， 應該是第二年才對喔， 他的第一年球季沒有被不愛用新人的Adelman登錄在季後賽名單   感謝指正^^ 我一直記得那一球，不過一直記不得那是哪一場，原來那是第二年了。

小馬丁在新人球季我就因為他一次最後一擊的上籃得手而注意到他，當時還想說，哇~隊上那麼多老將，最後一擊居然是交給一個新人，所以後來的比賽我都會多看他一下。 不過接下來的球季他就不斷的成長....新人從5分到10分，10分到20分我都覺得蠻理所當然的，站上先發SG，拿個20分也不是多出眾，不過，他居然可以超過平均25分衝到得分前三，真的嚇到我了。 純以得分來說，這可是一級明星才會有的水準耶，更了不起的是，他的命中率始終保持的不錯。 希望這不是他的開季行情，如果他整季都能有這樣的水準....哇!!那真的不得了了。話說回來，我覺得小馬丁這樣的球員在打國際賽應該蠻有用的。

誰強誰弱誰有統治力的問題等選年度第一隊的時候再討論也不遲。 明星賽嘛~~~就是觀眾愛看誰就選誰，投了票是要看明星表演的，不是在評比他的價值。 賣的最好的唱片就是唱最好的人?不是嘛!可是大家就是愛看他表演愛聽他唱啊! 放輕鬆一點，表演性質看看熱鬧就好了。

copy001: 還有現在無法 match 的四大中鋒,霸佔助攻榜前兩名的控球後衛,史上最佳小前鋒, Larry Bird,跟 Larry Bird 同期助攻榜第三名的另一各 MJ,老實講.. 沒有 MJ 也還是恐怖強. 四大中鋒我同意，現在NBA差90年代最多的恐怕就是中鋒這一環。 大鳥跟魔術應該要算前一世代的人，公牛全盛時期他們已經式微。 老史跟馬龍是經典，也是特例。(不過我覺得像NASH、KIDD這樣的控衛，10年後也會成為當代人的標竿。) 我的意思是，如果沒有MJ，90年代NBA整體強度會下降不少，只怕也不會有那麼多人投入NBA市場，也不會有那麼多人認為那個MJ年代的NBA是最強的。

我覺得李學林當控衛只能說中規中矩，偶有得分佳作，在『掌控全場節奏』這一點上，他不見得比現在的顏行書好(這或許是因為裕隆戰術多以曾陳兩人為發動點而得的印象)。陳志忠和王志群就純控衛來說，比李學林適合。

不管是誰，只要跟SBL沾上邊，殺傷力都很驚人，這幾年經營的健康陽光形象只怕一夕全毀。只要出現一個兩個，難保不會有第三第四個，「SBL的球員會吸毒」這樣的負面印象就會一直存在。 不管是職棒職籃，總是會有害群之馬.....

籃球不像田徑運動，可以用標準數據去判斷好與不好，大家都是眼見為憑，依自己眼睛看到的腦袋想的去判斷，整體環境的變數太多，硬要放在同一個時空下相比未免不夠客觀。 很多人看NBA都是從MJ意氣風發的年代，第一印象的建立，主觀的看法有時會掩蓋事實真相，就像當兵的平常都只能看到59分的美女，一看到個80分的就覺得真是120分的極品，退伍了80分的看多了，當初120分的神蹟卻永遠是無法抹滅的完美，年紀大了經驗多了，就算看到85分的也覺得馬馬虎虎，說句實在話，若不是因為MJ，還會有這麼多人認為那個年代那麼強嗎? 說真的，要比誰強誰弱，真的沒有定論，當代球員相比有時也不容易有答案了，何況要跳越時空?用冷言冷語嘲諷譏笑的語氣來攻擊意見不同的人不會讓你顯得更厲害，停止筆戰吧。好好看球才是重點。不管以前的NB ...

有潛力的球員跟KIDD同隊很容易就引人注意。 就怕打了一年好球後就自抬身價，跑去別人家想當主力，結果是自曝其短。

聽莊哥談論往事，遙想昔日風光，感覺上好像身歷其境，悠然神往。   不過您也太厲害了，這麼久的事都可以記得這麼清楚，可以寫回憶錄了.....

這問題我很久之前也跟朋友爭論過，我強烈反對廢除死刑，而他認為要廢除。 今天你是殺人犯，你過失殺人就算了，你是惡意殺人的話(非惡意的不在討論之列)，我留你狗命做什麼?你殺了人被槍斃是活該，一命換一命，被殺的人是無辜被害，你拿一個罪有應得的生命換一個無辜的生命嗎?你死兩次都不夠還!!!!   「把兇手殺了，被害人也不會活過來。」 那我可以告訴你，我把兇手殺了，卻可能救了下一個無辜被害的生命。   錯就是錯，你是被害人或被害人家屬，你才有資格說寬恕。