SBL的僵化、落伍，已經從業內人口中的''警告''轉變為正在發生的事實了 關於改革的呼籲也是越來越急迫 但小弟很好奇，難道沒有人覺得瓊斯杯也是該改革的對象嗎? 相對於SBL，瓊斯杯有幾點優勢: 一，規模 作為規模較小的短期杯賽，改革所需成本較少，即使擴大投入，也可以保證在合理的範圍 二，票房 瓊斯杯的票房一向不差，尤其是該年中華隊陣容夠強，觀眾也總會願意捧場，不必擔心改變造成的票房影響 三，傳統 作為台灣舉辦了數十年的重要賽事，哪怕隊伍質量參差不齊，在亞洲仍然有一定的影響力，在邀請外隊上算是一個極大的優勢 綜合上述幾點，小弟有些很淺很淺的淺見: 一，改制為短期''聯賽''，十六隊、四組，（中華、光華、SBL湊幾隊...東亞鄰居＆老朋友們、各國職業隊，應該還是有辦法湊 ...

1.首先肯定丁理事長對縣市冠名所做的努力，但我認為現行冠名並未有太大的＂實質＂意義。簡單說，難道冠名之後，台北人就真的都支持達新、台中人都支持璞園了嗎? 如果沒有，那冠名的意義又在哪裡?  ...