低利和信用的過度擴張可能是這次金融風暴的主要原因 紐約和倫敦這類靠衍生性商品獲利已久的投銀在泡沫破滅後，嚴重打擊美金融業，直接打擊美國和歐洲主要國家經濟，中國的出口當然會受影響，這還只是其一 中國雖然避開了這次信用泡沫（主因中國銀行不太投資這些泡沫部位），且金融機構維持相對強勁的獲利能力，但別忘了中國目前還是利率管制國家，銀行的利息收入受到保障，而且因為經濟榮景的關係呆帳仍未突出，如果對歐美出口開始影響到中國本地企業營利，那可是另一波的信用危機。房貸倒是倒個人的，公司倒那呆帳不是開玩笑的 個人認為利率管制可能會加劇中國本土企業在利息上的負擔，加重本土型信用危機發生機率  另外就是日本金融其實受傷沒那麼嚴重，至今政府注資的都是歐美銀行，日本之前也是沒有過於參與國際間次貸相關產 ...

jill_one: JC莊: 許多中國人習慣跳出來為共產黨盲目的強辯,  因為他們誤信共產黨的教育,  以為這就是''愛國''的行為和表現.   從前''一黨獨裁''的國民黨,  也是這樣教育台灣人民的,  台灣也曾經有許多''不問是非''的愚民. 基本上,  愚民和''教育程度''以及''經濟能力''無關,   完全是''教化程度''和''思考能力''的問題. 過去15年來,  共產黨大搞''普及教育''和''拉昇經濟'',  讓不少井底之民誤以為自己不再是''愚民''了. 但是共產黨還是牢牢的掌控著人民的''教化''和''思考'',  ...

大陸憤青.: Jack: 有趣的思考模式～想想我家還真的有這麼回事！ 想想我爸他們兄弟們身高大都在168~170左右，老婆都在155~160左右！ 但我們堂兄弟們都有180以上，其中我老爸、媽都是最矮的，但我卻是四個堂兄弟裡最高的！  我在波士頓遇到的亞洲人也真的台灣人的身高感覺上比較高耶～不論是教室裡還是球場上！ 怎麼到了國家籃球隊卻都比人家矮了！？  台湾是近似于热带，按常理来说身高应该是不如生活水准差不多的韩国。 如果200万人口的外蒙古国篮球球员的身高应该不在台湾之下，那么 ...

GW CHEN: Jack: GW CHEN: 有看球賽的朋友可否告訴我 R Rondo最後一分鐘兩犯在R Sruckey是在犯啥小朋友? 球發進來沒兩秒就犯規 我看線上轉播上實在看不懂 基本上就是在賭誰罰球準～ Celtics那時候領先三分，為了不讓Detroit賭三分，直接送上罰球線是明智的選擇！ 再加上有Ray在季後賽93%的命中率，最後比數差四分就是因為Stuckey最後罰輸了少進了一球！  沒看轉播不知所以然 但領先3分的球隊真的有必要用此戰術嗎 結果論是成功的 但我總覺得好好守總比萬一 第一罰進第二乏沒進籃板球又沒搶到又被補一顆3分 (對不起 ...

AJ: 緬甸軍政府很不是挺有公信力的統計目前已經破3萬4千餘人罹難了尚有2萬多人失蹤也是災情慘重而且適逢雨季災民的條件更慘也急需救援軍政府的冥頑不靈讓我更發現著RAMBO的重要 回過頭來說川災台灣人捐已經有5.4億人民幣就連台灣政府也準備拿出將近4.6億人民幣的救助款而中國十大富豪一共才3250萬人民幣？會不會太誇張了？你們自己的同胞耶！能不能不要這麼冷血？平時高唱愛國愛民的口號卻在最需要你們的時候敷衍了事繼續過著你們燈紅酒綠的夜夜笙歌？ ...

roykeane0407: sikar:我不相信是政府好面子, 好面子的话, 也不会接受国际援助和捐款了.......昨天(也就是5.14), 救援人员进入了所有没有消息的县城, 但是到今天中午, 还有33个乡镇没有进入, 而且据前线救援指挥部说, 部队最晚要在5.15日晚上24点全部进入这些乡镇...看了电视就会知道. 进入这些地区的公路, 一般都是建设在半山腰上, 地震以后, 整个山体塌方和泥石流完全把公路冲塌, 就想前面有人说的, 就算是允许国外救援人员, 也只能是在几个大些的地方救援, 而不是让他们冒着泥石流和山体塌方和余震的危险, 让他们徒步进入失去联系的地区... 政府首先是要保证他们的人身安全, 而不是让他们去救援,而且, 刚才看电视, ...

根據NCAA 2004 Official rules（NBA比照），助攻指由「助攻手的傳球為一次有效得分的主體」：助攻手的傳球幫助得分手在取得球之後，即處於得分有利位置，不用作多餘的動作（假動作、繞過人切入）即可完成得分動作，則該助攻手記一次助攻。若符合上述定義，得分手在取得球之後運球仍為合格助攻，但造成犯規罰球得分不算 助攻所謂的取得有利位置需要人為判斷，故正式比賽會安排經過訓練人員進行助攻的判斷與紀錄。此外，舊規定的助攻定義與新者主要差別在於得分手接球後是否可以運球，該定義改變使得比較NBA和NCAA等助攻之歷史數據時較為困難

R B S: Werners: 刚刚在网上看到一条消息，说是大陆准备赠给台湾的两只大熊猫目前安然无恙，所以，   温家宝60多岁的人了，还要心急火燎的在重灾区步行前进，他难道就不能只在直升飞机上喊喊口号吗？我们的武警战士们徒步走了20多个小时的强行军，写了军令状要进入汶川，难道仅仅是因为总理摔了电话、掉了眼泪吗？他们不怕死吗？   我和我的朋友们已经连续在露天睡了两个晚上了，没有帐篷，连个防潮垫子都没有，我们可怜吗？一点也不，！    大熊猫目前安然无恙 ???? 好溫暖 P 溫家寶在電視面前走路, 流淚 一付親民愛民的樣子, 電視一收起來, 誰知道他在幹嗎? 他當年不是也在電視面前宣慰藏胞, 記者一走, ...

說實在話，不知道其他人怎麼想，我現在看到圓球最容易聯想到某球評的娛樂性文章，其次才是為朱先生和其他作者的專業評論，這似乎已經變成我對圓球的刻板印象。我不禁想到突然拿掉李先生文章後，是不是大家反而會有一種失落感...（騙人布效應嗎~） 我想大家也明白市長的苦衷和努力，如果只看點閱率的話，很難判斷評價是好是壞，硬在各評論後加入文章評分機制又不太適合。但若參考優秀的雜誌或書報，素質參差不齊或爭議性強的文章是不會被放入閱覽空間的，畢竟這代表了一個媒體本身想傳達給大家的印象與品質。講白了讀者其實不太有能力去徹底否認一個專欄作者，畢竟是一盤散沙，但若管理層不去作一些改變，不論是內部的溝通或其他作法，credit就會一點一點流失，如果論壇第一頁老是兩三個版在討論作者適格問題，應該是一個嚴重的警訊了 或 ...

hoop_it_up:該員不應被稱為球評,充其量不過是個自以為浪漫的籃球作家文章滿是心得感想,但幾乎看不到籃球的專業有人說,不喜歡看就不要看殊不知該員並非一般網民身為圓球城市 -- 這個台灣最大籃球社群的作者其應具備的社會責任其實和一般媒體工作者無異因為其發言是具有影響力的不可不甚就像我們不可能接受一則錯誤的新聞報導後遭批評,然後告訴你不喜歡就不要看當然該員的文章或許並非那麼嚴重,只是不夠客觀,缺乏專業,常流於情感抒發或心得發表這樣的文章或許比較適合出現在討論區po文,而不適合以官方文章發表因為只有討論區這種public的地方才是不喜歡就不要看 ...