dkl1027: Pac:就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好. kobe是很厲害沒有錯,但也沒有到跟VC/T-MAC差很多的地步,在當年這2人的得分能力也不一定會輸給KOBE,而且,KOBE的防守效益還需觀察(我是說效益,沒說他防守不好),特別是對上歐洲一級強隊,防守太積極陷入犯規危機就喪失了防守好原本的意義了,會導致為了1 2個抄截 ...

其實Stern後來在Espn Radio 電台受訪問的時候有說要對Bowen的打法做一些應變的方法.  而板凳席的規定也是有可能會改變.  但無論如何, 在一個規則改變之前, 球員還是要遵守它.  所以Stern當時做的決定是正確的, 失敗的地方是他沒有在事情發生之前將這個不合理的規定做一些調整.

NBA的區域聯防是有限制的.  防守球員不能夠在沒守人的情況下在籃下待超過三秒. 再加上區域聯防在破他與守他方面隊員默契的需要都很高, 美國隊集訓時間短, 很難有像其他國家隊一樣的默契.  最後就是美國隊的外線投籃沒有其他國家準.  大部分的球星都是依賴他的運動力與單打能力, 定點投籃都是配角球員專長的事, 而已往這些球員都不會入選進國家隊.  像Mike Miller, Tayshaun Prince, Shane Battier, Bruce Bowen, 等等.   

就光看後衛, Kobe 比當時的VC/Tmac都強很多.  特別是防守.  目前的國家隊照理說要比VC那年的要強.  他們經歷幾次落敗之後已經不是用選明星隊的方法來組國家隊, 而是球隊攻守組合的方式和團隊化學效應的方式來做考量.  所以現在這個隊也許明星沒有VC那隊的多, 但總體戰力應該比較好.

令人不解的是, NBA 老闆應該清楚打Nellie-ball 是沒有辦法贏冠軍的.  那樣打是能夠讓比賽很好看, 但要贏冠軍還是要靠防守與半場攻擊, 兩樣不存在Nellie-ball裡的東西.  J-Rich 的腿傷有可能影響到他剩下的職業生涯.  勇士不願意在他身上花大錢我覺得是正確的選擇.  為一的缺點是他的灌籃能夠吸引球迷, 失去J-Rich明年勇士球票上應該會有些損失.  但就球場上的表現來看, Matt Barnes 跟 今年簽下的歐洲射手足以取代J-Rich的進攻能力.  至於Adonal Foyle, 我覺得送走他只是為了眼前乾淨而已.  球迷用他的近千萬合約已經不知道開了多少個玩笑了.  ...

關於這些老將復出, 依最近的新聞, Reggie Miller 已經決定不回NBA, 而Allan Houston還在繼續努力找願意簽他的球隊.  Latrell Sprewell 因為財務問題, 最近也想搞復出.  最後就是43歲的老將Charles Oakley, 他想回NBA但卻不願意拿最低薪水, 所以被簽的可能性不大.