You searched for the word(s):
Showing page 5 of 6 (59 total posts)
< 1 second(s)
-
除了基本的防守外,
我會看籃板吧!
如果控制在差15個籃板以內,
我會認為是合格的,
如果在10個籃內,
那就是高標了。
沒有籃板,
就沒有辦法打出璞園體系的轉換快攻,
依照台灣的外線能力,
可能也會愈投愈縮。
記得在瓊斯杯時,
有讓張宗憲當假性控球,
雖然不是很成功了,
但台灣如果要保護好籃板的話,
高度拉高點試試看。
贏球與否是一回事,
態度很重要。
中華隊加油
題外話。
如果沒記錯的話,
田壘在剛出道(國家隊)時很會搶籃板,
有屆東亞運,
可能場均有十個籃板 ...
-
樓上的wilsonh大,你是認真的還是在反諷?
想引用一段話~送給中華隊,送給台灣人,送給自己,互相共勉~
『你輸了,沒關係。吞下驕傲,承認自己不夠好。一口吸掉失敗,把嘴巴閉起來。…
贏家總是在關鍵時刻使出混身解數,輸家則是在事過境遷後檢討責任歸屬。…』
-
zoo:聽說(PTT)歐布萊恩跟台啤開了1.5倍的價.閻總還在殺價中
上季是2萬美金...所以是3萬美金
大家覺得以OB的身手.3萬美金OK嗎
台啤付得起嗎
台啤有錢,付得起。
如果OB的體力可以至場均35分鐘且績效仍相當的話,
小弟是覺得OB值這個價。
不然,就按二萬美金再上加個績效獎金。
另外,想問個外行話,
洋將的月薪是不是只按賽季給付,
亦或沒出賽期間亦算在內呢?
-
嗯,看了上半場的重播之後,
想修正一下之前的發言。
中華隊的防守應該是有承襲OTIS教練的防守體系,
但是該有的強度、成效並不明顯,
反而被多次破解後輕鬆得分,
至於是不夠熟練、還是(年紀大)移動補防的問題就不得而知。
(是不是要防守、包夾時,固定地換上專門的防守組來消耗會更好?)
另外,小弟想再馬後炮一下,
之前對三名後衛名單就很有意見,
感覺在切入破壞力、第一線防守會是很大的問題。
倒不如其中一個換成彭俊彥。
如果更積極(冒險)點換兩個的話,
把溪湖更換成周儀翔,
除了投籃(?)外,
在防守(籃板)、切入、快攻上,
也許優勢更大。
最後,如果在沒有外援的情況下, ...
-
防守、籃板是老問題。
更糟的是今天連進攻的流暢度都沒有,
不只是打回原形,
而且還可能是打回''資格賽''。
如果按今天的攻防來對中國隊,
輸中國20籃板、30分是合理的''下限''。
呂政儒狀況這麼好,
應該想辦法製造更多戰術空檔來讓他投籃,
有點可惜了。
如果不是哈蕯克第四節MISS太多罰球,
輸分可能是在15分以上。
最後,有句話不吐不快,
防守(籃板)的強度、積極度遠不如OTIS執教下的中華二隊,
真的有點失望今天這樣的打球意識。
-
上半場沒看,
不過如果光看分數的話,
顯然讓哈蕯克的得分太多了。
-
Red Jazz:學菲律賓比較實在
菲律賓本土球員素質不比台灣高明, 但世界杯打進去了, ...
-
印象中,
按之前(純本土無外援)的中華vs中國過往的記錄來看,
大概都是輸20分、15籃板以上,
這次應該也不例外。(我很樂意中華隊能打我臉^^)
btw,我還是覺得應該以上次武漢亞洲盃為主體的陣容來組隊,
讓otis教練再試試看''輕量版''的美國防守,(用球場的長度換高度)
這次還未''完全體''的林志傑、田壘等人明年更重要的賽事再來打吧 ,
年輕球員這次不派出來有點可惜。
-
看了兩場塞爾維亞的比賽,
除了多了一個厚實的內線外,
其外線神準、傳導快速的特性,
感覺塞爾維亞就是強化版的南韓隊。
不知道原南斯拉夫體系的藍球教練薪資如何,
如果還可以的的話,
不妨考慮多聘請幾位基層教練來台灣扎根。
二千多萬人選出來的球員或許身材、天賦不如人,
但進攻、防守的基本功與對抗強度練好,
再加一個歸化的內線,
進世界盃還是很有機會的。
-
對在體制內努力的朋友致敬。
+1
不管是家長、學生、老師…,
大家一起努力。
... 5