歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
  • 禁賽一年,有道理嗎?

    鬧得沸沸揚揚的青年高中放水、田本玉比中指的事件,青年高中教練卜美可與新榮高中教練田本玉,各被禁賽一年。雖然還沒有做出最後的決議,但是在我看來,莫名其妙。

     

    我是不太認識卜美可教練,但是我可以體會,當時他為何會情急下令球員這麼做。這是賽制的問題,換做是我,可能我也會這麼做,因為整支球隊可能拼了三年,就等這麼一個進入八強的機會,只是剛好被電視錄到播出了而已。卜教練是有錯,但罪不致禁賽一年,高中體總也知道這些球隊本來有時就會策略性的採取某些方式挑對手,為什麼單獨挑青年?就因為他活該上了電視,然後剛好被聽到?

     

    田本玉更倒楣。她是坐在場邊,如果她是嘴裡罵「幹」,緯來收音收不到,就沒事了;偏偏她大姐就是比了個中指,而緯來的導播又超有sense的在青年輸球的那一刻,把鏡頭切到她身上,然後就禁賽一年。她又不是說衝到場中找卜美可大吵一架,對他比中指,如果你是田本玉,你坐在場邊,不會罵「幹」,你會罵什麼?去跟卜美可演出動人的擁抱,恭喜他們進入八強?田本玉有錯,錯在她不曉得緯來體育台的攝影跟導播這麼有sense,偏偏就是把她的氣惱照進去。

     

    什麼叫「教育」?很多人把這兩個字掛在嘴邊。在我看來,很可笑。「教育」是什麼?不是當了老師就懂得什麼叫「教育」,不是堅持某些事,你就懂得什麼是「教育」。教育有時是種理想,有時也是種現實。如果高中體總要以「教育」的大旗來處份別人的話,那我要說,你們所謂的「教育」,基本上是個「屁」。

     

    我今年大概只有到複賽去了一天,偏偏就是在那一天,我就看到了很可笑的一幕。高苑工商,他們被淘汰了,是的,他們沒打好被淘汰,可沒人問過他們為什麼前一場比賽被連續吹了技術犯規而反勝為敗。我請問,比賽當天的計時器,為什麼總是延遲開表或拖秒?我就是親眼看到了,高苑的複賽第三場比賽就是這種情形,然而他們抗議,場邊視而不見,也沒有處置,就把他們按回去。這種事情在HBL裡不是一兩次了吧,但我也沒看見過有什麼檢討改進的地方。我要是南部球隊,我心裡想的只有一件事:「幹,我就是來台北被人欺負的就是了。」同樣的,泰山為什麼連打外卡賽五年?因為這五年複賽都是在雄中打的,理由就是這麼簡單。高中體總如果要講「教育」,是不是該從自己主持的賽務做起?現在處份卜、田兩位教練,說白了,就是不想落人口實而已,你教育了什麼?端正了什麼風氣?

     

    另外,我也看到有很多人對新榮被青年搞掉,感到「報應」而痛快。那麼我反問,如果你是田本玉,在球隊已經晉級四強或是冠軍賽的情況下打最後一場,你是保留主力以免受傷的打,還是跟人玩命?不要跟我來虛的,講什麼違心之論,頂著「教育」的大帽來扣人。我用這種角度看田本玉,相同的,我也用同樣的角度看卜美可。他們並非一開始就是教球員輸球,他們本身更不涉賭而故意輸球,「放水」這種東西,還扣不到他們頭上。

     

    我也要跟田本玉講,現實就是如此,「現實」才是真正的教育。贏是一種教育,輸,也是一種教育。

  • T-Mac,你在那裡?

    在挑戰騎士隊的這場比賽裡,火箭隊是延續了前一場對籃網隊的火力,但是內線的進攻點姚明在騎士隊的防守下,因犯規連連而被限制住出戰的時間,最後火箭隊在第三節後段被拉開,主動權落在騎士之手而落敗。騎士在主場依然不敗,這不是什麼新聞,就算對手是火箭也沒什麼稀奇之處。但是在整場比賽裡,T-Mac的表現讓我失望到了極點,這是我想像中的T-Mac嗎?

     

    回想過去,T-Mac到底在球迷心中是什麼樣的形象?就算是比不上Kobe,但至少也應該是跟Kobe差不多等級的球星。但是在這場比賽裡,T-Mac非但難以救主,就連決勝的第四節,Rick Adelman都沒派他在場上。主要的原因是,站在場上的其他火箭隊球員都比他想贏球!

     

    這場比賽的關鍵點無疑是裁判的哨聲,但是姚明的過早犯規,應該是T-Mac接管比賽的大好時機,可是除了上半場前的傳球表現外,T-Mac,一個身為球隊王牌的人,卻沒有在下半場體現出他的價值。反而是整場一直表現不錯的Rafer Alston與最近信心爆棚的Aaron Brooks撐起了場面。而Ron Artest在狂整LeBron James的同時卻也可以貢獻出相當的火力。但是T-Mac,你在那裡?

     

    在中國,對T-Mac是有相當兩極的意見。一方是認為T-Mac應該要主導比賽,他才是球隊的老大;另一方則是認為火箭隊應該設法將T-Mac交易出去。過去我會站在前者的那一邊,因為美國籃球的風格,原本就是以小前鋒或後衛擔任主導工作,持球時間較長的T-Mac會有較大的發揮空間。但是現在我已經改變了這個想法,我可以容忍一個球隊的王牌打不過別人,但我不能容忍一個球隊的王牌在沉默中死去。Adelman在這場比賽的第四節簡直就是對T-Mac整場比賽的表現絕望,他的鬥志比不上AlstonBrooks兩個小後衛,比不上就算輸也要跟James糾纏到底的Artest,甚至比不上一直努力在防守的Shane Battier,更何況是一直在內線苦苦支撐的姚明。身為一個王牌,你會看著隊友在場上爭勝而無所作為嗎?

     

    T-Mac在這場與騎士隊的比賽裡就是這個樣子,他會讓我想到以前的Vince Carter。但是今年Carter變了,變得很多了,至少我會認為Carter這一季像個男子漢了,可是現在T-Mac卻沒有這種魄力。不要說KobeJames,他也比不上Dwyane WadeAllen IversonPaul Pierce,甚至較之於後輩如Chris PaulBrandon Roy都比他有擔當。當然,當一個球星身邊所匯集的隊友越強的時候,他的攻守數據會下降,但是在緊要關頭之際,他不會擱下他手上的功夫,就像Pierce一樣。現在試問T-Mac,你真的可以跟他們這些人比嗎?我還真希望火箭隊再多一個Artest,來換掉現在這個不死不活的T-Mac,戰績說不定還會好點。

     

    在看了幾個球季後,我眼中的T-Mac還是那個當年叱吒風雲的球星嗎?四年前那個35秒連砍13分逆轉馬刺的那個T-Mac那裡去了?以前我經常會把T-Mac拿來跟Kobe相比,但是現在看起來,兩人不是只差一個等級,而且越差越大。做為一個NBA球星,尤其是在他這個位置上,誰沒有被傷病困擾過?但是要維持那種「鬥心」而跌倒了再爬起來,就必須要有很強的毅力跟勇氣。T-Mac不是沒爬起來過,但是現在,他卻趴在地上。隊友越好,他越不想站起來,這又像什麼話?看看Grant Hill,他在多麼嚴重的傷病後,腿上不知道打了幾根鋼釘還是奮力作戰,T-Mac辦得到嗎?

     

    我無法確定,這是不是姚明與T-Mac最後組合的一個球季。如果T-Mac再這樣下去,他在歷史中的評價,會比不上他所獲得的人氣指數。火箭隊不缺人才,而是缺一股能衝上去的鬥志,Artest的到來就是來彌補T-Mac的不足之處,難道T-Mac不會覺得自尊有些受損嗎?他不是不想贏,但「自己覺得」沒有那個力氣去贏,而實際上就他的球技、爆發力是有的,能限制他的就是自己的軟弱。

     

    在上個球季裡,我以為他已經復活了,在季後賽裡與爵士那六戰打得確實像英雄,我要的是這種T-Mac,而不是現在打球一副娘娘腔的樣子。

  • 周資華值得可惜嗎?

    周資華又出事了,這一次,是被踢出輔大校隊。對於他,我真的不知該說什麼了。

     

    如果大家還記得,在今年我曾經寫過一篇「SBL週記誰是台灣最浪費籃球天賦的球員?」這篇文章中,據媒體與一些教練的投票結果,周資華竟高居第二,如果說他沒有令人稱羨的天賦是騙人的,但在此同時,他也為他的脾氣上的惡習,付出了代價。現在周資華變成大廟不收、小廟不要的球員,一個這麼有天賦的球員,甚至是讓我認為天賦在蘇翊傑之上的球員,可能就因此毀了。在許多的媒體記者當中,我可能是比較了解周資華的一個。看到他現在沒球打,我不覺得奇怪,但也不禁感慨,他還是讓自己成為了眾人不喜的一個球員。這一點,誰也不能怪,要怪他自己,從高中以來都是這樣。

     

    周資華的家庭其實不如外傳的那麼離譜,什麼「爸爸是流氓」,簡直是鬼扯。據我所知,他父親是個軍人,他的哥哥也很正常,唯獨他,小時候有「過動」的傾向,坐不住,所以在學校裡難以管教,後來才送到高苑去,讓更兇的蔡義川教練來管。但不幸的是,除了蔡義川外,他誰的帳也不買,包括高苑當時其他的教練如蔡義隆、樓曉民都被他頂過。在那段期間,一些南部的球隊有時打什麼菜市場杯,或是要找槍手比賽,也會找他,打完就給幾千塊當零用錢,這有點像在大陸打「野球」這種性質,甚至會帶他上酒店。說他像流氓,其實也不像,說他像混混,也不是混黑社會,頂多也就是像個痞子吧。

     

    周資華是不是一個不能控制脾氣的球員?這一點大家誤解他了,他不是不能控制脾氣的人。但大家對他感到更可惡的一點是,他是「故意的」,是有計劃的在場上「放倒」一些人。就好比「灌籃高手」裡的「王牌殺手」南烈一樣,而且對象並不限於他防守的球員。

     

    有一回高苑到三民家商去打練習賽,有一球就故意一巴掌掃向顏振弘的臉,氣得一向溫和的謝玉娟教練差點要關門放狗扁他;說他拿球砸裁判,當時我在場,並不是拿球砸裁判,而是他跟一個裁判詹台生槓上了,比賽結束詹台生要跟他收球,他故意把球丟到另外一邊。你說他腦子是不是有問題?看起來有,但是有時又不像。

     

    如果大家還記得,上次簡嘉宏大戰張智峰、陳子威那一役,周資華當時居然沒有上去助拳,只是從板凳上衝上去湊熱鬧,包括後來劉義祥殺到達欣休息室去,周資華居然都沒動手。當時許晉哲教練就感覺不對,要我幫忙看著周資華,因為他小子一副「躍躍欲試」、很興奮,好像一副「下次何時輪到我」,然後「大幹一場」的樣子。還好沒有,但是後來跟韓國慶熙大學打練習賽時又跟韓國球員起衝突,許晉哲實在也受不了,只好把他冰起來。

     

    你認為周資華不懂得自我控制嗎?沒有理智嗎?錯了,不但有,而且他還會「理智」的使用一些手段。當然,受害者很多,沒有一個人會說他好話,而他就是當好玩。他的一些事情,有的是被渲染得有點過度,但有些也真的是他幹出來的好事。總而言之,如果讓大家投票,誰是台灣最不受歡迎的球員,周資華肯定高居第一。

      

    周資華在高中畢業的時候,曾經打過一通電話給我。他說他有個同學在波士頓地區唸高中,跟他的教練推薦他過去美國高中打球。我當時就極力贊成他去,因為當年是他參加Nike Asia Camp時,有美國教練告訴我很欣賞他這種類型的後衛,也包括他那種「好鬥」的性格。但是,在台灣是不會有人跟他玩「打架籃球」的,只有到美國去被人痛電、吃到大虧了,才會知道教訓,當時我其實是有點期待的,一直到他進了輔大。我猜想,他之所以沒去,可能因為他過去要唸兩年高中才能進大學,家裡可能也負擔不了,他也不願意。但他不是吳岱豪,或是張宗憲會有人幫他。

     

    在我來到北京後,周資華也是我曾經想過把他介紹到大陸球隊打球的球員之一。但是後來再仔細想想,如果他死性不改,可能就會怎麼死的都不知道,即使待下來了,也不會長久。據我了解,他在大陸的那段期間,也曾經在打熱身賽時對山東隊的球員下過重手,結果也沒一個球隊想要他。說穿了,他就是在磨蝕我過去對他僅存的一點信任,直到沒人願意幫助他為止。在上次夜店的群毆事件裡,他不是叫人砍人的那一個,就因為他好玩,多去踹了被害人幾腳,結果也變成了幫兇之一被起訴,除了活該,我還能說什麼?

     

    你說我可不可惜他的天賦?說真的,心中多少有一些,畢竟這個球員是我從以前看到大,說不可惜是騙人的。但是,我並沒有感到非常遺憾,因為這是周資華自己要面對的問題,該說的該講的,都不是沒說過,機會也沒有不給他。我只能祈禱下次不要在社會版上看到他的名字,重新改造自己的形象,還比較實在一點。

     

    這也是我現在唯一能告訴他的話。

     

  • 激情的「姚易大戰」後…

    在姚明與易建聯本季的第一場戰役裡,在大陸一共有17家的電視台、NBA網路直播網站,共同轉播了這場比賽。也就是說,在這一天裡,中國球迷只看到了這一場NBA賽事。我是不太清楚有多少人看,但頭一次轉播這種「萬眾注目」的比賽,感覺倒是很有意思。

     

    老實說,就比賽內容來講,「姚易大戰」實在不怎麼好看。這場比賽竟然以籃網隊在主場慘敗作收,從第一節中段之後,籃網隊就沒有拉近到個位數內的分數,勝負在第一節就已經決定了。姚明的表現很精彩,2416籃板4阻攻,延續了他在12月裡的火爆狀況;而易建聯從第一節起就已經註定他是這場比賽的配角,幾次中距離跳投不中之後,籃網隊其他球員跟他一樣,不知道在打些什麼東西,最後僅107籃板,表現一般,但投13僅中4

     

    從這場火箭對籃網的比賽來看,最關鍵的就是在第一節裡,Devin Harris的完全走樣,使得籃網隊整個都不對勁。在與Steve NashJason Kidd的對陣中都可以拿下40分以上的Harris終於踢到鐵板,我本季也播了幾場籃網的比賽,Harris就屬這一場被整得最慘。Harris是很快,但Aaron Brooks完全跟得上腳步,加上隊友的集團防守,迫使Harris一直打不出他要的節奏跟感覺。可見他怕快不怕慢,怕小不怕老,怕跟他同類型的速度型後衛而不怕技術型後衛。至少Brooks做得非常成功,Brooks也是這場比賽裡僅次於姚明的大功臣。

     

    上個賽季,姚易大戰是姚明兩戰全勝,彼時易建聯是在公鹿隊,現在換了地方,還是擺脫不了敗局。依戰力來說,不論公鹿還是籃網,都打不過火箭。姚明與易建聯基本上是在這場比賽沒有對位到,也沒有互相防守,多少有點令人感到一點遺憾。

     

    但「姚易大戰」何以如此受到重視?其實將心比心想,如果郭泓志與王建民同場競技,台灣球迷照樣會管他三七二十一的收看,這是相同的道理。特別是最近易建聯身陷「年齡門」事件,這已經不僅是中國媒體在報導,而包括外國媒體也在報導這件事。雖然對於一向沉默木訥的易建聯,這種事可能他早有心理準備,說情緒上是否會受到影響,恐怕也相當有限。不過易建聯站在一個新聞熱點上,是不爭的事實。

     

    從另一個角度看,在大陸共有17家可以直播NBA的電視跟網站,也可見得NBA做這筆生意很合算。這17家的電視跟網站裡,有些電視台根本是不播NBA比賽的,而是臨時購買的,這種情況可能也僅有全明星賽才見得到。儘管大家認為,這也不過就是一場NBA比賽,也不過是「中國人的內戰」,但是它的商業效果,卻已經擺得非常明顯。我前面已經說過,有些電視台是原來根本不播NBA的,而是臨時加播的。而現在在許多NBA球場的現場看板也有了中國運動品牌的廣告,也不僅是中國球員所屬的球隊裡。你可能不知道,現在NBA的龍套球員,也就是一些邊緣球員,最喜歡去那一隊?答案就是火箭隊。因為他們即便在NBA混不下去,其名字仍然可以被中國球迷熟知,甚至還有到中國打CBA的退路。最近大陸運動品牌「匹克」之前就已簽下Shane BattierJason Kidd,現在又簽Ron ArtestDikembe Mutombo以及籃網隊的啦啦隊。在金融風暴普遍不景氣的現在,搞不好NBA還得靠這些憑著內需市場就可以生存的大陸本土品牌不怕死的灑錢來支撐。

     

    也許「姚易大戰」的球賽本身,就內容而言很難看,但是其背後的現象,恐怕才是我們得去思考的。

  • 不能說的秘密

    19841027,這對很多人來說,是很熟悉、但又不太真實的日期。但或許,這才是易建聯真正的生日。

     

    易建聯的年齡被捅破虛報三年的事情,其實就是信者恆信,不信者不信。但是易建聯本身遮掩年齡的動作,跟中國籃球圈的更改年齡慣例,實在很難讓人相信他所報的年齡是真的。現在這份報導是中文版的SI(體育畫報)記者捅出來,甚至連央視都已經報導時,表示這件事的證據力,有一定的程度,否則相關的媒體與記者將要負很大的責任。就我看的中國體育雜誌裡,我認為SI中文版有一定程度的水準。由於之前央視也捅過漏子,所以真要報這麼重大的事,沒把握是要出大亂子的。

     

    這是秘密嗎?從我聽到的,根本不是秘密。但是,是「不能說的秘密」。我指的「不能說」,是不能由官方的媒體公開說。在易建聯進入NBA前,有人懷疑,但卻從未像這次還親自求證過。

     

    很多人之前在看我寫的文章,有關中國球員的年齡部份時,你認為我是無的放矢嗎?是自己猜他們的年紀嗎?並不是。只是很多中國媒體,想說的話,又不敢明目張膽的說,私下告訴我。我寫不寫是一回事,一旦寫了,捅開了,就會有人查,這才是他們想做的事。他們不出頭,是怕所屬的媒體或個人以後採訪麻煩,吃閉門羹還是小事,萬一被封殺才是大事,所以他們多半選擇沉默,或者化名寫出。

     

    但,為什麼是易建聯?為什麼不是王治郅、不是巴特爾、也不是姚明?前兩位在NBA裡根本是龍套,誰在乎他們?姚明是得罪不起也查不出名堂,而且已經這麼久了。而易建聯,在中國球迷的強烈灌票下,正可能成為NBA史上最名不符實的全明星球員,而且他的年紀一直被質疑、卻又一直迴避的問題。現在大家就等著,易建聯會怎麼回應這個問題?

     

    我猜,他還是不會回答,也最好不要回答,因為他也不知道該怎麼回答。

     

    這是易建聯個人的錯嗎?我認為不是。他很可悲的連決定說出自己幾年生的權利都沒有。這件事,不是易建聯「已經打入NBA了,2124歲有分別嗎?」這種話可以解決。因為,要作假,從地方的省體育局,宏遠隊,甚至中國籃協,都跑不掉。如果你稱之為「舞弊」,那就是一整個相關的共犯結構,都在舞弊,而至少在包庇,裝作不知道。你也可以說,為什麼這是中國媒體之前一直三緘其口的緣故,他們可以任憑球迷、網友去猜,但是官方口徑,絕對不能說死。

     

    但以前沒查,為什麼現在查了?原因只有一個:中國球員年齡作假的問題,已經嚴重到影響中國籃球在世界上的形象,甚至是中國體育圈在世界上的形象。這不是易建聯一個人的問題,而是由官方來替他虛報年齡,涉及了國家部門的公信力。當臉都丟到國外去的時候,這怎麼可能不嚴重?

     

    奧運之前,一切以「和諧」為重,即便中國體育圈有什麼怪事,有時候睜一隻眼閉一隻眼也就算了。但是現在奧運結束了,我在北京是感覺到,有些亂象該清理的時候到了,既然已經辦了奧運,很多事就要有那種「大國形象」,而不是再把體育當做是宣揚「民族自尊」的東西。輿論有這種傾向,但主管體育事務的官方是不是也這樣想,卻很難說。

    這件事會影響到易建聯在NBA的前途嗎?我以為根本「暫時不會」,但「未來有影響」。因為他打不打得出來,跟他表現好不好有關,跟他幾歲無關。當然如果他還能打到30歲以後可能就有影響,但在這之前,他把他的身價打出來還比較重要。但影響最大的,還是整個國際對中國體育界虛報年齡現象產生的不信任感,這不僅是在青年層級的比賽,像體操選手,不也被質疑過以小報大?不論最後是真是假,一個人的出生年月日,除非該國的戶口普查無法落實,否則一再變來變去,想不讓人懷疑有問題都很困難。

     

    我還是強調那句話:這是一個無可逃避的道德問題。不僅是易建聯,包括整個中國要以成績當政績,以金牌論獎金的時代,必須改變。依中國籃協目前對之前CBA發生的「年齡門」事件所產生的反應,僅能稍止歪風,一些較有前途的重要球員,虛報問題依然。有些省體育局、CBA球團抱著「法不責眾」的心理,既然發生過後就算了,但還是會變著法子從中搞鬼。像有某球隊在面對媒體詢問其隊員更改年齡的事實時,竟以「那是印刷錯誤」的荒謬回答來回應,那意思是不是說,中國的印刷業無法信任?所以才會二、三十位的球員通通印錯?在各個比賽的個人資料裡通通印錯?光是這種謊話,就難以對其產生「以後不會再犯」的信任感。

     

    易建聯的問題,只是一種歷史共業,這在中國籃球圈裡早已是見怪不怪的事,他是既得利益者,也是受害者。他無法迴避這個問題,也無需道什麼歉。他將來打得如何,或許跟年齡大小無所關聯,但是對中國籃球界,就是在國際上的信譽,會有很大的影響,這是不能小看的。

  • 生病的暴龍

    在炒掉Sam Mitchell之後,暴龍隊的戰績還是沒有起色。在今天敗給了聯盟墊底的雷霆隊後,暴龍隊的戰績已經跌到1016敗,也就是說接任的Jay Triano接任後也僅是27敗。這一季就要這樣報銷嗎?

     

    ●相較於費城七六人隊,我對暴龍隊的失望,還有過之而無不及。季前交易來Jermaine O’Neal,在增強內線方面是真的讓Chris Bosh有更大的發揮空間。暴龍隊的問題,卻出在其他的地方。

     

    首先我覺得,現在暴龍隊當初想用Jose Calderon是來做主控,所以交易掉T.J. Ford,但是Ford的特長是快速奔襲、突破,但這不是Calderon所擅長的能力。因此暴龍隊的進攻能力,並未因此而增強。而他們的替補控球,也沒有這樣的優點。

     

    再者,暴龍隊這一季的得分後衛與小前鋒,在攻防的威脅力都大為下降,這是一個很重要的因素。擔任這三個位置的主要人選,Anthony ParkerJamario MoonJason Kapono三個人都沒有超過平均10分,攻擊力明顯出現問題。就算Andrea Bargnani也算上,他的進步也真的太小了點。換句話說,除了BoshCalderon外,其他人的進攻能力真的都靠不住。

     

    我必須說,一個球隊要成功的最基本要素,得分後衛跟小前鋒都是最基本的攻擊基礎,不論打那一種戰術都是如此。因此,暴龍隊需要交易,特別是交易來攻擊力強的二、三號球員,否則現在的現況是無所突破的。Parker這一季退步了一些,Kapono用得多一點,但我特別不理解為什麼這一季要把Moon調到替補去。上一季打得好好的,甚至可以彌補得分後衛防守問題。

     

    我是不太理解Mitchell為何下台,可能他多少限制住了球員的進攻力,在本季較為強調防守有關。但這確實也是暴龍隊的命門,只可惜Mitchell沒能控制住局面。暴龍隊這群人原不是一群擅打防守戰的球員,即便小O’Neal到來,他們也很難變成一個防守上的強隊。Mitchell調教至此已經是很不錯了,因為這群球員的防守質量也就是到這個地步。

     

    現在既然Triano有點罩不住了,暴龍隊該怎麼辦呢?讓他繼續擔任總教練嗎?辦法有兩個。

     

    其一,是再更換一個新總教練,讓Triano去做回他該做的事。但這有風險,因為你所換的人要有兩個條件,一是最少也需要是球員比較熟悉的人,而且對暴龍隊理解較深的教練,這樣可以縮短雙方的適應時間。二是這個人可以馬上有自己現成的班底,或者他可以接受目前助理教練團這個班底,換句話說,就是可以自己馬上帶個團隊上任,或是可以隻身上任的。

     

    其二就是要尋求交易,至少需要一個攻擊爆發力強的得分後衛或者小前鋒。這種球員在聯盟中並不難找,之前為何會傳聞勇士隊與暴龍隊醞釀大交易之因。不管怎樣,現在這個隊只靠著這樣的後場戰鬥力,是遠遠不夠。

     

    整體來說,現在暴龍隊只需要調整好陣容,換上一個適當的教練,我對小O’NealBosh的組合還是很有信心。但是暴龍要快,如果他們還是令人失望,那麼2010年自由市場上最大的大魚,就不是LeBron James,也不是Dwyane Wade,而是Bosh了。

  • 活塞隊的「答案」?

    Allen Iverson轉到活塞隊之後,戰績始終是起不來,看不出一支強隊的樣子。特別是在12月初接連敗給七六人、尼克與巫師三支不強的球隊,確實讓人感覺到大事不妙。而最近兩場他們調整陣容,把Rodney Stuckey調上先發控球,Iverson調往得分後衛,而將用了幾場的先發中鋒Kwame Brown拉下來,同時Antonio McDyess也歸隊,好不容易才連著贏了溜馬跟山貓。但是,這個陣容就是活塞隊的「答案」嗎?

     

    ●事實上,在之前我播活塞隊比賽的時候,當他們派出這個陣容就已經是進攻威力最好的組合,我也認為這是活塞隊在場上的最佳進攻組合。但是,這就是一個「進攻」陣容,並不符合活塞隊攻守平衡的原則。前一場被溜馬轟到110分就是個最好的例證,但目前Michael Curry也只能這麼辦,否則這個球再輸下去,搞不好他很快也就會被幹掉了。而這個陣容在進攻上既保持了Iverson的進攻侵略性,球讓Stuckey也可以維持活塞隊原有的一個進攻節奏。可是他們可以用這種方式打完整季嗎?這是讓我非常懷疑的。

     

    ●這個組合我並非沒想過,但是在防守上的壓力很大。莫說Rasheed Wallace的禁區壓力,還得加上Tayshaun Prince的防守壓力。如果對上的是打一大四小的球隊,還可以打一打,但是之前為何碰到波士頓就掛,裡面一個高的一個壯的就可以把活塞的禁區打得夠嗆。因此這個辦法是有了,但不是個個通用,而且也不可能打滿一整場。換句話說,這目前僅是個權宜之計,就算靠這樣的打法可以進季後賽,但到了季後賽裡還是死路一條。不要說波士頓、騎士,恐怕連魔術都打不過。

     

    ●活塞隊最好的消息當然是McDyess回來了,這會讓活塞隊的禁區多一分戰力。對McDyess的「義氣」,活塞隊可不能忽略,而且McDyess還出言表示應該讓全隊配合Iverson使其充分發揮威力。不過,更難的事在後頭,最主要的是Iverson沒有進入到活塞隊慣用的Motion Offense戰術體系裡。而現階段最重要的是,把Iverson納進這個系統裡,然後再擺回原來內線兩根柱子的陣容,才是活塞隊的解決之道。

     

    ●我最憂心的還有一點:Michael Curry根本經驗不足,而且其調兵遣將的能力,確實很受外界質疑。像最近對山貓隊一戰,領先那麼多就竟然還在第四節被人追到剩下一分差距,要不是Rasheed Wallace那一記三分彈,恐怕還贏不下來。Curry的好處是無論如何,他都會盡可能的大用兵,但換人的時機,卻有待商榷。我平常是不會去批評教練的用兵如何,因為那往往是事後諸葛,但是對於Curry的能力,我卻很擔心他到底有沒有辦法把這支球隊揉合在一起,就像七六人隊的Maurice Cheeks一樣。

     

    不要再說Iverson是活塞隊的問題。目前的困境,是活塞隊本身在交易來的時候,就必須面對的,甚至是預知會有這種狀況的。如果Iverson是活塞的問題,那麼是不是也可以說Elton Brand是七六人隊的問題?因為Brand的到來使得七六人隊變得越來越差,所以Brand是最罪魁禍首?很顯然,教練團並沒有找到正確使用他們的方法,才使得球隊戰績不如預期。他們跟Stephon Marbury,不是同一種人,你「正確」的使用馬大少,馬大少可就難過了。

     

     

  • CBA的外援政策檢討(下)

    很顯然的,今年CBA因為薪資開放許多,請來的外援也不只是牛鬼蛇神,所以很多隊乾脆把外援一路操到底,上場時間長得很。因為這樣,也引來了「外援是否有利於本土球員發展」的問題。這其中的利弊得失,需要衡量,但這個問題並不是個小問題。

     

    ■老闆們對球隊的態度是什麼?

    我以為,老闆對球隊的「態度」,才是最重要的。

     

    目前CBA18支球隊,這18隊的老闆,首先他們對於球隊的看法與經營模式,原本就有所不同。但有一點可以肯定的是:這些老闆都喜歡籃球,也因為喜歡,所以他們才投資。但是他們花了大錢,並不意味著他們了解怎樣玩球隊、養球隊,甚至長久經營下去。

     

    中國籃協雖然倡議希望CBA有「地域均衡化」的情況,但是基本上這就有點難度。如果硬是要均衡化,就無法保證各個地方都有相應的能力培養他們的青年隊。當然,CBA跟青年球員脫勾,也不是不可以,但是CBA不但沒有配套完整的選秀制度,也沒有充份的轉會機制,因此那些青年隊不強的球隊,如果想在CBA裡出頭,唯一的選擇就是靠外援。如果你限制了外援的上場時間跟人數,那比賽就沒什麼好看的了,因為即便是那些強隊如宏遠,也一樣可以請外援,而本土球員的實力就很懸殊了。

     

    如果弱隊永遠打不贏強隊,那那些老闆還玩球隊幹嘛?CBA有一些老闆,基本上就是很喜歡籃球,甚至干預球隊行政、訓練的,他就是想贏,至少要打出一點面子,否則他們就沒有動力支持下去。像這樣的老闆,其實並不見得有永續經營的概念,但他們並非不敢花錢,只是要立竿見影的效果。

     

        老闆的態度影響所請外援的打球方式

    如前面所言的,有些老闆就是要有能對戰績產生立竿見影效果的外援,那麼,外援的表現就很重要,至少在表現上,必須能「主宰戰局」的能力。如果不能,那麼這個外援就會被視為「不合格」的外援。在這樣的前提下,球迷的胃口也被養大了,一個不能拿20分的外援,基本上都快變成不合格外援的代名詞。因此,許多外援到CBA打球,就會變成一個球場黑洞。因為那些經紀人會這樣告訴他:你不獨,你就會沒有工作。

     

    最近我在北京,碰到的一個例子就是北京金隅隊的外援Dontae Jones,他被許多球迷跟媒體批評「非常獨」,獨到會讓球隊輸球。但可大家忘記了,去年他在雲南隊的時候,他打得並不自私,卻被教練嫌他能力不夠,因此今年他完全改變了他的作戰方式。最大的差別是,去年在雲南時,雲南並沒有夠出色的本土球員,但現在北京是有一些有潛力的小伙子。但這些外援可以察覺到這些嗎?他們只在乎他們的飯碗而已,因為老闆、球迷跟媒體的價值觀,就是帳面上的數據。不要說洋將,就連本土球員也是一樣,王信凱就跟我說過,有些隊友根本不照戰術打,球給出去就回不來,大家只想進攻刷數據,做為日後調薪的依據,這樣怎麼可能會贏球?

     

    因此,技術比較均衡的外援,或是防守好的外援,在CBA裡頭是很少見的。絕大部份的外援都是進攻型的,他們打不進NBA也往往就是進攻不錯,但防守不行。但問題是,技術均衡跟防守好的外援,才真正是可以幫助CBA本土球員成長的,卻不一定可以幫助戰績起到立即性的效果。這也難怪,每個外援在CBA裡都是火力兇猛,甚至是有球就幹。

     

    目前在整個CBA裡面,廣東隊的外援在我看來,就整體來說,素質不是很高,但是卻是對本土球員是最有幫助的。當然這與該隊的本土球員素質較高有關,但是他們的老外援Jason Dixon卻很適切的在球隊裡扮演一個輔助者的角色;另外一個外援Tyler Amaya,很多人說他是CBA目前個人能力最差的外援(我也這麼認為),但他也可以適時的幫助球隊,而不是只顧進攻不防守。

     

    不過,我認為CBA既是職業聯賽,重點在於聯賽的「精彩度」,外援是不是能幫助球隊裡的年輕球員成長,那是另一回事。這就是我前面說的,看老闆要用這個聯賽來做什麼?如果是想增加戰力又順便練球員,他們可能用的外援不需要找這麼貴的。但是誰不想贏?何況在職業賽裡,是不是需要考慮這件事本來就見仁見智。

     

        CBA僅有一個外援是控球後衛

    另外一個現象,是CBA這麼多的外援當中,居然只有一個控球後衛,是新疆隊的Myron Allen,其他的外援,大多數是一個四、五號的中前鋒配上一個二、三號的小前鋒或得分後衛,或者內線配兩個大的。

     

    這種現象不是很弔詭嗎?但是平心一想,在控球人才較為缺乏的中國CBA,居然只有一個外援是控球後衛,這也充份體現了中國籃球的特點:控球後衛永遠是內線球員的附庸,而不會成為球賽的主角。你只要知道怎樣把球送到會得分的人手上就可以了。我曾經跟王信凱講,打CBA沒別的,好好跟外援合作就對了。他在CBA裡的表現打得比SBL還好,正是因為他掌握了這個原則。因為如此,我覺得CBA很難提升控球後衛的素質。

     

        外援開放政策必須長遠的來看

    目前CBA的外援開放政策,包括其使用外援的時間與薪資等等是否應該加以限制,這問題,我還是對本賽季的情況持正面看法。除了中國國家隊的成員,其他各球隊與歐美球員的過招的機會還是有限,因此開放進來CBA讓各個球隊都有機會碰到強度比較高也比較難纏的這些球員,甚至是NBA等級的,對他們都是件好事。更何況,從精彩度上說,會比較有趣,比賽的懸念也增高很多。而另一方面,我認為八一隊也應該要投入到這個賽場裡,不能再做為CBA裡的「特權單位」,更何況八一隊也已經是由民間企業在出資贊助了。

     

    長遠的看,這是一個往正確方向去的開放態度,也是CBA比賽朝著更精彩的腳步去走的路。而各球隊除了外援在場上所帶來的實質績效外,更需要知道的是,這些外援是否還有許多其他的技能,可以教導給中國球員。我個人認為,CBA球隊只能夠再專業化一些,他們會發現外援可以帶來的影響,絕不僅是數據上的表現而已。

     

    除了外援之外,目前CBA對洋教,根本就沒有起到一個「信任」的作用,但現在很多洋教並沒有受到專業上的尊重。洋教可以帶來的東西,還超過10個外援。這其中有很多複雜的因素在其中,這就是另一個問題了。

     

  • CBA的外援政策檢討(上)

    在上次我首次去北京首鋼體育館時,正好中央五台(體育頻道)也曾訪問我一個問題,就是針對中國CBA本季採取外援「四節八人制」以取代過去的「四節五人制」,另外也不對外援的薪資設限的現象討論一番。正好現在CBA已經打了五分之一,也就是10場比賽過去了,也到了一個可以討論現象的時機。

     

    老實說,我覺得大陸的籃球媒體在討論類似問題時,相當的實際也很嚴肅,這點讓我很佩服。他們一方面希望球賽精彩,一方面不希望外援壓抑了中國本土球員的成長,所以他們很熱切的討論這方面的問題。事實上,類似狀況,在台灣過去的CBA也曾發生過,所以不論它是那裡的聯賽,都有很好的參考價值。

     

    ■外援好壞決定戰力高低?

    CBA外援主宰CBA賽場的情況,到底有多嚴重呢?讓我來舉以下幾個數據來說明(數據至第10輪為止)

     

    ●目前CBA得分榜上,排名第1到第20的,除了第20名的王治郅(22.6分,八一)外,其他第1到第19名,全部都是外援。

     

    ●籃板更慘,前30名當中,中國僅有兩位本土球員上榜,分別是第23的李曉旭(9.5個,遼寧)與第27的張凱(9.0個,東莞),其他全數由外援球員包辦。另外,阻攻榜前10名均為外援。

     

    我就依籃球場上最重要的這兩項指標,來說明一下各隊依賴外援的情況(不包括台灣內援球員以及亞洲外援球員,事實上影響不大)

     

    八一:沒有外援,但各隊碰到八一隊時還是進行「四節五人制」

    青島:外援(兩位)得分佔38.4%,籃板佔54.8%

    天津:外援(兩位)得分佔61.2%,籃板佔64.7%

    浙江廣廈:外援(兩位)得分佔53.1%,籃板佔50.0%

    雲南:外援(兩位)得分佔58.0%,籃板佔50.1%

    北京:外援(兩位)得分佔48.7%,籃板佔59.7%

    遼寧:外援(一位)得分佔14.8%,籃板佔14.2%(遼寧原來是兩位外援,但其中一位僅打2場就離開,故忽略不計)

    長春(吉林):外援(兩位)得分佔50.2%,籃板佔48.4%

    上海:外援(一位)得分佔24.2%,籃板佔18.7%

    山東:外援(兩位)得分佔50.8%,籃板佔51.5%

    新疆:外援(兩位)得分佔50.9%,籃板佔38.8%

    浙江萬馬:外援(兩位)得分佔60.5%,籃板佔52.6%

    陜西:外援(兩位)得分佔53.3%,籃板佔58.5%

    福建:外援(兩位)得分佔47.5%,籃板佔57.8%

    山西:外援(兩位)得分佔42.0%,籃板佔57.9%

    東莞:外援(兩位)得分佔38.0%,籃板佔54.5%(東莞換過一次外援,被換的僅打一場,故以另一位外援Jamaal Sampson為計)

    廣東:外援(兩位)得分佔21.8%,籃板佔35.7%

    江蘇:外援(兩位)得分佔45.2%,籃板佔54.8%(江蘇換過一次外援,被換的僅打一場,故以另一位外援Jameel Watkins為計)

     

    從上表來看,各球隊依賴外援確實很重,有9支球隊的外援得分佔全隊的一半以上,有12支球隊的外援籃板佔全隊的一半以上。這也難怪,為什麼許多大陸籃球媒體希望正視這個問題。

     

    目前在CBA裡,靠著外援戰鬥力打天下的球隊,並不在少數。而很多本土球員戰力較弱的球隊,如果找對了外援,往往也可以有不錯的表現。像是目前戰績還不錯的吉林、陜西、山西等等,都是如此。而上屆CBA亞軍遼寧因為僅一位外援可用,就陷入困境,勝率僅五成;目前在CBA全敗的上海也因為僅有一位外援而一勝難求;衛冕的廣東宏遠隊兩位外援中,有一位的能力平平,所以也吃了三場敗戰。

     

    ■外援強弱影響戰績甚鉅

    這說明什麼?

     

    其實在很大的幅度內,說明CBA的外援,在禁區的宰制力很強。而且往往外援跟外援的PK結果就決定了比賽的勝負。由於CBA各隊先天存在著一個問題:球員流動不易。而有些球隊投資在青年隊相當的多,有的球隊卻很欠缺這方面的培養。在本土球員的實力差距,往往就會差很多,像廣東宏遠隊就是因為靠著本土球員的優異性而能奪冠,也實在是他們在青年隊的培養比人家成功。但你要十八支CBA球隊都有好的青年隊,中國目前的籃球人才與俱樂部的財力、能力,又未必支支可以達到很好的效果。

     

    因此,今年的政策就是大舉開放外援球員,由於薪資限制鬆綁,所以他們今年找來的這些外援相當驚人,實力決不在歐洲打聯賽的那些外援之下。換句話說,外援的實力強,可以讓原本本土球員實力較弱的球隊有了可以跟強隊競爭的實力。從刺激聯賽的精彩度來看,特別是一些萬年弱隊,大多歡迎這個改變,因為有錢就能解決的問題,就是最簡單的問題。

     

    但是,這麼一來,這些外援的上場時間,就嚴重壓縮到年輕球員的成長。這個問題也變成了嚴肅的討論課題。CBA是採取四節48分鐘,但過半以上的外援,平均上場時間都超過了40分鐘,甚至更高。兩個外援就佔掉如此長的上場時間時,另外三個本土球員就要十個人來輪上場機會,當然會影響到個人的出賽績效跟經驗。

     

    這對整個中國籃球的發展會有什麼影響?應該要怎麼看這件事呢?
  • 快艇觸礁之謎

    打完前20場比賽,快艇隊的戰績慘到僅剛好兩成勝率,416敗。用「慘不忍睹」尚無可形容。傷兵?問題似乎也沒這麼嚴重。陣容不好嗎?Baron DavisChris KamanMarcus Camby等人都在,還有越打越進步的Al Thornton,還有新換過來的Zach Randolph,照理說也不該有這樣的表現。但是,戰績擺在眼前,快艇到底是怎麼沉的,就是個很玄的問題。

     

    Baron Davis的打法,在快艇隊根本是不受控制,如果要從所有球員中抓一個戰犯,他是排第一個。BD原本不是一個投籃命中率很高的控球,來到快艇隊後,命中率更離譜。上一季他在勇士隊有21.84.7籃板7.6助攻2.3抄截,命中率42.6%已經是夠低了;但本季不但表現降到17.43.2籃板8.1助攻1.9抄截,命中率竟然低到38.7%,這實在很難找到任何話來替他做辯解。

     

    ●問題來了,為什麼BD的績效會降得如此厲害?我認為Mike Dunleavy犯了大錯,他給BD「太過充份」的出手權而欠缺約制,但是卻也要BD來組織半場進攻,其結果就是搞到最後,還是由BD來收尾。如果你沒有有效的控制BD的進攻欲望,他那種機關槍打鳥的進攻方式,就會給球隊帶來傷害。那也許你會問,為什麼在勇士隊他的破壞力可以,來到快艇不行?理由很簡單,勇士隊的外線火力強得多,而且速度快,球的傳導也比較迅速,球員可以有較好的出手時機。但是BD來到快艇後,不該他投的時間他也投,該他投的時間他砍得更兇。他原本最大的問題就是進攻太過隨興,如果沒有有效控制,根本像脫疆野馬無從管制。

     

    BD不能成為一個出色的半場陣地戰的控球嗎?我不以為這樣。他之前在黃蜂隊的時候,也是打半場陣地戰的,事後證明他依然可以打得不錯。重點在於總教練是不是可以有效的控制他,而不是讓他亂幹。看快艇隊打球最大的一個觀感,在於該隊的傳球非常不順,單打獨鬥超多,命中率自然不佳。快艇隊的團隊命中率僅43.1%,只比雷霆隊好一點,在全聯盟排名倒數第二,DunleavyBD都難辭其咎。

     

    ●再者,快艇隊欠缺一個可靠的得分後衛與BD搭配。一個超不準的控球,又欠缺有威脅力的得分後衛,BD等於要身兼兩職,這球當然難打得很。現在這個問題如何解決?除了交易外,恐怕是無解。Eric Gordon固然有潛力,但眼下他根本扛不了這個重擔。

     

    ●快艇隊的防守有做起來嗎?恐怕也沒有。雖然有如此多的內線,但籃板他們也輸,說明內線的不論CambyKaman還是Randolph,都是一蹋糊塗,績效遠不及想像。其實你說他們防守有多差,也沒有說差到太離譜,但是他們的進攻還是最大的問題。

     

    ●罰球跟三分球命中率太差,本來這兩項,並不是憑斷一個球隊強弱最關鍵的因素,但是放到快艇隊就相當致命。快艇隊的罰球僅有72.6%,在聯盟中倒數第二;三分球的命中率30.5%,也在聯盟中倒數第二。罰球罰不準,表示該隊連最基本的投籃,都難以做到理想的命中率;而三分外線早已是NBA各球隊克敵制勝的關鍵法寶,但快艇隊卻最欠缺理想的三分射手。BD是出手最多的,但命中率僅有28.8%,焉能不敗?各隊面對快艇隊只抱定一個宗旨:保護好防守籃板勝面就大,何其簡單?

     

    ●第四節崩盤已不計其數,快艇隊的體能到了第四節,往往就會沒力崩潰。在前20場比賽裡,他們竟然有13場比賽在第四節的得分比對方少,從領先而被逆轉的案例更是不在話下。不但體能出現問題,而且球員在比賽的意志力也出現問題,所以守不到最後。

     

    眼下快艇隊要如何救呢?交易來Randolph可能只是第一步,第二步,應該就是設法要換一個能砍三分球的得分後衛。第三步,快點找到一個可以頂替BD的替補控球,能把比賽節奏壓一壓的球員,現在用的Mike Taylor根本不行。最要緊的是,DunleavyBD都要找到一個雙方可以搭配的求勝之道。我在想,因為BD來到快艇是個高薪找來的球員,以BD的性格,也不會說跟Dunleavy頂著幹,但是再這樣下去,只會讓雙方同歸於盡。

     

    如果快艇打不進季後賽,Dunleavy在球季後捲鋪蓋滾蛋,幾乎是可以確定的事。現在天知道,這是多難的事,尤其是在西區,根本是不可能的任務。

更多發表 « 前一頁 - 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<August 2013>
SunMonTueWedThuFriSat
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems