朱彥碩的籃球Blog

兩個星期沒有去看新浪的球，連同318這場敗給裕隆，轉眼之間，六連敗。我想，很多球迷一定想知道一些事。當新浪敗給裕隆之後，我比平常都提前到新浪的休息室去，想探個究竟。

Why？

一進到休息室，那種「低氣壓」，是我所沒有經歷過的。每個人頭都低低的，面色凝重，好像明天就要解散一樣。我要帶Hoop的女編輯小童去訪問寫Hoop每個月都有的「阿三月記」，但是認識三哥這麼久，第一次看到他那種凝重到不能再凝重的表情，連我都不知道怎麼開口。

新浪是有問題了。

在走入新浪的休息室前一場，台啤打敗了中廣，贏得很漂亮。台啤是三連勝，最近五戰贏了四場，雖然進入季後賽的可能性還是比較小，但誰被他們咬到誰倒楣。你可以從台啤的休息室中感受到，即便要他們再拼一場，他們搞不好都還有戰鬥的力量。士氣之旺，前所未見。對的，年輕的球隊就是要這個樣子，我覺得進入三月後，各隊中打得最好的就是台啤，即便被他們抓住最小的機會進入季後賽，我都不會覺得奇怪。

但是新浪就不同了。一支前面才12連勝的球隊，一下子又連吃6場敗仗，這合理嗎？

阿三用一句話可以點出問題的所在：士氣。

我問阿三，在SBL開季時，新浪的連敗跟現在比，到底有何不同？三哥說，開季時還有傷兵，像春雄就是，所以他們都知道等到傷兵歸隊後，陣容一齊一定會好。結果也果如他們想的一樣，新浪的低潮並沒有那麼久。但是現在不同了，現在主力陣容齊全，五個主力都在，雖然鍾維國與林裕書有傷，但影響不是那麼大。可是現在這樣的完整陣容還是輸時，對士氣的影響就不是普通大了。

為什麼會輸？你可以說體能，也可以說最近如阿樑與大熊的外線近況差透了。但是在12連勝時期的「贏球方程式」找不回來，更糟的是找不回贏球的感覺，這個問題就更大。我擔心的是新浪的季後賽，他們後面還有對達欣、台銀與中廣各一場，如果他們不能從中找到勝利之道，而又碰上為了季後賽拼死命狠打的達欣與中廣時，新浪再吞敗仗並非不可能。但問題是，心理上必須找回來，因此他們下週對達欣一戰將是個關鍵。

阿三也舉出對裕隆上半場的例子，新浪的得分除了罰球外，只有兩種地方，一個是三分線外，一個是禁區，中距離跳投一個也沒有。阿三說，球員沒有切入，切入後也沒有做急停跳投，是最大的問題。下半場調整後就改善很多，所以新浪並非不能找回這一場，而是沒想到被魏永泰那三個三分球轟得灰頭土臉。到第四節，新浪還是可以贏球，只是體能與鬥志已經不是站在他們這邊了。體能還可以撐過去，但鬥志不足，就是最大的問題。

有時候接觸球隊越多次，你會發現，什麼盤外的分析一些比賽勝利或失敗的原因，其實都不是那樣，有時問題往往很簡單。你一比對台啤與新浪最近的狀況，你就可以知道為什麼。台啤的球員找到「怎麼贏」的感覺，你隨時隨地都可以感覺到他們的球員很專注，包括教練團本身也找到怎麼贏的感覺。但是新浪就是那股「氣」被打散掉了，有時輸一些不該輸的球時還會不服氣，但是一想到當自己本身都沒問題還會6連敗時，我不相信球員心理上會不氣餒。

我想胡再麟教練可以說是SBL裡最好當、也是最難當的一個教練，他的球員太有經驗，有時甚至不用怎麼講就知道怎麼做；但相對的是，當他們自己出了狀況的時候，他卻不見得能掌握住，或是代替球員找到解決的方法。我覺得做新浪這支老球隊的總教練，難就難在這裡。新浪一週也練五天球，球員也沒有說不到不練的情況，但出現這種問題，怎麼辦？士氣低落，怎麼辦？這些問題反倒要考驗胡教練的智慧。

我想新浪現在有幾件事要做，否則季後賽危矣：

其一，專心打贏最後三場比賽，為季後賽做準備。最重要的是，把贏球的感覺與方程式找回來，否則拖著這樣的士氣打季後賽，絕對會垮。

其二，隊上要有個新火種，把球隊的鬥志重燃起來。新浪這些老隊員都有革命情感，實屬同袍，不會有誰對誰大呼小叫，但是也比較欠缺像林志傑這種具有爆炸性的球員。所以阿三與阿樑的角色很重要，最關鍵的是春雄。

其三，胡教練要找到方法重新激起球員們的鬥志與鬥心，讓他們可以專注在球場上。不管是動之以情還是誘之以利，我相信光光是「面子」都是這些老將們所不想輸也輸不起的。總教練可以跟球員們討論，怎麼樣的調度是可以贏球的，你得要讓球員有非贏不可的意志，教練本身就必須也要具備這種意志。

最後我問阿三：「講真的，你現在還覺得新浪可以拿到冠軍嗎？」

阿三想了想，答道：「可以。除非我們自己打敗自己。」

很好，這才是我想聽到的，我希望其他的新浪球員，也有相同的想法。找回贏球的感覺與士氣，他們還是我們所認識的新浪。

我希望是這樣的。

滿場的觀眾，塞爆了台北體院體育館，觀看新浪與裕隆第三度交鋒。「塞爆」這個詞用得不誇張，連站著看都很困難。我看到這麼多球迷，既是欣慰又是高興，我早說過新浪的戰績是SBL票房的指標。這兩支國內最好的球隊對決，你能不沸騰嗎？

這場球，68比60，新浪贏了，贏得比上一場漂亮。

上一場新浪雖然也打敗了裕隆，但是還記得嗎？上半場裕隆是領先12分的，到了下半場，新浪完全沒有換人，五老從頭打到尾，最後逆轉獲勝。即便是問我，我也會說上一場，新浪能夠逆轉，還真是蠻幸運的。就整個內容來看，裕隆是稍好一點，但從第三節後，新浪調整步伐反而奏效。但是上一場打完雖然新浪贏球，你還是不覺得新浪比裕隆強。

但是經過這一場後，我必須說，新浪真的拿出實力了。這場獲勝，不但毫不僥倖，而且乾淨俐落。參加記者會的陳志忠與林正明教練都很有風度的表示，輸得心服口服。落後的情況可以步步進逼追近，超前之後裕隆竟找不到什麼機會扳回去，或者說，這是新浪回台灣之後，我覺得打得相當漂亮的一場戰役。

這場球我有幾個感想：

1、新浪令人擔心的替補群，在這場比賽雖然得分不多，但是充分達到效果：

上場的包括鍾維國、林裕書、檀伯強、徐涌譯、高立民等等，上場都能有建樹。照胡再麟教練的說法，早年宏國的四老，新浪的新成員僅一位熊仁正比較能搭配，但現在其他的替補都可以搭配上場了。如果是四個主將帶一個替補、或是三個主將帶兩個替補，對新浪主力球員的體能，都可以得到一定程度的調節。換句話說，如果被新浪找到最正確的主力與替補的rotation，其他球員想要贏就更難了，而目前新浪已經在往這個目標前進。

2、新浪球員控制節奏太好：

整個下半場在超前之後，裕隆是真的被新浪老將的節奏拖著打。絕對不要去考慮這些老傢伙的體力，用試著用實力壓過去，因為即使這些新浪老將沒力了，還是有本事把球打下去。

3、裕隆的系統戰出了問題，rotation也有問題：

這場球我看到裕隆的系統戰在下半場打得沒有章法，但最關鍵的是，整個調度讓我不太能理解。我不清楚裕隆隊是在調整呢，還是準備在季後賽才拿出壓箱法寶？

我所謂的調度是，洪啟超才剛拿到SBL單週最佳鬥士獎，這一場卻不見了；李學林不能上，難道邱啟益不能發揮類似李學林的防守與突破功效嗎？該打久的人打得不夠久，這是我對裕隆在這場比賽的感想。你感覺到他們全部都上場了，但是較之於新浪，裕隆或許能用的人太多，反而抓不到攻擊重點。除了信安在場上時，裕隆比較有核心作戰的感覺，但是我相信很多人也同意一件事：信安在場上時，裕隆隊的系統戰要打折扣。如何適當去做一個平衡，我覺得是裕隆隊很大的問題。

4、裕隆的禁區能上場的人多，可用的卻很少：

最近裕隆表現最好的，我個人認為是曾文鼎，他進步得非常多。但是除了曾文鼎外，魏永泰還好，吳志偉與周泓諭真的是越打越回去，邱宗志也已經疲軟。除了魏永泰外，其他四位都當選過中華隊國手，照說不應如此不濟。但是你看到他們對抗新浪的禁區，被擠出去、要不到位置、被黃春雄修理得體無完膚，而且除了曾文鼎外，沒有一個裕隆的禁區球員會分球。上述五位球員加起來的籃板是9個，還不如陳信安的10個。黃春雄在這場比賽8分13個籃板4抄截，裕隆籃板29個對新浪43個，足足輸了14個之多，簡單的講五人都被春雄打死，如果再遭遇新浪，裕隆的問題還真的很大。禁區，將是裕隆碰上新浪最大的問題。

到現在為止，我一直有一種感覺：裕隆始終還沒有拿出最好的實力。我不知道這個感覺對不對，可能裕隆陷入一種奇怪的狀況，以致沒法拿出最佳水準；或者是裕隆想把重心放在季後賽，所以有所保留。如果是前者，我覺得裕隆會有麻煩；如果是後者，那又為何要保留呢？當你看到現場的氣氛是這樣的時候，誰不想當這麼多觀眾下的勝利者？

另外，別再把新浪老將的「體能」，列為新浪的弱項。輕視這些老將的「體能」，你會吃大虧，最起碼這一季，我不認為會是很大的問題。看看新浪其他的球員，只要能上場個5到10分鐘，就可以達到調節體力的功效時，老將們的體能就會恢復過來。我建議大家可以去看看，像阿三他的事前事後準備工夫，真的是後生小輩望塵莫及的，他就像台灣的John Stockton一樣。你看他身上東一塊西一塊，大包小包，但是到關鍵時刻照樣拿出最佳狀況，頭腦清楚得很。如果阿三在退休前，國內的年輕後衛還是沒有辦法打倒他的話，說真的，我還真不知該悲還是該喜。同樣的，春雄也是一樣，光看那種卡位與跳勾的動作，國內那個年輕中鋒會？

有一次台啤比賽的時候，閻家驊領隊曾經為一個判決氣得找裁判理論，踢了紀錄台一下。我事後告訴閻哥說，別氣別氣，這是可以吹技術犯規的。閻哥說好，以後會忍耐。

但是，我看了星期六那場新浪與中廣之戰，如果換做是我，可能抄起椅子就扔進去了，搞不好會變成第一個被裁判趕出場的記者。

到底是什麼事讓我抓狂呢？

事情是發生在剩下30秒多，新浪領先兩分，結果進攻方的劉義祥與中廣球員發生是誰把球撥出界外的問題。當時裁判判新浪的球，中廣球員離得近，在板凳上的球員連同教練一道衝進來喊冤，裁判馬上又判了一個技術犯規。但是，過了一段時間後，裁判居然又改判，是劉義祥把球撥出界外，由中廣發球。最離譜的是，連技術犯規也取消了。

我的火就在這個時候點起來了。

我不是偏愛中廣還是新浪，但是，這個判決我希望得到一個合理的解釋，也請裁判向兩隊教練做一個合理解釋。因為，我認為這是一個大誤判！

裁判會採取這個判決，據我想，可能是下列理由：如果後面的技術委員或是現場的主裁判認為這個界外球的歸屬是個誤判，那麼前面吹錯了，後面的判決應該也取消。所謂後面的「判決」，應該是指的是中廣被吹的技術犯規。

但是，我以為一個球權歸屬，一個技術犯規，是兩碼子事。

中廣的球員離開板凳席，衝到場上，連周海容教練都出來了，裁判吹技術犯規有錯嗎？沒有。但是因為球權歸屬的誤判，跟球員教練衝出來的技術犯規，不能說有相關性。我認為，如果這個球裁定球權歸屬判錯了，改判為中廣發球，我沒有意見；但是技術犯規的罰球執行，也必須進行。不管有沒有誤判，球員教練衝進來本身就已經是技術犯規，這個是事實，不能把這兩者混為一談。

我希望有裁判朋友看到這個判例，研究一下，給我一個解釋，這倒底是怎麼個判法才對。後來6秒多的時候，楊哲宜守阿樑守得很貼，幾乎抄到關鍵一球，但是裁判判楊哲宜抄出界外，就發生在中廣球員眼前。這個球，多少也有爭議，補哨的成份比較高。

讓我們聽聽當事人說法：

胡再麟教練心有餘恨的說：「那有技術犯規在改判的？好在我們今天贏了是沒事，但輸了呢？改判之後，裁判連個說法都沒有。」

周海容教練不好意思的說：「我覺得是裁判判錯了。我當時被吹技術犯規的時候，只想知道到底是吹我還是吹球員。沒想到居然還是我們的球，技術犯規也沒有了。可是最後那個楊哲宜那球，真的是吹錯了。」

阿三則輕描淡寫的說：「還好是在台北，要是在蘇州的話，大概會有五、六百個保特瓶飛進來了吧。我現在希望裁判能給大家一個解釋，如果這樣判，是不是以後都是這樣？」

我並不想懷疑裁判的公正性，但是我真的希望知道一些事，在爭議判決需要到「改判」的時候，是否有義務跟雙方教練說明？另外，技術委員有權改判嗎？這些事，我希望能得到一個答案。

前一陣子，我看到Mitch Richmond的球衣在國王隊退休，心裡其實有點感傷。他的球，在他球員生涯的最後兩年退得太快，否則我認為如果他到會用他的隊伍，可能還有10分左右的能耐。但是不管怎麼講，Richmond這個我認為90年代最好的五個外線射手之一，已經退休了。他在我心裡面經常與另外一個球員相提並論—Glen Rice，我一直很想拿他們兩個來比一比。不過，Hoop雖然有「天王一對一」的單元，但我唯恐這兩位都已經過時的球員，對現代年輕球迷太陌生。我從開始接觸美國籃球起，就剛好碰上他們進入NBA的時代，基於一個情感因素，我很希望再帶球迷回憶他們兩位的風光時刻。

也許你很有興趣，我所謂的「外線射手」定義是什麼？而誰又是我心目中的「90年代五大外線射手」？平心而論，我對於「外線射手」的定義，他必須「得分多、三分球多，以中遠程火力為主要得分方式，而且打得夠久夠長青」。所以「外線射手」不見得非得是三分射手，但是三分球是我非常重要的評鑑之一，所以Jordan就被我排除在外；而以「得分多」來看，幾個專以三分球為業的球員像Steve Kerr、Matt Bullard等，也不是我的選擇；以要「打得夠久夠長青」來看，像Ray Allen這些後期球員、走紅時間不夠久的，也不在前五名之列。我的排名依序是：Reggie Miller、Glen Rice、Mitch Richmond、Dale Ellis與Joe Dumars。其他一直被我考慮的人選還包括Jeff Hornacek、Mark Price、Allan Houston、Chris Mullin、Dennis Scott、Steve Smith、Hersey Hawkins等。當然，你可以不同意我的看法，這只是我的排名而已。

接下來，我簡單介紹這兩人，比較到底誰的「槍」比較大支。這兩位球員很有意思，球路相當；年代相當；都是從NCAA時代就是頂級射手；選秀順位也相當；都拿過明星賽MVP；而且都在生涯晚年都待過湖人隊，拿過一次總冠軍。

▓長程飛彈對轟

Mitch Richmond，6呎5吋，Kansas State大學畢業。1988年第一輪第5順位被金州勇士隊選去。他已經在2002年從湖人隊退休，共待過勇士(88~91)三季、國王(91~98)七季，巫師(98~01)三季與湖人(01~02)一季。14個球季共出賽976場比賽，總得分是20497分，平均21.0p+3.9r+3.5a，並以38.8%的命中率，投進1326顆三分球(1326/3417)，在三分線出手次數是NBA史上第10，總命中個數史上第7。他一共七度當選西區明星隊球員，都是在國王隊時期當選的，95年拿到明星賽MVP。88年他是漢城奧運一員，拿到銅牌；89年當選年度最佳新人，並新人第一隊；三度入選年度第二隊(94、95、97)，兩度第三隊(96、98)；96年時他是夢幻三隊成員，拿下亞特蘭大奧運金牌。並且，他的前十個職業球季，平均得分都超過20分。

Glen Rice，6呎7吋，Michigan大學畢業。1989年第一輪第4順位被邁阿密熱火隊選去。他目前在洛杉磯快艇隊，打到上個球季為止，也已經出賽了14個球季，在熱火(89~95))六季，夏洛特黃蜂(95~98)三季，湖人兩季(98~00)，紐約(00~01)一季，火箭(01~03)兩季。在本球季之前，他被交易到爵士隊，但還沒打就被釋出，又被快艇隊請去。到上一季結束時，已經有18270分，平均18.6p+4.4r+2.1a，並以40.2%的命中率，投進1554顆三分球(1554/3868)，三分球出手次數是史上第5，命中個數是史上第3，僅次於Reggie Miller與Dale Ellis。他一共三度當選明星隊，全都是在黃蜂隊時，95年他拿到三分球大賽冠軍，97年更拿下All-Star Game MVP，並創下All-Star Game半場攻下24分與單節20分的紀錄。89年他是NCAA Final Four的MOP，而且在NCAA大賽所創下的6場184分總得分，目前仍紀錄高懸；90年他入選新人第一隊；97年他入選NBA第二隊；98年入選第三隊。

▓兩人大評比

我評比的方式與Hoop上的「天王一對一」以ABC評等的方式略有不同。滿分100分，將分項目來計算成績。

A：得分(包括一般得分能力15分，三分球15分，罰球5分)

得分方面：15分

Richmond的得分方式比較多樣化，他不是只會投三分球，他的進攻範圍，甚至很敢往籃下衝。在勇士隊時，他甚至被當成小前鋒來使用，屬於重型得分後衛。比較起來，他的得分是屬於較為「穩定」的，不易大起大落。相對來說，Rice比較像以中遠距離投射為主的射手，不過到了後期，他也有一些單打的動作，後來到了湖人之後又變成定點型的射手。Rice的好處是，不論先發或替補，他都算認份，而且該他有外線火力時，也可以支援。

評比：Richmond—14分，Rice—13分

罰球方面：5分

前面說過，Richmond的攻擊方式比較多樣，因此罰球也是他的得分方式之一，每場平均罰5.5次，比起Rice平均每場3.9次要多。兩人的罰球命中率都超高，Richmond有85.0%的生涯命中率，而Rice也有84.5%，不愧為一流射手。

評比：Richmond—4.5分，Rice—4分

三分球：15分

這個項目是他們兩人都非常恐怖的，都擁有非常高的命中率與強大的遠程火力。Richmond在14季的生涯中，只有3季的三分球命中率超過4成，特別是三分線縮短的時期，95-96年他進225顆(43.7%)與96-97年進204顆(42.8%)，這說明他的得分其實並不完全來自於三分球，但有絕對的殺傷力。而Rice在這個項目上簡直是藝術，14個球季中有4季三分球命中率超過4成，最驚人的是96-97年他以47.0%的命中率投進207顆三分球，並且命中率是聯盟最高的。

評比：Richmond—13.5分，Rice—14.5分

B、籃板(10分)

Richmond的籃板以後衛的標準不錯，最高單季曾經達到5.9個，但是總生涯平均下來只有3.9個，主因是到了他後期，他也在調整他自己的打法，不像過去那麼拼，改為球隊的冷箭手。但以他的身高來講，Richmond的籃板確實算不差。而Rice是較高，而他的籃板能力也一直保持得還可以，平均還有4.4個，最高的一季是5.4個，就一個射手前鋒來說已經不錯了。

評比：Richmond—6分，Rice—7分

C、助攻：10分

有時，Richmond會變成一個助攻球員，因為當他所處的球隊，不論在勇士或是在國王，比賽節奏較快，因此他的助攻有3.5次，最高的還達到5.1次，可見他並非獨王。而Rice的黃金時代大多在東區，而且球到他手上多半就做進攻的終結者了，所以在平均助攻上僅2.1次，最高的一季也只有2.6次。這點，Richmond比較全面。

評比：Richmond—6分，Rice—4分

D、防守：10分

防守這個問題上，就要看到兩人的運動能力了。Richmond顯然在這部份表現較好。光看數據，Rice平均單場抄截是1次不到，Richmond卻有1.2次；但蓋鍋能力上，兩人都相差不多。Richmond的速度較快，所以在整個防守上，稍佔優勢。

評比：Richmond—6分，Rice—4分

E、抗壓力：15分

一個射手另外一個最重要的特質，就是他們的抗壓力到底行不行。因為兩人都在隊上是得分主力，勢必遭受到對手嚴密看管的禮遇。Richmond一共打了23場季後賽，平均19.5p+5.3r+3.0a，比平均水準稍差。而Rice也好不到那裡去，55場季後賽中，平均16.1p+4.5r+1.8a，看起來也是差了一點。但是別忘記一件事，Rice的季後賽經歷中，在湖人隊兩年就打了30場，在紐約打了5場，都已經是他進入晚年狀態。而讓我覺得Rice在抗壓力這一項勝出的主因，還是1989年NCAA大賽，Rice突破對手的防守仍球球破網的英雄事蹟，還常縈繞在我心。Rice在這方面，我覺得他的抗壓力較強；而Richmond的優點是他懂得怎樣調整。

評比：Richmond—12.5分，Rice—13.5分

F、得分爆發力：5分

這兩位球員瘋起來，都不是好惹的。但是比較之下，Richmond在這方面是稍遜Rice一籌。為什麼得分爆發力很重要呢？第一，他們這種射手是球隊第一得分主力，做為第一得分主力就不能有只交出「固定成績」的想法，必要時得挺身而出救球隊於水火之中。第二，他們的得分方式多半是外線，特別是三分外線，遠距離投籃跟籃下勾射是一樣的難以防備，如果他們能坐擁得分上的爆發力，也就是具備「手感一來，狂射濫炸」的本事，甚至可以挽救一場比賽。Richmond的得分是比Rice穩一些，但爆發力就不如Rice。

評比：Richmond—4分，Rice—4.5分

G、領導能力：10分

如果就一個球隊的領導面，Richmond顯得比較激情、出色。想想看國王隊在他帶領下，於1995年打進季後賽時，那是什麼鳥陣容？我覺得可能比現在的熱火隊還爛。但是Richmond卻發揮了Eddie Jones所發揮不了的領導能力，這一點想必沙加緬度的球迷是點滴在心頭。而Rice所待過的球隊，除了在熱火外，即便他是第一得分，卻也不見得是最好的領導球員，但是他多半能在場上實質面做到他該做的工作，也就是做到實質領袖的工作。如果我要以他們兩人之一做為球隊領袖，我會選Richmond。

評比：Richmond—8分，Rice—6.5分

H、走位：5分

兩人都是需要擺脫對方層層防守、甚至包夾、緊迫盯人的球員，走位，就是身為一個射手最重要賴以甩脫對手的重要武器。NBA的外線射手中最擅走位的就是Reggie Miller，所以就算明知是會由他投，你還是會避免不了被他致命一擊的危險。這兩位球員都屬於重型射手，Richmond的體能條件較佳，所以他可以在相當的身材上佔有優勢，以彌補走位能力的不足。而Rice卻是我見過最會走位的球員之一，宛如活動砲臺，選擇在他最喜歡的位置開砲。兩位球員的出手都很快，但Rice的出手動作小而且更快，彈道也較高，打系統戰很好用。

評比：Richmond—4分，Rice—4.5分

▓總結：Richmond—78.5分，Rice—77.5分

比分的結果，Richmond是稍微比Rice要高出一些，不愧為生涯攻進20000分以上的明星球員，也比Rice更有機會進入名人堂。總和來說，其實兩人是差不了太多的，輸贏並不是太重要。我想就一個「鋒衛」球員來講，Richmond所表現出來的確實比較出色，技術較為全面；但就一個「外線射手」來說，我個人還是較為喜歡Rice。像他們這兩人，在球隊中都屬於「Ace」，讓對方防守球員連大氣都不敢喘一口、必須死死盯著的大號射手，但他們仍要通過層層防守球員的戒護下，尋求機會百步穿楊。這到底是什麼感覺？想到就熱血沸騰。

我很遺憾沒有查到他們兩人對決時的表現，但很慶幸曾經有緣見到他們兩人在90年代全盛時期的外線神技，下一個10年，誰又是最佳外線射手呢？我很期待。

在各個名次抓出對決名單後，從1到16名都將一起決定。我說過這就是國際賽的特色，不管你是強是弱，打到最後大家比的場次都差不多，我覺得這是有人性一點的比賽。

■    15~16名之戰：馬來西亞創造奇跡

如果你問我本屆世青賽最冷門的一場比賽是什麼，我會說馬來西亞打敗伊朗是最不可思議的勝利。他們好像是在等這場比賽似的，但是，最後他們贏了，83比73。如果我沒搞錯的話，馬來西亞主將是一個179cm的後衛叫彭惠聰(Wai Cheong Phang)，他是中國CUBA大專聯賽的勁旅華僑大學的球員，在這場比賽他得到15p是致勝功臣。關鍵在第二節，馬來西亞以速度打出氣勢，打了個20比8，奠定勝基。馬來西亞最高的只有196cm，僅四位球員超過190cm，但是他們打贏了亞青杯亞軍伊朗。你說是不是奇蹟呢？我必須對馬來西亞青年男子籃球隊致上最高敬意！這兩隊都是第一次參加世青賽，墊底是合理的事。

■    13~14名之戰：安哥拉報仇成功

在不久前的9~16名分組賽中，中國隊才以87比64大勝安哥拉。雖然少個唐正東，但是怎麼看也不像中國隊會輸的樣子，但是事實上就是敗了，而且還敗得很慘。上半場安哥拉投外線如扔手榴彈，竟一球未中，中國隊還以48比36領先。但到下半場安哥拉開始瘋狂反攻，憑優異的體能全場壓迫中國隊，造成累累失誤，到第四節中國隊全面崩盤，最後73比85慘敗12分。安哥拉拿下第13，巧的是他們四次打世青賽都是第13名；中國隊第14，比上屆的第15名好一點。易建聯打滿40分鐘，13p+10r+5blk。唐正東的缺席可以當做藉口嗎？中國隊的問題，有機會我會聊聊。

■    11~12名之戰：體能是致勝關鍵

如果看了南韓前幾天的表現，你不會相信他們會被奈及利亞海K成這樣，70比99，大敗29分。上半場南韓僅以42比46落後4分，但下半場又再度崩盤。奈及利亞並不準，南韓第一節打得很好，但第二、三節被打出52比23的大比分差距，奈及利亞全場抓下62個籃板球，有29個進攻籃板，相當誇張。奈國6-7的前鋒Churchill Odia全場24p最高；河昇鎮僅打17分鐘8p+3r+4blk，可見他是怕兇不怕高。連日征戰，南韓真是累了，他們也是第一次參加世青賽就有如此成績已經不錯了；奈及利亞為非洲保住面子，連續第三屆拿到11名的成績。

■    9~10名之戰：阿根廷再度哭泣

平心而論，委內瑞拉這屆打得很棒，平常都靠中鋒Miguel Marriaga收拾對手，這次兩個後衛，6-6的Carlos Cedeno與6-1的Kenji Urdaneta來解決阿根廷，曝露出阿根廷後衛戰力不足的問題。阿根廷上半場就31比42落後11分，下半場差距始終在6到10分之間，最後18秒時終於靠三分球追到只差2分，但是之後委內瑞拉穩穩罰球，終場78比76獲勝，Urdaneta拿下30p為全場最高。委內瑞拉前兩次參加都是第12名，這次戰績躍進到第9；阿根廷則是打出該國世青賽史上最差的第10名。

■    7~8名之戰：斯洛伐尼亞保住顏面

歐洲青年杯亞軍淪落到打7、8名，斯洛伐尼亞也算是倒楣。最後一役他們掌握鋒線優勢，67比63力克土耳其。兩隊砍到這個地步都已經沒力了，打起來有點懶散。土耳其前半場都還小幅領先，但Erazen Lorbek與Domen Lorbek兄弟聯手反攻，反而帶領斯國打出一波18-0的攻勢反敗為勝。土耳其無心戀戰，以4分敗北。斯國6-8前鋒Sasa Zagorac有21p+8r+4a，Erazen Lorbek有20p+11r。斯洛伐尼亞第一次以獨立身份參加世青賽，成績不錯了，但是若看他們去年在歐洲青年杯的風光，則是比較讓人不滿意的。土耳其也是第一次參賽，第八名尚可接受。

■    5~6名之戰：只敗一場，掉到第五的衰尾美國

在小組複賽曾經以106比72狂勝波多黎各的美國隊，一定覺得希臘這個地方跟他們犯沖，在第五名之戰又差點翻船，靠著West Virginia的6-10中鋒Kevin Pittsnogle投進5顆三分球攻下17分，加上Deron Williams投進致勝兩分，方以82比80獲勝。美國隊打得並不好，被波隊Jose Barea砍進32分之多，差點翻掉。但平心而論，美國隊以7勝1敗作收，卻只拿到第五，未免有點冤枉，除了對澳洲一戰打得實在太離譜外，其他比分接近的比賽都能掌握住，抗壓力是蠻夠的，因此雖然名次不佳，但還可以接受。而波多黎各打到這裡也不錯了，第六是參加世青賽史上最佳名次。

▓ 3~4名之戰：地主留牌顯光輝

希臘這次以主辦國身份，在世青賽把第三名給留下來，可說是風光得很。他們以73比64力克歐洲青年杯冠軍克羅埃西亞，展現他們的實力。克隊其實是一路陷入苦戰的，在下半場好不容易追近到61比63只差2分，但是最後7分鐘居然攻勢完全停電，敗得不冤。希臘6-11的中鋒Ian Vougiopoulos拿下20p+11r，而克隊主力後衛Roko-Leni Ukic拿下21p+7a。希臘上回在95年主辦世青賽時曾勇奪冠軍，99年跌到第7，但今年重回前三，明年雅典奧運，希臘會很站地利之便。克羅埃西亞上屆第3，今年跌一名，也沒什麼。

▓ 冠軍戰：意外的結果

冠軍戰由立陶宛與澳洲交鋒。立陶宛連日征戰已露疲態，在開賽前8分鐘還能以23比23平手，之後被澳洲打出一波12-0的攻勢，這場球竟再也沒救回來過，而且澳洲是完全不留情面的狂殺。上半場澳洲就瘋狂得分，以71-50遙遙領先，光前鋒Andrew Bogut就拿了21p+10r，非常狠辣。到下半場，立陶宛已經差不多放棄了，最後126-92大勝34分。澳洲得分126，冠軍賽贏34分都打破了世青賽的紀錄。Bogut再度威震全場，35p+14r，真是太恐怖了！澳洲這場準得嚇死人，三分球投19中11，兩分球投58中35，碰到他們不輸才有鬼。除了Bogut外，澳洲6-3的後衛Steven Marcovic也斬下30p；立陶宛以6-8前鋒Linas Kleiza的26p比較突出。澳洲在95年曾經拿過世青賽第2，這回一償冠軍宿願；而立陶宛也打出了世青賽最佳戰績，亦可以滿足了。

▓最佳五人

在比賽結束後，本屆世青賽的MVP頒給了澳洲的Andrew Bogut。這位今年就要前往美國Utah大學唸書的他，風格比起當年的Keith Van Horn是有過之而無不及。我很期待看他在NCAA裡的身手如何，如果明年他棄學，肯定是熱門人物。

大會頒的最佳五人及攻守數據如下：

Andrew Bogut(6-11，澳洲)—26.3p+17.0r+2.5a+2.4blk，Fg-58.6%

Linas Kleiza(6-8，立陶宛)—29.1p+8.9r，Fg-58.3%

Costas Vasilidas(6-6，希臘)—17.9p+4.9r+2.5a

Jose Barea(6-0，波多黎各)—27.0p+3.9r+5.9a+2.0stl，Fg-55.9%，3p-47.9%

Roko-Leni Ukic(6-3，克羅埃西亞)—19.8p+4.6r+4.4a+2.6stl

這次世青賽的全部名次：

1、澳洲(7勝1敗)

2、立陶宛(5勝3敗)

3、希臘(6勝2敗)

4、克羅埃西亞(5勝3敗)

5、美國(7勝1敗)

6、波多黎各(3勝5敗)

7、斯洛伐尼亞(3勝5敗)

8、土耳其(4勝4敗)

9、委內瑞拉(6勝2敗)

10、阿根廷(5勝3敗)

11、奈及利亞(4勝4敗)

12、南韓(2勝6敗)

13、安哥拉(2勝6敗)

14、中國(2勝6敗)

15、馬來西亞(1勝7敗)

16、伊朗(1勝7敗)