歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
  • 2006-07年NBA球季Preview-華盛頓巫師隊

    上一季巫師隊其實是很驚險的打進季後賽,但很幸運的排到第五。不過,到面對騎士隊時卻有罕見的倒楣,二比四輸掉不說,有兩場延長賽都敗北,有三場球敗仗都只輸掉一分,落了個「原地打轉」的結果,錯失更上層樓的機會。

     

    今年球季,巫師隊在陣容上也沒太大變化,前鋒傑佛瑞斯(Jared Jefferies)離開到紐約去,收進前鋒桑加拉(Darius Songaila)以及得分後衛史帝文森(DeShawn Stevenson),所以以他們這個球季來說,想要進步到那去是很難的,沒退步就不錯了。

     

    Front Court

    鋒線上是有點小變化,之前傑佛瑞斯在的時候,他可以兼打大、小前鋒,好用得很。但現在他一走,傑米森(Antawn Jamison)又只能重操舊業,打他的禁區。事實上傑米森原本也就是角色尷尬,但他就是能繳出20.59.3籃板,你想挑他毛病也不容易。傑米森一場球還可以上個40.1分鐘,正值壯年,因此這個前鋒位置是不勞擔心的。而巫師隊找來桑加拉也是步好棋,桑加拉也是個很好用的球員,也比較有低位能力。大前鋒有這兩人擔當,當無問題。

     

    小前鋒巴特勒(Caron Butler)也沒有受到影響,上一季他打出進職業生涯最好的17.56.2籃板2.5助攻,在得分上位居巫師第三。這個球員慢慢在發揮他真正的實力,下一季只要正常,20分左右也是跑不掉的。不過他的替補海斯(Jarvis Hayes)實在不怎麼爭氣,上季又陷入受傷麻煩僅打了21場。如果海斯可以順利歸隊自然最好,如果再度發生問題,傑米森可能又要辛苦了。

     

    中鋒倒是巫師隊的重點項目之一。並不是期待著先發中鋒海武德(Spencer Haywood)可以有多好的表現,而是替補中鋒布雷查(Andray Blatch)可以有多少進步空間。由於巫師隊還有像E湯瑪斯(Etan Thomas)、布斯(Calvin Booth)、羅芬(Michael Ruffin)這類苦力球員的存在,布雷查自己要掌握好表現機會才行。

     

    Back Court

    看巫師隊的比賽往往有一種感覺:他們只有一個後衛,就是亞瑞納斯(Gilbert Arenas)。他很獨,但你經常需要靠他過人的「獨功」才能贏球。全巫師隊可能只有他有無限開火權,可是亞瑞納斯並非那種「非自幹不可」的球員。他的獨,實在是被逼出來的,因為也只有他才有這種超強的單打能力與敢投的心臟。不過亞瑞納斯也實在很誇張,控球後衛可以飆到單季29.3分,放眼全NBA也只有他跟艾佛森(Allen Iverson)能幹出這種事來。即便在NBA的歷史上,也相當罕見。這個球員就等於巫師隊的後場實力,他要是一完蛋,整個巫師隊瞬間變得不堪一擊。

     

    控球後衛是亞瑞納斯,其他人出賽時間就少了,就連佔有重要替補角色的丹尼爾斯(Antonio Daniels)也經常被換到得分後衛的位置上。還好亞瑞納斯上季很健康,否則巫師隊真會死無葬身之地。得分後衛的位置原先是留給海斯的,結果海斯不濟,上一季只得讓巴特勒瓜代,但這畢竟不是他熟悉的位置,所以才簽來史帝文森。如果海斯可以打最好,不能打,也只能指望史帝文森與65吋的二年級球員泰勒(Donell Taylor)。這個位置確實會讓人膽戰心驚,因為丹尼爾斯必須去支援控球,而得分後衛又顯得相當弱。如果沒有理想的替補人選,只要有一個受傷,連帶的會影響到後衛的調度。

     

    Coach

    今年與球隊續約的喬丹(Eddie Jordan),事實上有很多隊都想拉他過去。不過喬丹還有很多事未完成,這個隊能給他的資源,目前也很有限,所以也拉不動大牌球員,巫師隊也只能「胸無大志」的以季後賽為目標挺進。他的地位還坐得穩穩的,但是也看不太到未來球隊到底有沒有長遠向上的計劃。這當然不盡然是總教練的責任,不過就他現有的牌來講,潛能大多發揮得差不多了,只能維持在目前這個階段而已。所幸他手上還有亞瑞納斯這張牌,否則巫師隊就更難打了。

     

    X-Factor

    巫師隊太過倚重亞瑞納斯,是最大的缺點。他是否受傷、表現如何,也就往往決定巫師隊的成敗。他打得不好,巫師隊就贏少輸多;他打得好,巫師才有機會與人爭勝。這種球隊太危險,而亞瑞納斯會不會獨到不知天高地厚,以致無法管束,也將是巫師隊最頭痛的問題。

     

    總評:

    基本上,巫師三劍客的格局成形,亞瑞納斯、傑米森與巴特勒三人加起來可以攻下67.4分,佔全隊的三分之二左右,因此這三員主力必須健康良好不能有事。而替補球員若是海斯可以順利歸隊,這個隊的後場線才能更形完整。但是巫師隊現在這個狀況有點不上不下,上一季已經是驚險萬分才闖進季後賽,這一季還有沒有這麼好運,尤其是同為東南組的魔術隊、山貓隊與老鷹隊戰力都有增強的情況,會遭到很嚴峻的考驗。

     

    預測戰績:

    35勝到40勝間,東區季後賽邊緣,但可能打不進去。

     

    強勢點:

    巫師三劍客的進攻火力實在太強;鋒線上苦工球員很多;亞瑞納斯猛起來時無人可擋;速度

     

    弱勢點:

    替補有隱憂;球隊太過依賴亞瑞納斯;防守還不夠好;投籃時機往往較為粗糙

  • 2006-07年NBA球季Preview-邁阿密熱火隊

    拿到2006年的NBA總冠軍,萊里(Pat Riley)的美夢成真,讓歐尼爾(Shaquille O’Neal)的諾言實現,更讓韋德(Dwyane Wade)的聲望如日中天。這一季他們的陣容沒有太大的變化,包括老將培頓(Gary Payton)都留了下來,希望可以在群雄割據的局面中衛冕成功。

     

    以不變應萬變好嗎?事實上,熱火隊的考驗是更勝上個球季。除了歐尼爾確實有相當的能力減退外,大部份都是老將的熱火隊,還有很深的年齡危機。目前在「總冠軍」的榮景下,卻暗藏著「換血」的隱憂。熱火隊若想再今年球季仍舊有好表現,他們可能需要有些動作。因為有部份的老將是在硬撐著要打完這個球季,而且拿了一個總冠軍後的滿足感,可能會影響到他們的鬥志。

     

    Front Court

    歐尼爾還是不是NBA第一中鋒?就帳面上的數字來講,可能不是;但就整體的影響力來說,他還是NBA最具內線破壞力的怪獸。他再加上替補的莫寧(Alonzo Mourning),是聯盟中最好的先發與替補中鋒搭配。這是很可怕的,因為他們不論任何一人在陣,歐尼爾帶給對手的強大的進攻壓力,莫寧則帶來強大的防守壓力。如果這兩人保持健康狀態,那種可怕是難以言喻,這將是熱火隊衛冕的重要長城。如果他們還不夠用,多力亞克(Michael Doleac)也還可以頂一下,所以人手上完全不用擔心。其實熱火隊是該好好培養他們的年輕中鋒貝倫(Earl Barron),因為歐尼爾跟莫寧能打到什麼時候,根本難以預料。

     

    大前鋒哈斯藍(Udonis Haslem)是不動先發,他與歐尼爾能搭配順利,加上他的苦工做得很確實,儘管他是個undersize的球員,但是憑藉著不錯的移動力與體型,終能在禁區殺出自己的天下。哈斯藍實在是在熱火隊找到了舞台,如果不是跟在歐尼爾身邊,他恐怕會打得很辛苦。他的替補,一般來說是華克(Antoine Walker)為多,但華克可能在下一季就會正式升為先發小前鋒,所以去年選到的新人西敏(Wayne Simien)可望有較多上場時間。

     

    小前鋒是熱火隊上季調動最頻繁的地方。原先是波西(James Posey),後來到季後賽改由華克先發時,打得更好,所以下一季到底是由波西還是華克先發,還有待考量。但無論如何,這個位置最重要的工作是幫忙抽三分球。論功能性,華克可以做的事較多,因此他可能會先調往替補看看。而這個位置的另外一個替補也是三分射手卡波諾(Jason Kapono),只是作用並不大。

     

    Back Court

    熱火隊後衛的強度絕對不在中鋒之下。光是一個韋德,就已經可以殺爆很多人了。韋德這幾年火力全開的演出,真正讓人看到2003「黃金世代」的才華,不是盡只在詹姆士(LeBron James)一人身上。也因為這樣,才讓球迷更為興奮。韋德唯一要注意的是,他這種打法比較傷膝蓋,加上世錦賽他又是美國隊的主將,所以很擔心他沒有得到充份的休息,這一季是否會進場大修。基本上,他在球技上還差一點的,就是外線跳投了,尤其是三分外線。韋德如果受傷,那熱火隊將陷入進攻上的大危機。

     

    韋德的替補,可能會重點培養21歲的年輕小將萊特(Dorell Wright),另外,波西與卡波諾都可以瓜代這個位置。

     

    控球後衛倒是比較不用擔心的一環,J威廉斯(Jason Williams)與培頓輪替打這個位置,技術與經驗都有,沒有什麼大問題。J威廉斯在熱火似乎感覺有回來一些,不過以熱火的隊型,他的外線才是幫助熱火最大的武器。

     

    Coach

    萊里在取代大范甘迪(Stan Van Gundy)後,重新把他過去調整球隊的經驗,應該在熱火隊上。熱火雖然最後戰績並不突出,僅有5230敗,但是萊里也是非常擅打季後賽的教練,他深知對熱火這種擁有多位資深老將的球隊,有沒有主場優勢根本不重要,重要的是他們的狀況是否可以在季後賽裡調到最好,這就是老謀深算的萊里。

     

    X-Factor

    歐尼爾、莫寧的狀況,尤其是莫寧,他的身體還能撐下去嗎?歐尼爾上季也僅打了57場,這一季的狀況不會更好。歐尼爾的退化程度,是會嚴重影響到熱火隊的衛冕。另外,韋德會不會在本季「墜機」?由於對歐尼爾與韋德兩人倚重程度很深,因此任何一人出狀況,都會讓熱火陷入很大的危機。

     

    總評:

    熱火隊比起其他有冠軍相的球隊有一個最大的優越之處,在於]東南組沒有一支球隊可以威脅到他們的霸主地位,所以熱火隊可以好整以暇的慢慢調整。萊里能不能再變一次魔術?相信熱火有這個能力、也有這個實力展現給世人看。只要他們能奪得東南組冠軍,而且打進季後賽,他們只需要把球員的狀況養好在季後賽裡好好發揮就行了。

     

    預測戰績:

    50勝到55勝間,東南組冠軍。

     

    強勢點:

    歐尼爾與韋德的內外搭配;中鋒非常理想;籃板威力;球員經驗豐富;總教練;防守;進攻火力強大

     

    弱勢點:

    球員老化問題;歐尼爾、莫寧與韋德都有受傷的隱患;三分外線不穩定;罰球命中率

  • 2006-07年NBA球季Preview-亞特蘭大老鷹隊

    看老鷹隊最近兩年的動作,確實是很有意思。他們堆積了一群身高集中在66吋到69吋的球員,但是也有一群搞不清楚自己該打什麼位置的球員。很難說這群球員要等到什麼時候才會開竅,但是已經有部份球員,已經開竅了。

     

    老鷹隊在上個球季也曾經因為J強森(Joe Johnson)的問題,讓老闆們自己內部起了內鬨,最後「總管派」的贏了,老鷹隊的改造計劃繼續執行。但是攤開老鷹隊的陣容一看,你會一頭霧水:搞這麼多66吋到69吋的搖擺人,真的有用嗎?這群球員到底能起多少作用,就是老鷹隊的實力。

     

    Front Court

    老鷹隊的鋒線群是一堆很難安排的球員。他們上季的先發中鋒,主要是611吋的派卓里亞(Zaza Pachulia),此人上季進步很多,有11.77.9籃板,防守雖然能力平平,但是進攻倒有一手。他們今年也找來灰熊隊的中鋒萊特(Lorenzen Wright),希望能幫忙替補。另外,從選秀會上選到Duke大學的中前鋒S威廉斯(Shelden Williams)與中前鋒巴提斯塔(Esteban Batista)也可以瓜代這個位置。

     

    大前鋒這個位置就很難講,計有S威廉斯以及上一季主打這個位置的J史密斯(Josh Smith)會視情況出陣。S威廉斯的防守能力較好,J史密斯則是防守範圍比較大,就光防守這個面向來看是各有所長。如果就現實面考慮,S威廉斯的籃板與蓋鍋能力較強,可能才是老鷹隊真正需要的。不過臨場可能還需要一段時間的測試,甚至會依對手不同決定。

     

    小前鋒這個難題也會讓老鷹隊頭痛欲裂,但現在看來,會讓M威廉斯(Marvin Williams)擔任先發。上季他就有相當好的表現,而且整個投籃的柔軟度與協調性進步很多,加上他又是上季的選秀榜眼,似乎沒有理由不重用他,而且他先發之後,比擔任替補的表現要好多了。小前鋒這個位置的替補就不用擔心,J史密斯與得分後衛柴爾崔斯(Josh Childress)都可以替補。

     

    Back Court

    老鷹隊的後衛主要看J強森,如果考慮他的上場時間與作用,確實是值得平均年薪一千三百萬的身價。而他真正適合的位置,恐怕還是得分後衛,而不是他最想打的控球。之前是因為老鷹隊始終沒找到真正合適的控球,這一季他們除了原有的魯(Tyronn Lue)與艾維(Royal Ivey)外,還簽下了克萊斯頓(Speddy Claxton),若再加上史陶德邁爾(Salim Stoudamire),人是夠用了。但是克萊斯頓還沒打,就已經先受傷,怕是十二月以前回不來,因此老鷹隊頭兩個月還是得偏勞J強森先做控球位置。

     

    柴爾崔斯上季也表現得非常出色,本季他的角色還是以第六人為主。他可以支援得分後衛與小前鋒,離奇的是他怪異的投籃姿勢竟使他的命中率超高,柴爾崔斯這個賽季將是「年度最佳第六人」的有力人選。

     

    不過,老鷹隊的後衛還有個怪異的地方,在於先發控球艾維一直不被重用。他的先發場次多,但上場時間卻很少。而史陶德邁爾雖在三分火力上有所建樹,但他與總教練伍德森(Mike Woodson)不對盤也不是第一天了,很可能會被冰起來。

     

    Coach

    伍德森這一季的工作,還是在無止境的「調整」,而且他得快點調整出一個名目出來。這一隊的球員有的是才能,但是整頓起來卻很棘手。伍德森的治軍也相當嚴格,這些天才球員能買他的帳嗎?另外,老鷹隊既然選了這麼一堆身材相當的球員,就是要他打破「位置」與「身高」上的迷思,他得訓練球員更全面化。這也是伍德森碰到過最大的難題。

     

    X-Factor

    老鷹隊的平均年齡僅24.3歲,可說是相當的年輕。但是位置重疊得太多,會不會導致有些球員人才被浪費掉?相信這是所有球迷關心的話題。克萊斯頓在球季初至少會缺賽一段時間,怕就怕在老鷹隊在開季時要如此調整陣容時,會馬上崩盤。除了J強森與派卓里亞外,沒有一個是確定會先發的。為此老鷹隊內部是否會發生爭風吃醋爭上場時間的狀況,也很值得觀察。

     

    總評:

    這個鋒線陣容嚴格來說,可用的人並不會太少,但需要試驗才能抓到那個輪調方式,而且試驗時間的長短與效果,會決定老鷹隊的戰績。再者,老鷹隊是否要打「高後衛」戰術,讓J強森擔任控球,柴爾崔斯擔任得分後衛,這可能才是他們想要看到的。但無論如何,這通通需要「試驗」,也需要時間去調整找缺點才行。可以肯定的是,老鷹隊不會比上季差就是。

     

    預測戰績:

    28勝至33勝,還是進不了季後賽。

     

    強勢點:

    年輕有朝氣;速度;外線不錯;有潛力的球員很多

     

    弱勢點:

    防守不佳;經驗不夠;位置重疊太多;教練團試驗陣容期間可能已經被打得很慘;中鋒的防守力;沒有合適的控球

  • 歸去來辭(125)—球季小預測

    ■我對新球季的看法

    想看到我對獎項的一些預測與看法嗎?Ok,我就如你的願,但是請不要把我的預測列入你Fantasy Game的選秀標準。

     

    *想看到新球季的對戰組合:太陽、小牛、馬刺這三隊的對戰

    這幾年來,我是深受太陽隊風格的影響,而且非常支持、也非常想知道他們這個「一大四小」到底是怎麼玩的。這三隊又都是聯盟中打這種戰術的佼佼者,簡單的說,都是我心目中「21世紀籃球」的典型球隊。所以,我非常想看到這三隊的相互較勁。

     

    *最不想看到新球季的對戰組合:活塞對公牛

    因為,我不想看到Ben Wallace帶領公牛隊來打爆我最喜歡的活塞隊。我有預感,Ben Wallace對自己昔日「兄弟」是不會手下留情的,而且我要是他,再敲了一個火鍋後,會跑到Flip Saunders面前去搖搖手指。

     

    *最期待看到那個球員的表現:Kobe Bryant

    理由還用問嗎?雖然我覺得他這一季的平均得分會下降個35分左右,但是他還是有破紀錄的可能性。

     

    *那一個明星級球員最有可能在季中被交易:Kenyon MartinSteve Francis

    如果這兩人還算是「明星級」的話,他們確實有被交易的可能與理由。

     

    *「年度MVP」:Kobe Bryant

    我看好湖人隊能拿50勝以上,所以我預測Kobe不但可以再次拿下得分王,還可以拿下年度MVP

     

    *「年度最佳教練」:Brian Hill

    這也意味著,我看好魔術隊可以打進季後賽。

     

    *「年度最佳防守球員」:Ben Wallace

    毫無疑問的,他離開活塞隊那種心不甘情不願的心情,會至少再帶動他兩年的出色表現。他是繼Hakeem Olajuwon之後,最好的防守型內線球員。

     

    *「年度最佳新人」:Randy Foye

    如果灰狼隊把他當做Ben Gordon來用的話。

     

    *「年度最佳第六人」:Ben Gordon

    他今年若重回第六人角色,就能拿到這個獎。更何況現在內線的威力倍增,進攻上更沒有忌憚之處。

     

    *「年度進步最多獎」:Darko Milicic

    這是我第一次心甘情願的預測他會拿到這個獎。如果正常的話,可以有1214分、68個籃板以及2次的阻攻。

     

    *「年度最佳行政人員」七個獎項:Bryan Colangelo

    你相信嗎?暴龍隊今年會「非常接近」季後賽,你很快就會看到Bryan Colangelo的魔術。

     

    *預測東區與西區晉級季後賽球隊名單。

    東區(依名次):活塞、熱火、公牛、籃網、騎士、溜馬、公鹿、魔術

    西區(依名次):小牛、太陽、馬刺、爵士、火箭、湖人、快艇、金塊

     

     

    *東區冠軍:活塞(不要跟我辯論,無論如何,就是活塞)

    *西區冠軍:小牛

     

    *預測總冠軍:小牛(但我希望活塞或太陽)

     

    你的預測呢?不妨寫在紙上,裝進瓶子,等到球季打完再打開來看看你猜對了幾個。

     

        四個問題

    我希望球迷如果有問題要問我的話,儘可能的在討論區上留言提問。除非,你的問題不想讓大家看到。一般來說,我現在因為接了圓球市長後,變得很多事都很瑣碎,信箱看到了信,但是卻不見得會回,而有的問題很好,不回也可惜。我花在討論區上的時間比較多,所以我希望大家可以體諒我有時不回信或是忘了回信的情況。有些讀者可能是因為沒有圓球的帳號,所以才直接寫信問我。也無妨,但是請記得,若我未回的話,可以催我一下。

     

    我很久沒有在「歸去來辭」裡回信,感覺有點奇怪。

     

    這裡有個讀者,署名Chinesetaipei5,問的幾個問題,我覺得很不錯:

     

    1、我們幾個球迷想要合辦以女籃為主的雜誌,但是很多人都建議我們先從網路架設網站開始做,如果成功了,有很多人看,也有資金來源,甚至有人贊助,再轉成書面形式的雜誌。不知道朱先生你的看法為何?我知道你一向認為女籃沒市場,但是我們的看法是小而美就好,反正女籃有固定的球迷在支持,所以不是要請問朱先生對於女籃的看法,而是想請問你贊不贊成先從網路開始?因為我不了解hoop是怎麼開始的。

    2
    、不管要從網路或者書面,想請問一下,一開始沒有任何器材設備,要怎麼採訪球員呢?例如沒有照相設備等等。

    3
    、朱先生對於世界各國男籃的了解很深,我想請問,如果世界各國女籃的資訊沒有很發達,要怎麼獲得消息呢?去各國的官網看嗎?

    4
    、我和朱先生一樣,都是血氣方剛型的人,看到支持的球隊輸球都會生氣、失望、難過(例如中華亞青男籃之於你,世錦賽中華女籃之於我),想請問朱先生,你是如何走出那種挫敗、憤怒、無力,繼續寫出一篇篇文章的呢?

     

    我想我一個一個來回答好了:

    1、我贊成以網路做為開端。至於女籃辦雜誌,我覺得除非中了樂透彩,或是有人給你一大筆錢隨便花都沒關係,否則在你有生之年,在台灣這個夢都很難達成。即便你只是要「小而美」,只可能做成像定期的「季刊性」,而不是雜誌。

     

    這不是看不看衰的問題,而是建議你不用浪費錢。先從網路開始,你就會知道要寫台灣的女籃,是多痛苦的一件事。但說句老實話,我希望你可以用一個最宏觀的角度去看我們的女籃,而不是單純的「愛女籃」之心情去寫。我願意寫高中女籃,但對社會組是避之猶恐不及,為什麼?我希望你可以去想。

     

    2、如果你目前在網路上做女籃網站,我想一台數位相機就夠了。比方說我,除非是重大人物,非詳記每個細節之外,我採訪是除了相機與紙筆外,什麼都不帶的。

     

    3、很遺憾,除了美國外,沒有一個國家建立了夠充份的女籃資訊系統。日本跟韓國也許做得不錯,但是也需要透過雜誌與網路,如果你看不懂日文韓文還是沒輒。我只在誠品或紀伊國屋這類大型書店看過一本非常薄的女籃雜誌,但很薄,卻要三百多塊,現在也看不到了。這個問題,我沒有辦法幫你。

     

    4、我自己覺得我自己文章寫最好的時候,通常是在「非理性」的時候,那時寫稿會像哥倫布把雞蛋立起來一樣簡單。比如講亞青,他們輸了,我是很難過,但是也很釋然,因為我曉得他們盡力了。但如果像是中華隊在瓊斯杯輸給哈薩克那樣,我就會很清楚而且條理的把我的情緒寫下來。寫多了,自然就很容易用你的文字去表達情緒,就像苗可麗在「台灣龍捲風」罵人一樣流利。

     

    寫完之後,如果情緒還沒消,我會再幹第二篇,寫到我沒有情緒為止。情緒不會影響到我寫作的主觀客觀,它只是幫助我寫得更快、更順,更容易把想講的話講出來。

  • 從零開始

    自從上一屆HBL有四支資格賽殺出線的球隊,一舉打進十二強後,我今年就比較不敢「掉以輕心」,在今天HBL資格賽開打的第一天,就先去看一看。收獲很多,也讓我學到了很多事。

     

    讓我們從球迷最多的「資格賽」隊伍,松山與屏中說起。

     

    自從上一屆HBL比賽之後,整個台灣高中聯賽的生態,已經如我預期的,產生了很大的轉變。從以前的「固定八強常客」,演變成十幾支球隊實力都不會差太多。有很多人告訴我,HBL是越來越不好看,那有一定的道理,因為跟幾年前比較起來,話題性的球星似乎是變少了;但從另外一個角度來看,我們的HBL很健康,勝負的預測性更難,強隊也有栽跟頭的時候。這一點,我的好朋友,松山的黃萬隆教練與屏中的金亦清、金風沛父子檔教練,感受一定更深。

     

    「你們有幾年沒打過資格賽?」在松山首戰打敗青年高中後,我調侃黃教練。

     

    「大概有10年吧,這種從零開始的感覺還不錯,反省到很多事。」黃教練微笑答道。

     

    是的,我還記得去年回憶起松山在預賽就敗北的事,簡直讓我不敢相信,「綠色神盾」在第四節領先10分的優勢下,還被一點一滴的被滬江反敗為勝,我還真不敢相信這種事會發生在松山身上。

     

    但它就真的發生了。

     

    屏中去年預賽更扯,第四節領先18分的優勢下居然還敗在開南商工手下,讓從來不知道什麼叫「資格賽」的屏中、國手滿台灣的屏中,居然今年要打資格賽。我聽說當時領先18分的時候,老金教練已經到外面抽煙泡茶去了,煙抽完回來,已經被逼近到10分,然後場上已經亂了手腳,場面已經失控了。

     

    屏中也是這樣,你不相信他們會輸,就死給你看。

     

    「打資格賽比打預賽還緊張。」金風沛教練說。「它意味著輸掉了,就沒有明天,我必須這樣告訴球員,沒有鬆懈的餘地。」

     

    「去年輸掉,也讓我反省到很多事,籃球是永遠學不完的東西。坦白說,我很緊張。」老金教練嚼著檳榔說道。為什麼身經百戰的老金會緊張?因為他沒打過資格賽。資格賽跟預賽以及往後的複賽、準決賽、決賽最大的差異點,就在於「時間」。每節從10分鐘縮短為8分鐘;犯滿畢業也從5次變成4次;每節團隊犯規達到第4次就開始罰球;中場休息時間也縮短。。「因為每節縮短成8分鐘,犯滿變成4次,所以變數更大。如果你的主將在第一節領到兩犯,這球就難打了。所以,我是戒慎恐懼。」

     

    屏中雖然今年贏了新化高工,後天再勝一場就可能重返預賽,但是今天贏的這場球實在打得有夠爛。之前我聽說屏中在花蓮的「精英杯」與高雄的「姥姥杯」都表現很出色,今天一看,令人捏把冷汗。

     

    也確實如此,今天在我從下午開始看的比賽中,有一些現象也表現出球員緊張的一面:罰球,我想至少有一半的球隊不到五成;失誤過多,贏的球隊快攻通常比較多。投籃命中率也不高,多進一顆三分球可能都變得很大。甚至有教練開玩笑講,因為有記者在「看」,有人在「拍」,所以球員開始患得患失心變得比較重;有的球隊是沒打過像紅館「那麼大」的場地,這也是「理由」之一。所以為什麼「老牌球隊」比較容易贏,有沒有「見過世面」,有很大的關係。像今天我看到的一隊,同德家商,我聽都沒聽過,今天雖然打敗對手,不過內容不怎麼樣。但是他們曾經在高雄「姥姥杯」做掉亞青國手都到齊的南山高中,你能相信嗎?

     

    曾經帶隊打過三次資格賽的光啟高中教練汪蔚傑,今天也來探敵情。他倒有一套自己的見解:「打資格賽,要靠一個很好的中鋒,或內線可以得分的球員;打預賽、複賽,要靠後衛,而且最好是很純熟的搭配。」

     

    確實,會打到資格賽的球隊,多半沒有非常出色的中鋒,若是有一兩支籃下會得分的大個子,在籃下打幾下就讓對方產生了犯規危機,後面會比較好打點。但是汪蔚傑吃過去年光啟在複賽時的虧,光有中鋒沒用,在學生籃球的領域裡,後衛的實力才是王道。

     

    我曾經仔細想過,去年松山跟屏中為什麼會輸?每個球隊、尤其是學生球隊,都一定會有手風不順、百投不進的時候。當你碰到的對手,後衛像橡皮糖一樣黏,而且又穩的時候,強隊一旦進入亂流,而且落後的時候,因為是「孩子」,所以會更緊張,更想把分數追回來,然後就更落入對方的圈套。在NCAA比賽中,這種情況已經屢見不鮮了,更何況是高中籃球?而恰好上一季的滬江與開南,正是有這個優點。

     

    老金教練說:「我檢討過去拿到冠軍的球隊,讓我重新認識『小後衛』的重要性。」什麼叫「小後衛」?「像再興的陳世杰、洪志善;新榮的蘇裕勝;南山的劉瑞生…等這一類個子很矮、但速度飛快的球員。所以我今年也準備了一個,他們在球場上的價值應該被重新認識。」

     

    Anyway,黃教練也好,金氏父子教練也好,一個是十年不知資格賽的「綠色神盾」,一個是根本不知「資格賽」為何物的高中籃球「南霸天」,現在對他們來說,一切都是「從零開始」。我經常認為,「失敗也是很好的學習」,現在對他們而言,這是再貼切不過的一句話,他們都失敗過,現在正從過去光榮歷史的殘瓦中,希望能再造新的傳奇。

     

    歡迎回到HBL的世界,這是變幻莫測的「台灣NCAA籃球賽」,心臟無力者,最好迴避。

  • 2006-07年球季季前觀點之8—「盛極而衰」的教訓

    「盛極而衰」,這好像是我們經常聽到,用在詮釋「歷史」的名詞。

    一個朝代,一個國家,一個公司,一個人,當他們處於在最巔峰的時候,之後就開始走下坡。如果撐不住就會滅亡,如果頂得住,也許就會進入另一個up-down-up-down的週期。為什麼歷史上有的朝代會有「中興」二字,有個國家時強時弱,有的公司時好時壞,有的人時而富貴又名利雙收,時而窮困又潦倒落魄。一個朝代無法中興就會滅亡,一個國家無法改革富強就會永遠衰弱,一個公司無法翻身就會破產倒閉,一個人無法奮起就會決定你的一生就是這個樣子,甚至自殺。因為我曾經經過「盛極而衰」的過程,很可以體會「失敗也是很好的學習」,也夠幸運,可以一直體會「up-down-up-down」的感覺還死不了,所以感受很深刻。

    NBA球隊,也是這樣,因為他們球隊的企業體質很好,所以可以向我們其「興衰週期」,這是一個很好的展示。如果一支好球隊,即便曾經陷入過困頓,你也可以很快的爬起;如果是一支爛球隊,有很差的管理階層,往往都做到錯的選擇,那麼可能一跌就爬不起來。幾乎每個歷史夠長的球隊,都曾經有「up-down-up-down」的過程,這是一件好事。

    活塞隊是「盛極而衰」的球隊嗎?可能是。2004年他們拿到了NBA總冠軍,之後的兩年,在NBA季後賽裡是一步一步倒退。2005年爭冠失敗,2006年連東區冠軍都丟掉了,這是一個「盛極而衰」的典型。不過,活塞隊並沒有放棄,他們上季可是贏了64勝的球隊,我們可以觀察,他們是否會一步一步倒退。

    小牛與馬刺,這兩支球隊都是NBA進入21世紀之後的績優球隊。戰績不但持續保持高檔,而且他們的核心球員Dirk Nowitzki與Tim Duncan都保持得相當穩定與夠多的出場數,讓這兩支球隊可以在NBA裡都是戰績出色的球隊。小牛隊是不是在2006年打了總冠軍賽後會衰落下去呢?這是一個有趣的問題。有的球隊,上帝會給你一次機會,但下次機會在那裡,就要看你自己能不能去爭取。而馬刺隊雖然上季在西區季後賽準決賽就敗北,但你只能說他們運氣不夠好,因為他們的球隊運轉依然出色,而且,一時三刻,你根本看不出這支球隊會有衰退的跡象。這兩支球隊,目前都處在他們進入NBA以來最強大的「盛世」。

    東區大西洋組的情況,最是令我感慨,讓我來一一說起。

    紐約尼克隊自Jeff Van Gundy走了之後,就越來越爛,直到Isiah Thomas接任總管後,竟是每況愈下。70年代的尼克曾經強盛一時,並在70、73拿到總冠軍;80年代後期到90年代的尼克隊,堪稱是戰績最穩定的年代,雖然94、99兩度爭冠失利,但沒人會看不起尼克隊,這是「Patrick Ewing時代」。但是現在,尼克隊又進入了低谷,誰曉得這低谷要多久?

    波士頓塞爾蒂克隊,這支在NBA擁有16枚總冠軍的球隊,不知不覺的,離他們上個總冠軍也達到20年之久了。綠衫軍的輝煌歷史自是毋須贅述,在21世紀初期,也曾經有過輝煌,但是現在又down了下去,我只能說,時代已經變了。

    費城七六人隊,又是一個鮮明的例子。90年代的費城是支爛隊,80年代初期卻是一級強隊,一直到2001年,Allen Iverson帶著費城再度闖入總冠軍賽時,七六人隊又找回來昔日的輝煌。結果2001年竟是一個盛衰的分水嶺,從此之後七六人隊就像駱駝的駝峰一樣,過了最高的頂點後就開始向下走。他們現在再怎麼做,像不像是在茍延殘喘?明朝並不是袁崇煥不死,就不會亡於清;李自成會垮,吳三桂放清兵入關也不是最根本的原因。這是一個「綜合性」的結果,而單方的事件只是加速結果發生而已。

    紐澤西籃網隊也在拼,2002、03年的爭冠失敗,這支球隊雖然還沒有退出競爭的行列,但是也找不會當時的銳利面,而且關鍵在於,Jason Kidd到底會撐到什麼時候。如果這是一個「分水嶺」的話,籃網隊的好日子也不會太久了。

    讓我們看看,邁阿密熱火隊是不是也是如此呢?我預言他們也已經達到頂峰了,隨著幾位主將的老化,很快的就會往下跌,然後新的中興力量將由Dwyane Wade重新建立起。

    一支球隊發生「盛極而衰」的現象時,各個球隊採取的方法不盡相同。讓我們看看他們的手法:

    1、大破大立:不論大將小將全部清光,不存半個。像98年以後的公牛隊就是這個樣子。這種手段很激烈,也不一定可以產生效果,但是在NBA裡成功的範例卻不少。先決條件是球隊要有明確的目標,而且一步一步走實,再加上一點好運氣。若是運氣夠好,在短時間內就能反敗為勝。

    2、留顆復興的火種:保留一到兩位主將,以資日後重建的核心。像太陽隊留著Shawn Marion、馬刺隊的Tim Duncan、小牛的Dirk Nowitzki、湖人的Kobe Bryant、七六人的Allen Iverson、籃網的Jason Kidd、波士頓的Paul Pierce等等,都是球隊在盛世時的大將,而當發生狀況的時候,留著他們而希望可以找到復興的機會,整個球隊也會圍繞在他們身上做重建工作。

    一支好球隊若有這個想法,不會等到開始衰退的時候,才來開始想辦法,而是像馬刺、小牛,早就為他們球隊的當朝天子找到擎天之臣保駕。80年代的湖人、波士頓之所以可以成為「王朝」,90年代的公牛拿下六個總冠軍,就是因為他們早就準備好了替換副手的工作。

    3、以不變應萬變,伺機而動:有的球隊也許覺得,陣容的大變化太冒險,或是受限於薪資空間等客觀因素而沒法「大修」球隊陣容,只好用原班人馬為主繼續撐。有很多球隊就是這樣,可能實力不上不下,在季後賽邊緣,或是屢次進季後賽,然後簡單被幹掉,過去的拓荒者隊與80年代的公鹿隊就是這個樣子。你說他強?他們的成績馬馬虎虎。你說他爛?但他們又是季後賽的常客。我倒覺得,這種不上不下的球隊最麻煩,這往往跟總管的行事風格有關。

    NBA是個夠長、也夠健全的聯盟,所以,他們會寫很多的歷史給我們看。正因為它是如此的穩定,我們從中所體悟到的事,又何止僅是籃球場上的精彩而已?

  • 2006-07年球季季前觀點之7—費城的「悲劇宿命」?

    雖然我不太相信「命運」這種玩意兒,但是我相信「氣運」。從七六人隊在2001年沒能拿到冠軍後,我已經知道,Allen Iverson,想要再帶領七六人隊從東區殺出,已經是難上加難了。

    上帝,也只給了他一次機會,下一次機會在那裡?七六人隊的「氣運」,已經用到一個盡頭了。

    只要是看我文章久一點的人,都知道我是Iverson的球迷。我喜歡他的理由,並不是因為他是個Winner,而是他是一個項羽式的「悲劇英雄」。每年季外,也總會爆出七六人會交易他的風聲,但每年我都是嗤之以鼻。因為我很清楚,別的隊也很清楚,Iverson一離開費城,就不是原來那個Iverson。他的個性,連帶的就是他球技的動力。一個不狂不傲的Iverson就只是一個平凡的球員。這個男人必須一直不斷有人「愛他」與「恨他」,他才能生存下去。沒人愛也沒人恨時,他就是只是凡夫一個。而費城,就是提供了這樣一個地方,讓Iverson同時享受了掌聲與噓聲,肯定與否定。而我,不曾想過Iverson有披上別隊戰袍的可能,與那一天。

    很多人把費城現在的窘境,歸罪於Iverson,對此我無法接受,任何的說辭都無法接受。他是曾經有「過」,但他不是一個尸位素餐、坐領高薪就開始混的「混蛋」。若是真正讓我去想,誰該對七六人隊的「現在」負責的話,Billy King應該自己負最大的責任。我承認他出價很狠,而且鐵定會留下他想要的目標,但是他看錯了Todd MacCulloch、Jamal Mashburn,以致於這幾年七六人隊戰力受薪資影響而被綁死。如果他要交易掉Iverson找代罪羔羊,他更是罪無可逭。

    七六人隊交易來Chris Webber,到底是引鴆止渴,還是唯一之計?這就很難說了。但是可以肯定的是,七六人隊就算Samuel Dalembert也健康,Dalembert與Webber的搭配,還是不夠人家打,只有靠他們的後場,才能救他們。也就是讓Iverson退回去打控球,讓Andre Iguodala來打得分後衛,加上射手Kyle Korver,機會才能比較大。

    問題是,他們已經這麼做了,為什麼上季還打不進季後賽?我想,Maurice Cheeks跟前一任的教練Jim O’Brien犯了一個同樣的錯誤:太低估小AI的得分能力。他們兩個都太順著Iverson的意思,即便讓他打控球,還是太過節制小AI的進攻能力。上一季小AI的平均得分是12.3分,平均每場球僅出手8.4次,若非他的命中率不錯,否則得分連10分都沒有。既然如此,為什麼要強制他去做防守工作而侷限他的得分能力?依我看,Iverson自己也要有所體認,這已經不是他一人打天下的時刻。小AI的得分能力至少有18到20分的出息,你現在不培養他的進攻欲望與自信,這個球就難打了。

    另外,或許真的七六人隊準確的射手並不多,但是Korver為什麼上一季季中又被調到替補去?Korver的功能與打球的腦袋,也遠比Cheeks想的還要好。他不是一個呆呆的射手而已,但是七六人隊有將近一半的三分球是他投進的,你能不擺他在場上嗎?

    我對Billy King的不滿,還包括他重用John Salmons跟等待Willie Green,不知道是什麼意思。Salmons已經走人了,而Green的合約雖然價碼不高,但是居然長到2011年。人都是會有惰性,簽了五年合約,可能擺爛、養傷兩三年,到了合約年快到時再好好打,又可以騙到一張新合約。有些NBA球員就是這麼賤,King會不知道?Green簽了長約後,上一季僅上場10場,這季回來又變成後場塞車,我寧可用Rick Burnson、Kevin Ollie這種老後衛,也不想用Green,誰曉得你明天又會出什麼狀況?另外被我列為觀察名單的,還有Dalembert與Steven Hunter,Dalembert的合約還是大約,到2011年,Hunter到2010年,七六人隊的球迷最好盯好他們會不會擺爛。而簽這種又長又肥的合約,正是Billy King的拿手好戲,別的球隊總管到底是會幹他還是笑他,以這幾年七六人隊的戰績來看,一目了然,而七六人的球迷只能嘔在心裡口難開。

    我很悲觀的講,你很難期待Iverson與Webber還能產生什麼樣的化學反應。只有從後場的改變,讓小AI與Korver繼續成長,或是能偷到一個好的禁區球員,才能讓這個隊起死回生。七六人隊的問題,並非交易掉Iverson就能夠解決,交易掉他,七六人隊恐怕連票房都會丟掉。從上一季七六人隊的主場票房,賣座率已經跌到八成以下,就可以曉得他們已經慢慢失去了球迷的耐心。你只有讓小AI急速竄升,七六人隊才能看得到未來,不論是票房還是戰績。

    對我而言,不論七六人隊打得怎麼樣,我對Iverson的觀感都不會改變,拿不到冠軍也不會影響我對他的評價,因為我早就對七六人隊的未來「看開了」。或許我只能自我解嘲,這就是「費城的英雄」,應該嘗到的「悲劇宿命」。

  • Fantasy Basketball亂談

    我想我今年可能瘋了,用兩個帳號,玩了七個聯盟,全都是Head-to-Head的。你可能真的覺得我瘋了,管網站、管雜誌,還要上電視,忙得過來嗎?但是我還準備弄一個「選到死」聯盟,20人參賽,一隊18人,可能要選三、四個小時…。有興趣者,可以開始報名。

    Ok,讓我告訴你一些好玩的事。

    ■ 選秀與交易
    一定有很多人想法跟我一樣:最好今天選完,巴不得明天NBA球季就開打。現在等球季,真是很煎熬。這種等待的苦,只有我們玩FB的人才知道。

    FB其實也就是數據累積的工作,我講過,它可以幫助你更認識球員,更注意球員們的表現,讓你天天都會去看球員的News,受傷訊息,或是Box Score。這是籃球的「入門」開始,也可以幫助你去認識籃球。

    「選秀」經常是整個FB的第一波高潮。在小小的選秀間裡,最令人討厭的人是「沒來,又沒做自己排的選秀名單的人,往往大家一等你就是一分半。當然大家也可以在網上哈拉鬼扯,但是總是不喜歡等。而最氣的是,有個球員你已經看很久了,結果被人搶走。我就不相信,你喜歡的球員沒被人家搶過。更機車的是,你的第一方案被搶就算了,第二、第三、第四人選都接二連三被搶,你就會很想開始「問候」對方的「老師」。

    選完之後,很多球迷也很有意思,開始狂丟人、狂交易。球都還沒開始呢?人已經丟得滿天飛了。今天熱身賽打得好,然後就搶進;明天打得跟豬一樣,就把他扔掉。我每次在球季開始前,第一件事先看誰來跟我交易,因為季前做的變動可能比開打後還多。我呢?做交易的准則有三點:

    1、銀貨兩訖,互不賒欠:我一定不做讓對方覺得吃虧的交易。除了避免掉被否決的機會外,也多半不希望這樣的「好客戶」下次跑掉。本來嘛,我是什麼人?我看起來像是詐騙集團嗎?
     
    2、絕不欺負弱小:所謂「欺負弱小」,其實在選秀時,比較眼尖的球迷就會知道,到底誰會玩,誰不會玩;誰懂比較多,誰比較不懂。所以有時就會找那個「比較不會玩、比較不懂」的那個,先談談看做交易,然後從中取利。這種事,我以前也幹過,現在「自重身份」,不會做這種「欺善怕惡」的舉動。跟我做交易呢,若能抓住我比較喜歡的球員,交易較容易成功,這是我交易的習慣。但我連同第一條原則一樣,即便如此,我也不讓對方吃虧的,甚至讓別人覺得我吃虧了。

    3、不做一對一交易:我很少一個換一個,幾乎都是兩個以上的交換。這種心理是:要賭,就賭大一點。

    4、中鋒的交易我會非常保守:玩這個遊戲之後,你就知道為什麼快艇隊開給Chris Kaman五年五千萬了。

    好了,這個遊戲好玩嗎?不懂的覺得很無聊,懂的覺得很有趣,就是這樣。還有,不是「專家」就可以玩得好,就跟賭球一樣。我不覺得我是FB高手,因為專家會有專家的「迷思」,這我是有自知之明的。

    ■ 聯盟的怪設定
    今年有很多球迷邀我參加聯盟,我沒有參加的原因是,我希望有「出賽時間」的設定,而我所有自己開的聯盟都有這個設定。原因很簡單:我認為出賽時間對一個球員來講是非常重要的事情。

    在Yahoo裡的比賽項目設定,我較不喜歡的是:
    1、籃板分成三項:要比進攻籃板跟防守籃板與總籃板數,我是沒意見,但是這會讓前鋒跟中鋒的價值上升很多,取其二我就覺得很多了。

    2、GS:就是Game Start,先發次數,這很重要嗎?我實在搞不清楚。

    3、FT%、3pt%:罰球與三分球命中率,它讓投一中一的球員看起來比投十中九的球員來的偉大。

    4、Technical Fouls:這是衝著Rasheed Wallace來的嗎?嗯,我懷疑David Stern有介入FB Game的設計與製作。

    5、Ejections:老實說,我覺得犯滿畢業的球員有兩種,一種像英雄,一種像蠢豬,這個規定讓英雄跟蠢豬混在一起。

    所以,在我開的聯盟中,你看不到這些項目。不過很奇怪的,我去看老外開的Public League時,經常設一些怪怪的項目,尤其是個人犯規,我是不太喜歡。

    ■ 第一次FB的網站對抗
    今年圓球的FB玩家在我組織下,一共有八位,將與大陸網站Hoopchina來一次八對八的FB廝殺,包括我、Crazy Coach、god bless us(大陸網友)、Baubau(女生)、Fish、Elvis、Petrel與OTL(以上均為代號),我也許會定一些規則,包括勝負計算方式、同網站的人不能你丟我揀跟交易…等等規定,反正好玩跟友誼比較重要。比賽經過,會在兩個網站輪流登出,應該會蠻有趣的。我也鼓勵台灣的球迷,可以大舉去踢館,你會發現不同地區的籃球迷,思維都不太一樣喔!

  • SBL週記—我為什麼反對打「升降賽」?

    最近這幾天,SBL有三件大事,一是緯來與ESPN確定得到轉播權與行銷權,這個問題終於是敲定了。二是陳信安決定留在裕隆,這個問題我會另文討論。三,就是拿到今年甲組聯賽冠軍的賽亞科技,是否要跟SBL三年的六、七名,也就是東森與幼敏打「升降賽」的問題,而這就是我這次要說的重點。

     

        升降賽合理嗎?

    SBL升降賽為什麼不合理?讓我來告訴你。

     

    1、它是一個草草決策出來的東西。籃協當初在做這個決定時,有考慮到七個球團的觀感嗎?沒有。有考慮過執行方式嗎?也沒有。所以只是提出了一個構想,結果就變成了決策。籃協有沒有想過,萬一SBL球團不奉召,你要怎麼辦?現在SBL的相關事務由SBL委員會決議時,籃協當時的決策是否現在還有正當性,我非常懷疑。

     

    如果說籃協的決議,就不能推翻,那麼我舉一個例子:去年也決議今年要辦選秀,為什麼又不執行了?如果你說籃協的決議不能推翻,你一定要辦升降賽,為什麼你今年不願意選秀?你不能因為某些決議對誰有利你就做,對誰不利你就不做。這不是想翻老帳,要翻是翻不完的,但怎麼可以昨是而今非?對要打升降賽的兩支球隊,並不公平。再者,說要打升降賽,是什麼時候的事?七月說的,還是八月說的?還是最近才說的?幼敏的許晉哲教練告訴我,如果他知道要打升降賽,他們是否要放人去參加國家二隊練球,就需要再考慮考慮。結果從SBL打完到現在,蹦出一個要打升降賽的消息,合理嗎?所以,東森、幼敏反對打升降賽,我認為是非常合理的。

     

    簡單的說,升降賽不但決策草率,就連要實施也沒有個章法,這種決議有執行的必要嗎?再者,去看看我們的甲組聯賽是什麼樣子,那種聯賽的冠軍能夠有代表性嗎?我非常懷疑。這就好比叫ABA的冠軍隊去跟NBA的最後一名挑戰,輸的下來一樣。

     

    2、賽亞科技想加盟,沒有必要非踢一隊下去:

    首先我要講清楚的是:我反對打升降賽,並不代表我反對讓賽亞科技進入SBL。你可以加入SBL成為八隊的聯盟,而不是加入後去踢掉SBL的某支球隊。這一點,賽亞科技在說服七個球團的說帖上,必須說清楚講明白,而非盲從籃協去年的決議。因為現在能作主的不是籃協,而是SBL委員會,能不能得到委員會的全體支持,才是最重要的。

     

    我相信賽亞科技的想法,只是要「加入SBL」,而不是「踢掉那個球隊加入SBL」。但是到目前為止,我看到的說帖上,賽亞科技過度強調「升降賽」,而沒有想到可能引起其他相關球團的不滿,這點我覺得並不聰明,也不是解決問題的辦法。SBL雖然還稱不上是一個「職業聯盟」,但是已經有很多的思維與形式,跟職業聯盟無異,七個球團共同玩了三季,讓某一隊因為實力暫時短缺而離開,都是不合理、也不公道的。而如果把「升降賽」改為「資格賽」,讓後兩名球隊來對賽亞科技來「考試」,我覺得那也是近乎兒戲。一支球隊要是加入了對大家有幫助,還打什麼資格賽?直接讓他加入不就結了?誰打贏打輸,根本就沒有意義。

     

    我會建議賽亞科技幾個方向:

    一,勿把「升降賽」當做是進入SBL的入門磚。我明講好了,你就算把七個球隊全部幹掉,SBL委員會不想讓你進去,你還是進不去。問題根本不在升降賽本身,而在委員會,你如何讓七個球隊願意接納你,這才是最重要的。

     

    二,「釋放善意」給各個球團,也不要急著今年就一定要加入,除非,可以在最短時間內把細節都談成。怎麼談?「Money」是最好的方法。目前賽亞除了在加盟SBL的頭兩三年不分轉播權利金外,是否還需要有其他參加SBL的「權利金」,也就等於是繳「入會費」給各球團,或是繳保證金等等。這是很合理的,NBA不也是這樣?這不是誰死要錢的問題,而是非常現實的問題。怎麼談?多少代價?賽亞科技的老闆必須自己出馬去遊說。

     

    三,我希望每個參加SBL的球團,包括想參加的賽亞科技,都要搞清楚一件事:你們已經不是因為老闆喜歡而搞球隊,不是因為「爽」去養一支球隊,而是要去「經營一支球隊」,還有「經營一個聯盟」。不可再用「興趣」來當做經營球隊的動力,而要更務實的去看球隊以及聯盟的未來。我希望看到的是,內行的老闆與球團越來越多,而不是外行人越來越多。搞球隊也要量力,更不是爽就玩,不爽就不玩。SBL要有價值,那就不是可以說來就來,說走就走的聯盟。

     

    今天如果賽亞科技,願意接受各球團的要求,相對的,我也希望各球團要提供相應的協助,幫助一支新球隊可以在SBL生存。是否要進行「擴張選秀」?或是在明年選秀會上有優待位置等等,要盡義務,也要享權利。這些事情,才是賽亞科技要加入SBL時要去想的問題,如果一個升降賽就能決定球隊的來去,那麼,SBL也未免太廉價了。

     

    3、以台灣球隊的規模來說,根本不適合打升降賽。如果今天我們的籃球像大陸、或是像歐洲一些國家,A聯盟(最強的聯盟)B聯盟(次強的聯盟)有很多隊,賽制又很健全,我認為升降賽可行,但目前不是。何況,七隊有兩隊要打升降賽,更是不合理。東森也贏了11場球,他們有爛到要需要打升降賽嗎?這點我覺得莫名其妙。還有,籃協要幼敏以第三季的名單來打升降賽,那意思是說,不管你球隊變動如何,你就是要把一些離隊的人找回來打,是不是更莫名其妙?我絕對贊成廢止升降賽制度,因為那根本是狗屁不通。現在的甲組聯賽跟SBL,那能做什麼聯結?甲組聯賽還有以學校為單位的球隊,那可以跟SBL的屬性一樣嗎?

     

    今天我反對打升降賽,不是幫東森跟幼敏講話,而是對這個亂七八糟的制度做最強的批判。我希望球迷搞清楚、想清楚,這是一個什麼樣的決策跟制度?我樂見賽亞科技進入SBL成為第八隊,但我要請賽亞科技確認:你們是否真的已經準備好了?SBL的興衰,關係台灣籃球的前途,這不是辦家家酒,或是不入流的業餘聯盟。

     

    而賽亞科技如果可以進來SBL,我也要所有的球迷去思考,台灣SBL到底應該幾隊才合理?未來若有其他球隊要加入SBL時,應該要採什麼樣的模式?你們才會發現,這是問題的開始,而不是結束。

  • 2006-07年球季季前觀點之6—「一大四小」能繼續流行嗎?

    大約從上上季太陽隊啟動「一大四小」戰術開始,我曾經為文分析過,這種戰術可能是NBA21世紀的新戰術思維,甚至成為一種流行。流行的理由,並不在於「一大四小」一定可以拿冠軍,但是可以打出一定的好成績與票房」;不在於「一大四小」在每一隊都適用,而在於「它」可能可以被任何一隊現有的條件所接受只要你有個好控球後衛,以及好的籃板手。

     

    換句話說,「一大四小」是一種時代的產物,在NBA普遍欠缺高大中鋒,年輕球員充斥,以及現代NBA球員型態的轉變所造成的結果。它強調Early Offense、強調攻守轉換的速度、球的流動以及三分外線。甚至,它造成好像球隊「不防守」的誤解,事實上它就像「獨孤九劍」一樣,正在詮釋著「進攻就是最好的防守」。當一個球隊的Early Offense做得非常出色的時候,你有那種一進攻失敗就有被對方打快攻時的感覺時,我不相信你進攻起來還能那麼有自信。

     

    不過,說起來很容易,要學太陽隊的風格,要是搞不清楚太陽隊在幹什麼的話,結果是會畫虎不成反類犬的。目前為止,聯盟中打「一大四小」打得好的,有太陽、馬刺、小牛、熱火,籃網、快艇、黃蜂次之。儘管他們的風格各自不同,但是有一些共通點,卻是很值得思考的。

     

    *他們都有一個推進速度、送球速度很快的後衛:如果你的後衛送球送得慢,會黏球,第一時間傳不出去,我不相信你的攻守轉換可以打得出來。所以當Isiah Thomas說他們也要學太陽,首先得要叫Stephon Marbury改變自己才行。

     

    *他們都有至少一個有能力突破分球的後衛:需要一個這樣的後衛,去打亂對方的防守圈,並能給小球給跟進的中鋒或前鋒,以及送球給外圍射手。

     

    *至少要維持兩到三個能砍三分的射手在場上:三分球絕對是這一個陣式的必要武器,最好還有一個超過69吋可以投三分球的前鋒球員。

     

    *一個籃板很罩的球員:沒有防守籃板,就沒有快攻,這是最基本的要求。尤其是防守籃板,更是重要。

     

    *最好有一到兩個個彈跳能力很強的中鋒或前鋒,去干擾對方的防守:這等球員最需要的是面框進攻的能力,而不是在低位磨蹭。現在要能找很多會背框進攻的球員,不是找不到,但是沒有理想的身高。而且在NBA這個講求速度的世界裡,可能已經不適時了。

     

    *球員補位與包夾的訓練要很純熟:這種「一大四小」與過去80年代的「Run & Gun」,最大的差別就在於防守的強度,現今比過去好。現今球員與過去球員在進攻上最大的分野,在於射程變遠,而球員的速度與爆發力也變強,所以防守上需要把範圍擴大,在補位上需要更為機動。

     

    *給予每個上場球員都有進攻的信心與機會:每一個球員都可能是進攻點,所以需要「敢投」的信心。但光有這個還不夠,還要有「給最好機會球員」投籃的耐心,不是盲目亂幹。所以每個球員在進攻時的團隊性要很強,球要不斷的流動,才能找到最好的機會。

     

    *每個球員都不要有「位置」的心理限制,認為自己該做什麼,不該做什麼:「位置」對「一大四小」是沒有意義的,每個球員都是全能球員,都需要進攻、搶籃板、防守、傳球助攻。簡單的說,就是要一個「全能籃球」的概念。

     

    如果所料不錯,今年會起而跟進這種玩法的球隊,還會有勇士、暴龍、尼克、塞爾蒂克、火箭、金塊等隊。而這些隊當中,我對於火箭與勇士的玩法特別感興趣。火箭隊已經擺明會讓Shane Battier來擔任大前鋒的角色,而勇士隊在Don Nelson這個也是「Run & Gun」的宗師級教練指導下,會有什麼新的風貌也很值得期待。而且,這兩隊的球員,都有相當的條件可以打好上述我所提的各項「一大四小」的要素。

     

    「一大四小」成不成功是一回事,但它流不流行?答案似乎是很明顯了。

更多發表 « 前一頁 - 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<September 2013>
SunMonTueWedThuFriSat
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems