這.......flyhong桑,您真的了解棒球嗎?
先說籃球這方面好了,如果你隊上有KG跟Ben,你會讓誰大量進攻?理應是KG,是吧?
但棒球這方面,就麻煩了,就算是再強的打者,他跟先發最弱的打者打席是差不多的,也就是說,如果在籃球場上,你有KG這種超級得分好手與Ben這種得分初學者,他倆出手的次數都是一樣,您認為,這樣的隊伍會變怎樣?
同樣的,換到棒球,如果修改規則,讓強打者可以一直打下去,又會變怎樣的狀況?
這跟團隊的出手數無關,而跟有強力攻擊力的選手出手次數比重有關.不是一局三人次或九人次的問題,而是這些打席是由誰打的問題,如果每個打席都是一朗,那自然分數滾滾而來,如果打者是王建民,那就跟Ben狂出手的籃球賽一樣,生機渺茫.........
籃球易被英雄人物掌控,是由於出手的比重不一, 怎樣把機會全做給得分高手,是籃球的精髓之一,但棒球不同,因為機會均等,更需團隊合作,怎麼合作,讓出局數越晚出現越好,才是棒球的醍醐味所在.......

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

sherlock:

flyhong:

就像 sutl 所說的一樣， 因為比分高。 出手次數愈多，運氣成份愈小，實力比重就愈大。

如果一場籃球比賽，每隊只允許出手四次，最後以進球數來分勝負的話。

連中華隊都可能輕鬆的打敗美國夢幻隊。

痾,有這樣說法的嗎?出手次數多,所以實力比重比較大?

兄 弟, 你 覺 得 你 跟 Jordan 比 投 籃

一 球 定 江 山 你 贏 的 機 率 大

還 是 

比 投 一 百 球 你 贏 的 機 率 大

sherlock:

籃球易被英雄人物掌控,是由於出手的比重不一, 怎樣把機會全做給得分高手,是籃球的精髓之一,但棒球不同,因為機會均等,更需團隊合作,怎麼合作,讓出局數越晚出現越好,才是棒球的醍醐味所在.......

這 不 就 回 答 了 為 何 籃 球 較 不 容 易 爆 冷 門 嗎

棒球季後賽  贏球的關鍵是投手  而不是打擊  7戰4勝制中  最少要有2個超級先發巨投有超級表現(不過想來想去最近也只有2001年的Schilling加Johnson這個組合達到此要求  所以這不算正常吧)  或是3個超級投手  4個狀況好的是更好

掌握投手優勢  大概就掌握了系列優勢  但同時要有4個強投表現  又要年年如此  才能達成連霸  這就是件很難的事了   

籃球一樣的7戰4勝制  只要1到2個超級明星就能主宰一切  不是說其他人不重要  而是取代性高  以合約來說  綁2個人比起綁一堆投手(他們還不一定年年同水準)要容易的多   

以高中以下的棒球賽來看  有強投的隊  連霸通常不是什麼難事  因為高中以下的投手使用狀況......跟籃球差不多  @@  這在某方面  應該能映證sherlock大大的觀點  不過我想的是投手方面  不是打擊  棒球靠打擊贏人太難了

---

大家呼口號 :

上人萬歲 萬歲 萬萬歲 Orz

Superstar_Alen:

sherlock:

flyhong:

就像 sutl 所說的一樣， 因為比分高。 出手次數愈多，運氣成份愈小，實力比重就愈大。

如果一場籃球比賽，每隊只允許出手四次，最後以進球數來分勝負的話。

連中華隊都可能輕鬆的打敗美國夢幻隊。

痾,有這樣說法的嗎?出手次數多,所以實力比重比較大?

兄 弟, 你 覺 得 你 跟 Jordan 比 投 籃

一 球 定 江 山 你 贏 的 機 率 大

還 是 

比 投 一 百 球 你 贏 的 機 率 大

如果是你問的問題,當然是大家投一次贏的機會大,只是,那跟我的原文無關.

我的中文不好嗎,讓你看不懂嗎?還是你根本不了解棒球進攻方式?你問的問題與兩者運動的限制完全不相干.籃球的比賽時間有限,因此出手數有限,在有限的出手數中,由最有把握的人出手拿高分,相反的棒球的比賽時間無限,在最後一個出局數出現前,攻擊的次數是無限的;如果籃球場上,Jordan的隊友都是我這樣的新手,那當然就是讓他從頭幹到尾,才能贏球,但在棒球場上,就算是Babe Ruth再世,他其他的隊友也跟我的身手一樣爛,他也只能佔有1/9的攻擊機會,要力挽狂瀾,機會不大.
這兩個比賽最大的差別就在於,籃球中的超級巨星,可以掌控所有出手的機會,一人帶領球隊贏球,而棒球需要9個人合作,把機會串聯下去,才能讓攻擊不斷,贏得勝利.

這個本質上的差異,跟您的問題,是不相干的.棒球連霸的不易,便在於要把所有超級巨星集合,難度太高,就算是金錢帝國,做不到把所有一級的好手挖過來(這涉及到簽FA制度上的限制,要談另文談),這就是MLB的迷人處.....

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

完全否定你的理論

公牛跟湖人能夠連霸完全是因為他們有天下第一人的喬丹跟歐尼爾,而籃球是五個人的運動,棒球是九個人的運動

棒球還需要四各先發投手,一共是13人

因為棒球的不確定因素太多 包含球的不規則彈跳 還有投打者狀況

最近的NBA也沒那麼多連霸了 總冠軍是人人都有機會

---

sherlock:

Superstar_Alen:

sherlock:

flyhong:

就像 sutl 所說的一樣， 因為比分高。 出手次數愈多，運氣成份愈小，實力比重就愈大。

如果一場籃球比賽，每隊只允許出手四次，最後以進球數來分勝負的話。

連中華隊都可能輕鬆的打敗美國夢幻隊。

痾,有這樣說法的嗎?出手次數多,所以實力比重比較大?

兄 弟, 你 覺 得 你 跟 Jordan 比 投 籃

一 球 定 江 山 你 贏 的 機 率 大

還 是 

比 投 一 百 球 你 贏 的 機 率 大

如果是你問的問題,當然是大家投一次贏的機會大,只是,那跟我的原文無關.

我的中文不好嗎,讓你看不懂嗎?還是你根本不了解棒球進攻方式?你問的問題與兩者運動的限制完全不相干.籃球的比賽時間有限,因此出手數有限,在有限的出手數中,由最有把握的人出手拿高分,相反的棒球的比賽時間無限,在最後一個出局數出現前,攻擊的次數是無限的;如果籃球場上,Jordan的隊友都是我這樣的新手,那當然就是讓他從頭幹到尾,才能贏球,但在棒球場上,就算是Babe Ruth再世,他其他的隊友也跟我的身手一樣爛,他也只能佔有1/9的攻擊機會,要力挽狂瀾,機會不大.
這兩個比賽最大的差別就在於,籃球中的超級巨星,可以掌控所有出手的機會,一人帶領球隊贏球,而棒球需要9個人合作,把機會串聯下去,才能讓攻擊不斷,贏得勝利.

這個本質上的差異,跟您的問題,是不相干的.棒球連霸的不易,便在於要把所有超級巨星集合,難度太高,就算是金錢帝國,做不到把所有一級的好手挖過來(這涉及到簽FA制度上的限制,要談另文談),這就是MLB的迷人處.....

你 的 point 跟 我 的 point 是 一 樣 的

結 論 會 差 這 麼 多 我 也 沒 什 麼 好 說 的

Superstar_Alen:

你 的 point 跟 我 的 point 是 一 樣 的

結 論 會 差 這 麼 多 我 也 沒 什 麼 好 說 的

可能我中文真的不好,怎麼看你的問話跟我的重點就是搭不上,大概是我中文要重修吧,獻醜,打擾了......

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....

我絕的體制上也有部分差異

棒球的農場機制 是容易讓一支

普通的球隊 培養出屬於自己球隊的明星

許多有淺力的好球員 都是在農場磨練後

登上大聯盟 秀出自己的實力

跟NBA不同 NBA的新秀球員都直接

就送上戰場了  除了幾個真的是成熟的球員

例如: TD.LBJ ...等 其他球員接需要時間去等待

所以濫隊也容易濫比較久 不像MLB  農場

同時培育出幾個不錯的球員  去撼動連霸球隊

---

new york #25 Timofey Mozgov！

為啥比較容易連霸? 小弟見解為...因為參予的人數越少，變數越少...拙見而已。

另外我覺得，規則很重要，也是一大變因。

speed:

為啥比較容易連霸? 小弟見解為...因為參予的人數越少，變數越少...拙見而已。

另外我覺得，規則很重要，也是一大變因。

說到人數，不曉得五人制足球是不是比較容易連霸，而3on3的鬥牛呢？

不過這兩種比賽由於沒有職業化，大概也很難跟職業化的運動來做比較。 

個人覺得3ON3比5ON5的連霸更為簡單了@@ 且3 3大多數沒在吹三秒的，只要有個籃下制霸的人就很好打了!

我本身是棒籃雙棲,所以我提出一些小看法

首先,籃球場上五個人隨時每個人都有出手機會,而且戰術跑出來的話,主力得分必定是得分進帳滿滿!!

但是在棒(壘)球的進攻上,首先氣勢要先起來,假設一開始氣勢起不來,那進攻的企圖心必定會降低,不過這是每個運動都有的情形

再說,棒球不可能9棒都是強棒,也得要顧慮到守備,所以在攻守兼顧及的情形下,必定會有一些較弱的棒次,而這些棒次就像是籃球場上的"苦工球員"(像是Madson)

可能只能打些高飛犧牲打、觸擊短打或是自由揮擊但是效果不佳等等

再說,籃球在守備方面是一人守一人,也可以一隊守一場

但是,棒球的守備不但是投手與打者的競爭,更是守備員與氣候、場地以及所有不確定因素的戰爭

你無法確定會不會有刺眼的陽光照下來;也不知道會不會有一顆小石頭在球滾動的路徑上;更不知道高飛球飛的時候會不會突然刮起一陣風

這些不確定因素是籃球場上不會發生的,NBA的球場頂多是汗水滴到球上跟地板上而已,不過那也會立即處理乾淨

而棒球,就算是下雨,只要不大仍然要繼續打,這也是不確定因素之一

再說,先前有人提到的,每一個棒次是輪流著打,而且三出局又是一個新的開始,先前的殘壘將會歸零

並不會先前有人在壘包上就會在下一局開始站幾個人到壘包上!除非是分數進帳

但是籃球.先前的得分,無論如何只要得分就是得分,

還有最重要的一個原因!!!

棒球換人的規則也是影響因素之一!

籃球是可以不斷的換上換下,但是棒球卻不同,換下去就無法在換上來了

也就是說,假使今天有個選手累了或是狀況略差或是要代打代跑

不好意思,他這場比賽就是再見了,後面的比賽請別人接手他的位置

而後面接手的人狀況又不是可以掌握的 

這些因素,都是棒球無法輕易連霸的原因

---

我,
就是我
屬於我自己的自己!!
－－I'm What I am &I; Do What I Want!

MLB 的人才庫比NBA 要來得充裕的多. 打籃球比棒球更需要天份和天賦．　所謂，　教練教得來球技但教不來身高．

一個籃球隊没有二個身高　２０４　公分以上的先發，　加上幾個　２００　公分以上的替補，這個球會很難打．２００　公分以上的長人，　到那都不好找．　打棒球, 組一隊球員身高在　１７０～１８５　公分之間的球隊，就可以把對手打得哇哇叫了．

１７０～１８５　公分之間的人要好找得多了．

而且，　棒球比較屬於勤能補卓的運動，　比較可以用技巧來彌補天分的不足．

也因此，MLB 各球隊之間的差距並不算太大．而且比較容易追趕得上

---