歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇 好康體育台

[西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

在 05-02-2010, 2:56 AM 由 arthur89832470 發表.第 468 篇回覆.
第 22/32 頁 (共 469 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 20 21 22 23 24 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-25-2010, 6:22 PM 308505 in reply to 308499

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    朱彥碩:

    spursCW:
    場上五個球員包括後場球員都加入"卡位",那籃板沒搶下來誰要回防?籃球不就是分工的運動嗎?後場球員搶得好是加分,搶不好那本來就不是份內工作,我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法,ANDYHEI大一開始的意思,不是只是說後場球員沒有做好防守,讓對方切入切假的,造成禁區球員攻守壓力太大?跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係?會不會批的太無限上綱了?

     

    卡位,是要看相對位置,後衛球員不是不要卡位,但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

    跟出去嗎?絕對不是,但需要控制籃下制空權的,是他們還是其他球員?

     

    我不只是批雙塔而已,還有Odom,在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入,湖人

    的確是出現這樣的問題,但請問是Kobe守的球員嗎?如果是的話,何不換上Shannon Brown?把責任都推

    在Kobe身上,難道就不是無限上綱? 

     

    我只看到一個人打得要死要活的,怎麼打都被罵,已經快不知道該怎麼打球了。 

     

    你的最後一句話才是無限上綱

    別把事情都扯在一起

    有本事一件一件說清楚

     

    我早說白了

    kobe有傷他的手感不好所以他應該要換個方式來打

     

    ok..........要進攻是吧

    你有本事投29中0------------球隊win我也是笑笑的

     

    但他就是沒這樣本事

    夠白了嗎??

     

    專業的球評

     

    一個人自幹不是錯-但如果球隊因為這樣而輸球-不怪他怪誰??????

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:24 PM 308506 in reply to 308498

    • Sunny is not online. Last active: 04-18-2012, 1:20 AM Sunny
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    我覺得樓上都別爭論了,比賽才打到第四場而已,就繼續看下去吧。

    我覺得雷霆隊主場觀眾的衣服乾脆就直接繡「BEAT LA」就好啦!他們今天這場一直在喊,不如就給它直接弄去衣服上。

    每次看到湖人隊去別人家主場,對方家就一定會「BEAT LA」,聽起來有種莫名的快感。XDDD

  •  04-25-2010, 6:26 PM 308508 in reply to 308504

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    S126986145:
    JESSE319:

    S126986145:
    原來籃板被肛爆責任要外圍球員來扛 

    湖人三分爛爆了 雙塔真是不應該

     

    原來籃板只是禁區球員的責任

     

    所以打三號位置以下的包括2號1號都可以不必去搶籃板也不用卡位

     

    反正籃板輸了就是4號跟5號的錯

     

    現在的nba分工還真細阿

     

    那是不是以後4號跟5號傳的助功投的三分就不算???

     Yes

     


    就像你們怪外圍不把球往裡面塞一樣 本來就是有分工

    你們說雷霆拼搶籃板精神有多好 為何那兩個雙塔拿不出同等的精神

    以Fisher的速度來說不先回防讓籃板給禁區鞏固快攻一定被多打少打爆了

    籃板失守內線本來就要負"比較大"的責任 就像湖人三分爛爆了外圍要負責任

    就是籃板失守讓這場外圍不知該往內跟進還是先回守所以這場快攻被打慘了

    Kobe說看不到Bynum是因為他根本沒卡到好位置 傳進去也是把握性很差的勾手跟中距離作結

    內線命中率高是因為外圍有機會才傳 朱哥說內線軟就是擠不進去搶籃板也沒卡好位置

    兩個七呎高的球員高度比人高一截籃板不贏就算了還被予取予求要怪誰?

    前兩場湖人籃板怎麼贏的 後兩場又怎麼輸的 都怪外圍放人進來嗎?

    多少次籃板從那兩人頭上飛過被雷霆外圍的撈走

    多少次籃板都已經在手裡又被撥掉 拿下籃板抓牢做不到不是軟又是什麼

    擠不進去卡位也卡不確實不說軟又要說什麼

    如果都是外圍在衝搶那湖人快攻怎麼那麼少

    照理說外圍沒搶到湖人外圍攻守轉換快攻機會應該一大堆 為什麼沒有

     

    你打那麼多我一句話就可以回你了

     

    為什麼雷霆的後場還是鋒線可以搶到進攻籃板???

    為什麼???

    就只是因為他x的雙塔沒有卡位??????

     

    想想吧

    態度輸人家

    心態輸人家

     

    還要什麼總冠軍??


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:26 PM 308509 in reply to 308504

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    好亂阿 這個版

    不知GTO Andy會不會把這版給鎖了

    Andy大大也管管吧

    太亂了

  •  04-25-2010, 6:28 PM 308510 in reply to 308506

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    Sunny:

    我覺得樓上都別爭論了,比賽才打到第四場而已,就繼續看下去吧。

    我覺得雷霆隊主場觀眾的衣服乾脆就直接繡「BEAT LA」就好啦!他們今天這場一直在喊,不如就給它直接弄去衣服上。

    每次看到湖人隊去別人家主場,對方家就一定會「BEAT LA」,聽起來有種莫名的快感。XDDD

     

    阿如果雷霆打下一輪勒??

    Hmm


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:29 PM 308511 in reply to 308505

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    朱彥碩:

    spursCW:
    場上五個球員包括後場球員都加入"卡位",那籃板沒搶下來誰要回防?籃球不就是分工的運動嗎?後場球員搶得好是加分,搶不好那本來就不是份內工作,我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法,ANDYHEI大一開始的意思,不是只是說後場球員沒有做好防守,讓對方切入切假的,造成禁區球員攻守壓力太大?跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係?會不會批的太無限上綱了?

    卡位,是要看相對位置,後衛球員不是不要卡位,但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

    跟出去嗎?絕對不是,但需要控制籃下制空權的,是他們還是其他球員?

    我不只是批雙塔而已,還有Odom,在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入,湖人

    的確是出現這樣的問題,但請問是Kobe守的球員嗎?如果是的話,何不換上Shannon Brown?把責任都推

    在Kobe身上,難道就不是無限上綱?

    我只看到一個人打得要死要活的,怎麼打都被罵,已經快不知道該怎麼打球了。

    你的最後一句話才是無限上綱

    別把事情都扯在一起

    有本事一件一件說清楚

    我早說白了

    kobe有傷他的手感不好所以他應該要換個方式來打

    ok..........要進攻是吧

    你有本事投29中0------------球隊win我也是笑笑的

    但他就是沒這樣本事

    夠白了嗎??

    專業的球評

    一個人自幹不是錯-但如果球隊因為這樣而輸球-不怪他怪誰??????

    我覺得腦子不清楚的人是你吧?

    看那麼久我覺得我看的很清楚

    一個人覺得, 輸球總歸於籃板跟內線球員卡位太差

    然後你覺得是Kobe濫投才輸

    這樣有很難了解嗎?

    什麼叫事情都扯在一起? 什麼叫一件一件說清楚

    一場game裡面發生的事情一起討論很奇怪嗎?

    兩人堅持輸球的原因很難理解嗎?


    您的籃球智商與水準還真的高的讓人不敢恭維

  •  04-25-2010, 6:32 PM 308513 in reply to 308505

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 09-10-2013, 3:27 PM 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    朱彥碩:

    spursCW:
    場上五個球員包括後場球員都加入"卡位",那籃板沒搶下來誰要回防?籃球不就是分工的運動嗎?後場球員搶得好是加分,搶不好那本來就不是份內工作,我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法,ANDYHEI大一開始的意思,不是只是說後場球員沒有做好防守,讓對方切入切假的,造成禁區球員攻守壓力太大?跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係?會不會批的太無限上綱了?

     

    卡位,是要看相對位置,後衛球員不是不要卡位,但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

    跟出去嗎?絕對不是,但需要控制籃下制空權的,是他們還是其他球員?

     

    我不只是批雙塔而已,還有Odom,在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入,湖人

    的確是出現這樣的問題,但請問是Kobe守的球員嗎?如果是的話,何不換上Shannon Brown?把責任都推

    在Kobe身上,難道就不是無限上綱? 

     

    我只看到一個人打得要死要活的,怎麼打都被罵,已經快不知道該怎麼打球了。 

     

    你的最後一句話才是無限上綱

    別把事情都扯在一起

    有本事一件一件說清楚

     

    我早說白了

    kobe有傷他的手感不好所以他應該要換個方式來打

     

    ok..........要進攻是吧

    你有本事投29中0------------球隊win我也是笑笑的

     

    但他就是沒這樣本事

    夠白了嗎??

     

    專業的球評

     

    一個人自幹不是錯-但如果球隊因為這樣而輸球-不怪他怪誰??????

     

     

    那麻煩你也要知道,他是為什麼投成這樣的。

     

    當他先把球送內線,沒機會再傳出來,進攻時間剩多少了?你要看一個人命中率之前,是不是該

    去知道為什麼?上半場為什麼這樣打好好的,下半場就不行了?是Kobe不傳嗎?還是他賭氣?還

    是內線球員根本打不進去?

     

    外圍傳球到內線,內線球員不能只是單站在那要位而已,自己也要動。站樁式的要球,誰會傳給

    你?傳給你也沒用。你要不到最佳位置的時候,傳給內線只能多傳多失誤而已。我已經講得很清楚

    了,你不理解不關我事。 

     

     


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  04-25-2010, 6:33 PM 308515 in reply to 308511

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    jjhungcool:
    JESSE319:
    朱彥碩:

    spursCW:
    場上五個球員包括後場球員都加入"卡位",那籃板沒搶下來誰要回防?籃球不就是分工的運動嗎?後場球員搶得好是加分,搶不好那本來就不是份內工作,我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法,ANDYHEI大一開始的意思,不是只是說後場球員沒有做好防守,讓對方切入切假的,造成禁區球員攻守壓力太大?跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係?會不會批的太無限上綱了?

     

    卡位,是要看相對位置,後衛球員不是不要卡位,但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

    跟出去嗎?絕對不是,但需要控制籃下制空權的,是他們還是其他球員?

     

    我不只是批雙塔而已,還有Odom,在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入,湖人

    的確是出現這樣的問題,但請問是Kobe守的球員嗎?如果是的話,何不換上Shannon Brown?把責任都推

    在Kobe身上,難道就不是無限上綱? 

     

    我只看到一個人打得要死要活的,怎麼打都被罵,已經快不知道該怎麼打球了。 

     

    你的最後一句話才是無限上綱

    別把事情都扯在一起

    有本事一件一件說清楚

     

    我早說白了

    kobe有傷他的手感不好所以他應該要換個方式來打

     

    ok..........要進攻是吧

    你有本事投29中0------------球隊win我也是笑笑的

     

    但他就是沒這樣本事

    夠白了嗎??

     

    專業的球評

     

    一個人自幹不是錯-但如果球隊因為這樣而輸球-不怪他怪誰??????

     

     

    我覺得腦子不清楚的人是你吧?

    看那麼久我覺得我看的很清楚

    一個人覺得, 輸球總歸於籃板跟內線球員卡位太差

    然後你覺得是Kobe濫投才輸

    這樣有很難了解嗎?

    什麼叫事情都扯在一起? 什麼叫一件一件說清楚

    一場game裡面發生的事情一起討論很奇怪嗎?

    兩人堅持輸球的原因很難理解嗎?


    您的籃球智商與水準還真的高的讓人不敢恭維

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:37 PM 308517 in reply to 308504

    • PMABEAR is not online. Last active: 09-09-2013, 9:32 PM PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    朱大新浪博客有针对湖人雷霆发文

    大家能去看看

     

    我一直觉得肯德基爷爷步事好教练

    或者该说

    没那么好

    好到有这么多冠军届

    球员要打球要练习要过自己生活(LA耶)哪还有时间勾心斗角想你讲的话事什么?

    史隆也稍稍改变他执教风格

    无为而治也该改改了吧?

     

    换个角度来说

    今年

    有可能会是西区5678进第二轮

    那今年

    真的是很精采阿~~


    12~13的湖人&中华队=努力和毅力=無限感動(T.T)

    人生24才开始........开始吃苦...
    為幸福打拼吧!~~~~
    PS:歡迎指導~
  •  04-25-2010, 6:39 PM 308518 in reply to 308513

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    朱彥碩:
    JESSE319:
    朱彥碩:

    spursCW:
    場上五個球員包括後場球員都加入"卡位",那籃板沒搶下來誰要回防?籃球不就是分工的運動嗎?後場球員搶得好是加分,搶不好那本來就不是份內工作,我是第一次聽到籃板差不能只怪禁區球員要連後場都算進去的說法,ANDYHEI大一開始的意思,不是只是說後場球員沒有做好防守,讓對方切入切假的,造成禁區球員攻守壓力太大?跟後場球員要不要卡位搶籃板到底有甚麼關係?會不會批的太無限上綱了?

     

    卡位,是要看相對位置,後衛球員不是不要卡位,但禁區球員是絕對需要卡位。湖人雙塔在防守的時候都

    跟出去嗎?絕對不是,但需要控制籃下制空權的,是他們還是其他球員?

     

    我不只是批雙塔而已,還有Odom,在衝搶的積極度上做得太差了。而說後衛沒防守讓對手輕易切入,湖人

    的確是出現這樣的問題,但請問是Kobe守的球員嗎?如果是的話,何不換上Shannon Brown?把責任都推

    在Kobe身上,難道就不是無限上綱? 

     

    我只看到一個人打得要死要活的,怎麼打都被罵,已經快不知道該怎麼打球了。 

     

    你的最後一句話才是無限上綱

    別把事情都扯在一起

    有本事一件一件說清楚

     

    我早說白了

    kobe有傷他的手感不好所以他應該要換個方式來打

     

    ok..........要進攻是吧

    你有本事投29中0------------球隊win我也是笑笑的

     

    但他就是沒這樣本事

    夠白了嗎??

     

    專業的球評

     

    一個人自幹不是錯-但如果球隊因為這樣而輸球-不怪他怪誰??????

     

     

    那麻煩你也要知道,他是為什麼投成這樣的。

     

    當他先把球送內線,沒機會再傳出來,進攻時間剩多少了?你要看一個人命中率之前,是不是該

    去知道為什麼?上半場為什麼這樣打好好的,下半場就不行了?是Kobe不傳嗎?還是他賭氣?還

    是內線球員根本打不進去?

     

    外圍傳球到內線,內線球員不能只是單站在那要位而已,自己也要動。站樁式的要球,誰會傳給

    你?傳給你也沒用。你要不到最佳位置的時候,傳給內線只能多傳多失誤而已。我已經講得很清楚

    了,你不理解不關我事。 

     

     

    我再說一次

    我只對kobe第4節的前8分鐘有意見

    在那8分鐘裡我看到的是一個只想在kd的防守下要吃他的kobe

    我根本沒有看他有「傳球的念頭」

    就只是想吃kd而已

     

    kobe的個性如何

    大家很清楚

     

    他這樣的進攻合不合理

    大家去評論

     

    對你(專業的球評)

    我不能理解的是籃板球為什麼只怪雙塔

    好---你又加個odom------ok

    難道湖人的籃板差就是這三個人的錯嗎????

     

    懂嗎???

     

    我對kobe就是那8分鐘的不理解

    因為我認為就他現在的籃球智慧不應該那樣打

    他那樣幾乎是在賭氣

     

    對籃板我只想說

    這是團隊的事

    不是雙塔加一個odom就ok的

    這需要整個球隊一起努力的

     

    雷霆不是這樣嗎????

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:43 PM 308519 in reply to 308515

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


  •  04-25-2010, 6:49 PM 308522 in reply to 308519

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

     

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

     

     

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


     

    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

     

    Hmm


    不會消失的夜晚!
  •  04-25-2010, 6:51 PM 308525 in reply to 308522

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    KD 24投中8好像比29投中10稍微低一點點

    好吧 他有1X罰Kobe0罰

  •  04-25-2010, 6:56 PM 308526 in reply to 308522

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    JESSE319:
    jjhungcool:
    JESSE319:

    真的

    你的水準真高

    如果前8分鐘kobe搞成這樣

    最後4分鐘湖人都可以追平的話

    我不知道前8分鐘如果kobe理性一點打會怎樣

    你倒是說看看

    那8分鐘雷霆把分數追了過去領先到6分

    如果4分鐘有能力追平

    那麼理性的打完最後一節-湖人不win?????

    真的----你的籃球水準真高

    佩服佩服

    你從頭到尾跟我說的話都是以"假設性"來說

    你又知道湖人理性打一定會贏?

    你又知道Kobe前8分鐘沒有亂搞湖人一定會贏?

    那我也可以說只要湖人理性打, Kobe穩穩的打, Kevin Durant就會大爆發連續投個6球三分球超越比數

    要假設大家來假設

    自己扯來扯去不看實際數據還好意思講什麼假設性問題


    那我告訴你

    kobe的自幹讓湖人輸球

    就這樣

    夠實際了嗎???

    他x的投29只有中10的命中率

    加上他x的連禁區都不敢切才會發生他x的一個罰球的機會都沒有

    所以湖人才輸球

    這樣夠實際了嗎???

    Hmm

    Hmm

    喔OK我懂了

    所以現在問題又回到切禁區了喔?

    所以Kevin Durant一直切禁區, 也都是Kobe的責任?

    還是你說Durant一直切禁區跟湖人輸球沒關係?

    以這種單純的角度看球還敢談實際

  •  04-25-2010, 6:59 PM 308529 in reply to 308525

    Re: [西區一輪] (1) Lakers VS (8) Thunder

    S126986145:

    KD 24投中8好像比29投中10稍微低一點點

    好吧 他有1X罰Kobe0罰

     

    對阿

    所以我說阿

    第一跟第二戰kobe的手感不好

    但至少球隊win球阿

    第三場你這樣搞-命中率是這樣-輸球不怪你,要怪誰?????

    我說了阿

    你要是有本事投29一個都沒中但球隊win球

    我也是笑笑的阿

     

     


    不會消失的夜晚!
第 22/32 頁 (共 469 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 20 21 22 23 24 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:106台灣台北市復興南路一段137號9樓之1
Copyright © 2007 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®