其實沒什么好爭的，籃毬本來就是一項鉅人的運動，所以也可以說這是一項歐美人的運動。不是說矮打不好籃毬，隻是長得高總會有一些優勢的。我覺得籃毬運動員最閤適的身高應該在200公分左右。其實仔細分析一下亞洲蘭毬，身高比和成績比基本上是成正比的，不是嗎？

---

我正想說Sir巴

正是有了他這種人

我們才必須要高大化

我們黃種人

可不可能在像他那麽胖時又那麽靈活、跳得那麽高？

拜托

這是黑人最大的優勢

如果我們再不高一些

靠196的大前鋒去和他這種人對抗

你說結果會是什麽樣？

我不想再談足球 因為這裡是討論籃球

不過你怎麼會拿德國對阿根廷來強調你的論點阿? 你不知道最後是...

我從來沒說矮一點不行 而是要看運動項目而定 還有不能太過矮小 

173~166公分打職業籃球 已經很勉強了 這不可否認吧

 

 

 

qhwlfb:

我正想說Sir巴

正是有了他這種人

我們才必須要高大化

我們黃種人

可不可能在像他那麽胖時又那麽靈活、跳得那麽高？

拜托

這是黑人最大的優勢

如果我們再不高一些

靠196的大前鋒去和他這種人對抗

你說結果會是什麽樣？

高大化的負面影響就是運球能力的下降,身高超過205的運球都有問題.中國隊怕緊逼的原因就是當df和zfy任何一人在場上時,就有3個人不會運球過半場.

中國最大的優勢是人口基數大,可以找到和黑人一樣的球員~~~~

胡光這樣的球員難道身體素質就不如黑人???身高只有193CM但彈跳出色,有100KG的體重,身體對抗能力也不差.他沒有打出來好像就是你的身高論害的~~~一支球隊不一定就要7尺的C,6尺10的PF之類的身高的硬性要求~~~~~~~

PS:再次聲明166-173MM是J聯賽的球員,也就是日本足球的聯賽.樓上的幾個人都沒看明白就回貼.那個153的也是J聯賽的

先生你看中國隊比賽太少了

你的論點一個最大的邏輯錯誤就是

朱芳雨和王世鵬都比孫悅低

而他們的運球更爛

我們選了205的孫

才能在后場擺出雙後衛來保護球過半場

如果是中華隊只用一個小後衛

如李學林

一樣破不了希臘的緊逼

但如果擺出兩個小後衛如李學林和陳志中

就算過得了半場

那麽在防守端就會被對方的得分後衛轟下四十分

這樣你明白沒有高大化的壞處了吧？

qhwlfb:

先生你看中國隊比賽太少了

你的論點一個最大的邏輯錯誤就是

朱芳雨和王世鵬都比孫悅低

而他們的運球更爛

我們選了205的孫

才能在后場擺出雙後衛來保護球過半場

如果是中華隊只用一個小後衛

如李學林

一樣破不了希臘的緊逼

但如果擺出兩個小後衛如李學林和陳志中

就算過得了半場

那麽在防守端就會被對方的得分後衛轟下四十分

這樣你明白沒有高大化的壞處了吧？

雙後衛成功嗎?破緊逼至少需要三個能控球的球員通過配合才行,當然最好的是PF也能運球過半場.就是所謂1大4小~~~~而PF的身高就成了問題~~~~~

孫悅在場上時中國隊就少了一個進攻點~~~~至於他的控球,你認爲他和對方的PG比怎麽樣呢?這其實正印證我說的話~~~~

中華隊用小個兒是選材受限和你一味追求大個兒是兩回事~~

你每一個觀點都恰説明了必須高大化

所以我們必須找到下一個高後衛

這樣我們就可以打三後衛

這個人很可能是楊鳴

總之

這都説明我們的高大化還不夠

我們必須儘快多培養出更多的高大後衛

越多越好

否則就會淪爲中華或韓國

 

qhwlfb:

你每一個觀點都恰説明了必須高大化

所以我們必須找到下一個高後衛

這樣我們就可以打三後衛

這個人很可能是楊鳴

總之

這都説明我們的高大化還不夠

我們必須儘快多培養出更多的高大後衛

越多越好

否則就會淪爲中華或韓國

 

結果是更多的胡光被拒之門外,真是可悲

那請你代表我對胡光和以後的胡光們表示遺憾和慰問

qhwlfb:

那請你代表我對胡光和以後的胡光們表示遺憾和慰問

我祇能代表大陸的网友對圓球上有你這樣缺乏人文精神的大陸网友表示道歉和遺憾

這種也好吵?

 

鎖了.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/