我刻意在留言的最後,使用了:"所以,數字會說話?!"
加上?號,就是表示,數字,有可能不是代表全部,有可能誤導
不過,有趣的是,當有報導提到,Lin的表現不錯,是NBA中唯6名...
把Lin和Conley,Curry,Dragic,Paul,Rondo相提並論
馬上一堆人跳出來說,這樣的數字不準,有偏頗...
對照上述有網友說,本版沒人酸Lin,在圓球很少看到這種人...看起來還真好玩
如果這樣不叫酸?那什麼叫酸?
今天如果不是Lin,以一個正常的NBA球員,就像上述6名中提到的Dragic好了
怎麼沒網友提出來說,他還不是頂尖控衛,還不足以和Paul,Rondo相提並論?
對於之前引用《Basketball-Reference.com》的資料,當然不足以代表是否為頂尖PG
但,若只是說Lin還不到可以和Paul,Rondo相提並論,但卻沒有提到Dragic
是否代表以上這些網友,認為Dragic可以和Paul,Rondo相提並論?
若不是針對Lin在酸,是什麼?
今天假設報導是這樣的:
另外根據《Basketball-Reference.com》的資料顯示，
Goran Dragic是本季NBA中唯6名平均可以達到13分6助攻1.5抄截且命中率超過44％以上的控球後衛之一，
其餘5人為Mike Conley、Stephen Curry、Lin、Chris Paul和Rajon Rondo。
應該就不會有那麼多人跳出來說,Dragic還不夠格吧
還有一點很有趣的,當數字把Lin和頂尖PG相提並論時,就會有網友,提出數字過度吹捧,胡亂引用數據
但當網友自己舉數字例如排名第19,第20時,來說明Lin並非頂尖後衛,
那時數字卻又有代表性,數字是對的,Lin不是頂尖後衛
以上,是本版對Lin的特殊狀況,在其他非頂尖球員中,很少看到
印象中,只有最頂尖球星像Kobe那樣的,才有所謂的反Kobe,會找一堆數據來說Kobe並沒有打得很好
LBJ,MJ..等也有類似的狀況
奇怪的是,Lin離這些人,感覺還非常遙遠,但被放大檢視的程度,卻比這些頂尖球星不遑多讓
Lin或許現在真的不是頂尖球員,但在本版卻受到頂尖球星般的挑剔
這還真的是蠻有趣的現象