stevkang8:每次看到回覆一篇 裡面就有幾十個驚嘆號的就會感到很煩 我國中時大概都不會那樣吧   言歸正傳 1000的年薪 真的就像上面有人說的一樣 是把牆哥把其他球隊推過去 這是自由市場 實力什麼的先不談 重點是有沒有人肯開價 你不肯開不代表別人不肯開 到時後牆哥一氣走人的話巫師基本上重建就是在等個三五年 巫師大概怕了吧 得分控衛是近年來的主流顯學 挑到一個好的得分控衛，的確是直接能讓球隊提升一定的競爭力 但真正要能在季後賽吃的開  核心關鍵覺得還是3~4號位置的球員的競爭水平夠不夠強

lucino:比賽結束了，有幾點想法想跟大家分享。 1)KD畢竟不是LBJ，有持球單打的能力，但沒有一夫當關的氣魄，傳球與投籃的時機選擇還可以再加強(老實說，我覺得Westbrook就有一打五的氣魄)2)灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作3)承2，Books是不是好教練我暫不定論，但她不會使用內線球員的情況是非常明顯的所以之前交易Green, ...

朱彥碩:打了9年季後賽，金塊5季，七六人與拓荒者各2季，全部是首輪淘汰......   有沒有那麼悲催的球員............T-Mac，你真的解脫了。 T-Mac的確要解脫啦 一輪魔咒算啥? 馬刺乾脆讓他第二輪才上場哈 直接強制突破魔咒!! 果然有帕帕維奇的風格 但不知國外或美國當地 也會有一輪球員魔咒的討論嗎??

懶人:所以就國際規則來說應該是走步沒錯 下球前移動的是軸心腳 因為我只是想說偷學一下看個影片 不是想要吹毛求疵 不然到時候打個球一直被吹走步就糗了 在NBA有沒有走步 大多是看球員而定的

marchen:NBA近代史之老了請認命篇 1992/03/15，Larry Bird 35歲，對POR經歷2OT，奮戰54分鐘，獨得49分14籃板。 兩個月後，Bird宣布因背傷退休。   1991/02/26，Bernard King 34歲，對NYK經歷2OT，奮戰56分鐘，獨得44分12籃板，敗。一週後，又對上UTA，沒延長打滿48分鐘，獨得50分，再敗。 一個月後King膝蓋開刀，復健長達一年半，短暫復出，退休。   2013/04/10，Kobe Bryant 34歲。 老將不是衰退 但是身體不能操勞過度... 撐過頭 年輕時多休息一會就好 年紀大了身體就會直接抗議了 這是不變的事 尤其kobe出賽場次在歷史上也排到25名

kobe8best:其實，選秀狀元也是相對比較而來的，未必是當年最好的球員。很多選秀歷史都告訴我們這點，拓荒者的無緣名留青史球員的選秀故事更可當作最佳例證。( 拓荒者錯失 Jordan 與 Kevin Durant )若時光回復，我認為當年的巫師的狀元籤還有 DeMarcus Cousins 可以睹。但現在來講，第 10 順位的 Paul George ( 當年 Paul Pierce 也一樣，第 10 順位 ) 是此屆唯一的全明星球員。 ...中間恕刪... 看起來，順位真的不是絕對重要，是看進到哪一支球隊。 進哪隻球隊真的才是重點 狀元只是相對在當年比較出色的球員 進戰績不好的球隊中有比較多的發揮空間 就算拓荒者選到Jordan或Durant ...

urt56: sixer1999:看到這個我想到Westbrook.. 體能強的很多..場場這樣拚打的也不少.. 但是這樣打法的.. 至今從未受傷缺席的是生化人 Westbrook.. 這才是真的體能強!   我覺得這種打法，卻職業生涯到現在都還沒缺席過一場並不是好事.... 因為萬一一受傷就很有可能會一次爆發出來.....還蠻多例子都是這樣....  也沒啥不好啦 體能球本來就是完全健康時是最強狀態 這樣飛天遁地 沒受重傷算他夠強悍 一但受傷後 心裡有陰影 表現就容易打折了 沒有越受傷越強的道理   那還倒不如健康打到最後跳不動 提前爆膝是在提醒改變打法啦 畢竟這種體能打法本來頂多就差不多撐到30歲左右

金塊整體陣容是不錯 可惜就是少了個franchise player 小AI他是個優秀團隊球員，但可惜不是franchise player Faried體能勁爆 可是6呎8有點尷尬 應該就落於西區強隊但不到頂的情況 火力平均 但也有點犧牲掉某些球員發揮空間的感覺 如果能透過交易 把球員間的的定位更明確些 應該能更上一層

禁區不是光防守夠好就行 還得要有得分能力不差的禁區球員 去造成對手禁區防守的犯規麻煩 不然對手在防守時等於省了一半的心力 裡外都有搞頭才是最難守的 得分過於偏重在後場 禁區只在拼防守 應該是公鹿的特色跟缺點

lllason: zxc123:沒有Rondo的賽爾提克戰績反而扶搖直上 這代表什麼? 代表一，河流教練還算有用，能夠適時的改變球由Rondo發動為主的進攻戰術，使得球隊保有一定的競爭力， 代表二，Pierce和KG的場上要做的事更多，責任更重 代表三，媒體和球迷又要討論 Rondo 存在的問題了....... 個人感覺 代表1. 三巨頭老化後，過於依賴Rondo發動，其他球員變成配角化，失去團體合作動力  但現在找回來 代表2. 塞爾提克真正強的原因，還是最老的那幾位無誤 代表3. Rondo的助攻績效 到底是對提升隊友戰力跟戰績有幫助，還是對他帳面有幫助? 不管怎樣 Rondo是個人才 但卻被重用過頭 塞爾提克需要的是團隊