JC莊:

要成為優異的控球後衛真的需要一點天份, 至少「視野開闊」、「隨機應變」、「膽大心細」、「一心多用」這些與生俱來的「控衛天份」不是每個人都有的, 也不是靠著勤學苦練就能夠達成的.  國內合格的年輕控衛確實很多, 但是未來有可能被栽培成國家隊首席控衛的卻寥寥無幾, 尤其是能在國際賽中和目前的李學林並駕齊驅的恐怕更少了. 

李學林目前已坐穩了中華隊首席控衛的位置, 短期之內無人能夠取代.  其實李學林的「控衛天份」並不高, 能夠有今天的成就大半是靠著他後天的努力所換取的. 加上李學林在球員生涯的成長階段都是以陳志忠為師, 因為陳志忠也是屬於天份不高但依賴後天努力而成功的範例.

李學林和陳志忠的「控衛天份」絕對不比蘇翔翊, 陳世念, 許皓程, 陳暉, 吳永仁, 王志群, 洪志善, 周資華, 林志隆等人高, 尤其是「視野開闊」和「隨機應變」這兩項最為明顯.  但是他們兩人一個靠著速度和滲透; 一個靠著外線和防守,  不但彌補了「控衛天份」不足之處, 反而先後成為國家隊的首席控衛, 也把眾多被看好的同期控衛都給比了下去.

李學林和陳志忠除了努力不懈, 懂得截長補短之外, 長年浸染在裕隆隊的系統戰術中, 也是成就他們的重要因素.  國內的球隊大多以快打機遇戰為主, 偏重於控衛的應變和妙傳能力, 幾乎都是任由控衛自行發揮, 然後依靠團隊默契隨機供輸.  裕隆是唯一擁有戰術傳統的球隊, 不容快打狂投, 控衛的自主性比較低, 必須在既定的系統戰術之下發揮.　

裕隆隊的戰術傳統不但掩護了李學林和陳志忠在「控衛天份」中最明顯的弱點, 還養成了他們傑出的戰術執行力和組織力. 所以他們一進入彼此缺乏默契的國家隊中, 立刻成為戰術理解和執行能力最突出的控衛, 教練也不得不倚重他們擔任先發.  於是李學林和陳志忠就這麼取代了原本妙傳頻頻, 創意十足的眾多天才控衛.

由此可見, 控球後衛除了天份和努力之外, 還需要適當的培養環境. 把年輕控衛選入國家隊接受短期訓練, 還不如各支球隊都建立自己的系統戰術來的有效. 自從近年來鄭光錫不斷強化中華隊的系統作戰之後, 陳世念,許皓程的功能性也越來越薄弱. 但是陳世念,許皓程在SBL的比賽中似乎比李學林更加活躍和搶眼, 這就是不同的培養環境所造成的差異.

今年蘇翔翊為何是SBL中進步幅度最大的控衛? 因為隊中來了洋將艾倫, 一夕之間達欣也具備了完整的陣容. 為了配合速度較慢的洋將, 達欣不得不執行半場系統戰術, 也意外的讓「控衛天份」十足的蘇翔翊被提昇了一個層次.  這個轉變立刻被眼尖的鄭光錫教練發現, 堅持要選他入隊, 而且還一直被留用到現在. 如果不是達欣隊的戰術丕變, 蘇翔翊必定還停留在快打妙傳和小球控衛的層次, 鄭光錫教練不見得會給他機會.

最重要的是, 如果沒有達欣一整季的半場系統戰磨練, 這次蘇翔翊也不可能在國家隊中的挑起替補控衛的重擔.  培養控球後衛是長期性的工作, 需要落實在日常的訓練和比賽之中, 不能寄望於國家隊的短期訓練.  不過球員的機運也非常重要, 李學林, 陳志忠, 蘇翔翊都算是幸運者. 他們身在合適的球隊, 把握適當的時機, 才能適時的掘起.

我覺得李學林就是中華隊最好的控衛了!!!

中華隊要變強  應該不是靠一個"天才控衛"  而且台灣也沒這個人吧

這次亞錦賽   相信您也知道  李學林就是中華隊最突出的指標人物了 

而您所謂控球天份更高的小四   我看他常常為了追上對手後衛   去犯不必要的規   在速度這一點上  小四似乎"很普通"

反觀李學林  論速度他搞不好是亞錦賽第一吧

記得您之前還發文想把林志傑培養成控球  板上似乎很多人被您誤導  贊同 

我不知道您所謂的林志傑"控球天份"怎麼來的  但您應該也看膩了林在亞錦賽上頻頻運球失誤的鏡頭吧

我想說的是  李學林的速度 滲透 破壞力   就是中華隊控衛的正解了

中華隊缺的是射手  內線

內線不可求  至少射手該培養

「培養出一個185公分的李學林」是鄭光錫教練對於台灣控衛的期望. 

185公分和175公分的李學林有那麼大的差別嗎?  球迷之間的筆戰可能又會隨之而起.

我不必引經據典,  各位只要想像「185的李學林」和「175的李學林」PK的畫面就夠了.

 

---

JC莊:

「培養出一個185公分的李學林」是鄭光錫教練對於台灣控衛的期望. 

185公分和175公分的李學林有那麼大的差別嗎?  球迷之間的筆戰可能又會隨之而起.

我不必引經據典,  各位只要想像「185的李學林」和「175的李學林」PK的畫面就夠了.

 

其實這次比賽

光看 學林 對 韓國 伊朗 比他高的後衛群對他做出比較侵略性的防守

學林  他的出手有多困難  簡直是要用100倍的體力去找一個出手點

 

---

Taiwan Rookie 4-star!

很多人常說學林身高矮,國際賽場上容易被打點

但整個系列下來並沒有看到哪一隊因學林的身高就狂打他這點

反倒是學林的速度和籃板是很多中華隊或外隊球員所不及

礙於身高關係出手機會是少了點沒錯,但命中率並不低 

實在沒什麼好苛求的了

培養一個185的學林...我倒希望再多一個195的信安或204以上的曾吳

 

 

 

hito123:

很多人常說學林身高矮,國際賽場上容易被打點

但整個系列下來並沒有看到哪一隊因學林的身高就狂打他這點

反倒是學林的速度和籃板是很多中華隊或外隊球員所不及

礙於身高關係出手機會是少了點沒錯,但命中率並不低 

實在沒什麼好苛求的了

培養一個185的學林...我倒希望再多一個195的信安或204以上的曾吳

 

問題在於204以上的本土中鋒太難出現了，而培養一個185的控衛是比較可能辦到的

當內線的威力註定比不上對手時，如果後場的威力能強壓對手的話也可能擊敗內線強的球隊

JORDAN時代的公牛就是這樣… 

185CM的李學林...真可口，

在攻守兩方直接加分，

一場籃板球也會多出幾顆吧

 

與其期待204公分以上的中鋒，

倒不如把整體身高拉高，練好卡位，或許比較來得容易些。

---

hito123:

很多人常說學林身高矮,國際賽場上容易被打點

但整個系列下來並沒有看到哪一隊因學林的身高就狂打他這點

反倒是學林的速度和籃板是很多中華隊或外隊球員所不及

礙於身高關係出手機會是少了點沒錯,但命中率並不低 

實在沒什麼好苛求的了

培養一個185的學林...我倒希望再多一個195的信安或204以上的曾吳

 

 

 

同意同意 之前在討論高控衛 VS 矮控衛的時候

高控衛一派不斷的說林志傑有當控衛的天份啊 李學林太矮會被打點啊 blah blah blah

這次亞錦賽我想李學林被打點的次數我用一隻手就數的出來

林"高控衛的希望"志傑失誤的次數我可能雙手雙腳全部的指頭都借他還不夠用

 

 

JC莊:

要成為優異的控球後衛真的需要一點天份, 至少「視野開闊」、「隨機應變」、「膽大心細」、「一心多用」這些與生俱來的「控衛天份」不是每個人都有的, 也不是靠著勤學苦練就能夠達成的.  國內合格的年輕控衛確實很多, 但是未來有可能被栽培成國家隊首席控衛的卻寥寥無幾, 尤其是能在國際賽中和目前的李學林並駕齊驅的恐怕更少了. 

李學林目前已坐穩了中華隊首席控衛的位置, 短期之內無人能夠取代.  其實李學林的「控衛天份」並不高, 能夠有今天的成就大半是靠著他後天的努力所換取的. 加上李學林在球員生涯的成長階段都是以陳志忠為師, 因為陳志忠也是屬於天份不高但依賴後天努力而成功的範例.

李學林和陳志忠的「控衛天份」絕對不比蘇翔翊, 陳世念, 許皓程, 陳暉, 吳永仁, 王志群, 洪志善, 周資華, 林志隆等人高, 尤其是「視野開闊」和「隨機應變」這兩項最為明顯.  但是他們兩人一個靠著速度和滲透; 一個靠著外線和防守,  不但彌補了「控衛天份」不足之處, 反而先後成為國家隊的首席控衛, 也把眾多被看好的同期控衛都給比了下去.

李學林和陳志忠除了努力不懈, 懂得截長補短之外, 長年浸染在裕隆隊的系統戰術中, 也是成就他們的重要因素.  國內的球隊大多以快打機遇戰為主, 偏重於控衛的應變和妙傳能力, 幾乎都是任由控衛自行發揮, 然後依靠團隊默契隨機供輸.  裕隆是唯一擁有戰術傳統的球隊, 不容快打狂投, 控衛的自主性比較低, 必須在既定的系統戰術之下發揮.　

裕隆隊的戰術傳統不但掩護了李學林和陳志忠在「控衛天份」中最明顯的弱點, 還養成了他們傑出的戰術執行力和組織力. 所以他們一進入彼此缺乏默契的國家隊中, 立刻成為戰術理解和執行能力最突出的控衛, 教練也不得不倚重他們擔任先發.  於是李學林和陳志忠就這麼取代了原本妙傳頻頻, 創意十足的眾多天才控衛.

由此可見, 控球後衛除了天份和努力之外, 還需要適當的培養環境. 把年輕控衛選入國家隊接受短期訓練, 還不如各支球隊都建立自己的系統戰術來的有效. 自從近年來鄭光錫不斷強化中華隊的系統作戰之後, 陳世念,許皓程的功能性也越來越薄弱. 但是陳世念,許皓程在SBL的比賽中似乎比李學林更加活躍和搶眼, 這就是不同的培養環境所造成的差異.

今年蘇翔翊為何是SBL中進步幅度最大的控衛? 因為隊中來了洋將艾倫, 一夕之間達欣也具備了完整的陣容. 為了配合速度較慢的洋將, 達欣不得不執行半場系統戰術, 也意外的讓「控衛天份」十足的蘇翔翊被提昇了一個層次.  這個轉變立刻被眼尖的鄭光錫教練發現, 堅持要選他入隊, 而且還一直被留用到現在. 如果不是達欣隊的戰術丕變, 蘇翔翊必定還停留在快打妙傳和小球控衛的層次, 鄭光錫教練不見得會給他機會.

最重要的是, 如果沒有達欣一整季的半場系統戰磨練, 這次蘇翔翊也不可能在國家隊中的挑起替補控衛的重擔.  培養控球後衛是長期性的工作, 需要落實在日常的訓練和比賽之中, 不能寄望於國家隊的短期訓練.  不過球員的機運也非常重要, 李學林, 陳志忠, 蘇翔翊都算是幸運者. 他們身在合適的球隊, 把握適當的時機, 才能適時的掘起.

看到JC莊的論點 對於小四的進步,確實有了新的一番認識

不過小四的天份 也是一個重要的原因

SBL中主打Inside最多的一隊,應該是吳岱豪剛回國 同時擁有洋將D.Thomas

那段時期東森攻勢都是先往裡送,加上那時候教頭也是邱大宗,但東森的後衛

打的怎樣 大家應該都很清楚 尤其是最後跟達欣一戰 完全無法塞進去

以現在中華隊的人才,還真的想不出幾個好的後衛可以培養

主要還是太矮 , 期望小四能整個補上去 畢竟他身體條件算好的

---

new york #25 Timofey Mozgov！

归化麦克毕比，他姥姥是中国人，姓tang。

各說各話也只是浪費時間  何妨敞開心胸承認自己觀點錯誤!!!

擺在眼前的事實是   檯面上的台灣球員  沒人有辦法成為"185的李學林"

NBA倒是有一位   那位叫做iverson

如果你真的了解李學林有多快的話!!!

沒人是十全十美的  硬要拉拔一個185~190的控衛  需要中華隊多少的機會成本!! 

AI什麼時候有185了?

午馬:

JC莊:

「培養出一個185公分的李學林」是鄭光錫教練對於台灣控衛的期望. 

185公分和175公分的李學林有那麼大的差別嗎?  球迷之間的筆戰可能又會隨之而起.

我不必引經據典,  各位只要想像「185的李學林」和「175的李學林」PK的畫面就夠了.

 

其實這次比賽

光看 學林 對 韓國 伊朗 比他高的後衛群對他做出比較侵略性的防守

學林  他的出手有多困難  簡直是要用100倍的體力去找一個出手點

 

我覺得這個理論"也許"不成立耶!!!

因為185的李學林，"應該"沒有175的李學林速度來的快!!!

我的看法是..假設今天學林有185公分的身高，

他還會像現在那麼拼命那麼努力那麼付出一切嗎??

就是因為他個子矮小的關係，所以逼的他一定要有更有的體能、更佳的速度、和更穩定的外線以及打球的拼勁!

就如同他的師父-陳志忠一般!!!兩個人都不是天份或先天條件特別突出的球員，所以才會那麼拼命的練習、練習再練習，

達到現今這樣的成績!!(話說兩人真的幾乎是一個模子印出來般的耶)

外線精準、速度飛快(以前阿忠也很快的)、態度認真、防守超硬、基礎札實，

以及他們兩個最恐怖的...."體能永遠保持在高檔"(兩人都有打滿40分鐘毫無勞累感的變態體力)

尤其是阿忠...都30好幾了，只要關鍵的球賽，甚至連打50分鐘以上沒休息也不看到他有一點疲倦!

真希望學林到了30幾歲也能保持這種水平啊(因為短期實在看不到國家控衛的未來)

離題遠了點~~拍謝!

我想我要強調的是，"也許"如果學林、阿忠或智峰他們有那麼好的身裁條件的話，

說不定我們看到的，也不會是今天有如此成就的他們~對吧

三人的類型很像~都是那種先天不足、靠後天努力而有一番成就的球員!!

而且都是師徒關係，學林不用說了，大家都知道他的師父是阿忠。

但大家可能不知，張智峰曾說過最感謝的"球員"是阿忠，因為以前打幸福隊智峰還是練習生時，

就是不斷跟阿忠請教防守的技巧，以及每天留下來跟阿忠一對一練習、對抗以及互相攻守!

他說因為有那段過去，才能造就今天的他~所以他相當感謝陳志忠!

多希望國內能有多點像他們三位這樣精神的球員啊~

mods1976:

各說各話也只是浪費時間  何妨敞開心胸承認自己觀點錯誤!!!

擺在眼前的事實是   檯面上的台灣球員  沒人有辦法成為"185的李學林"

NBA倒是有一位   那位叫做iverson

如果你真的了解李學林有多快的話!!!

沒人是十全十美的  硬要拉拔一個185~190的控衛  需要中華隊多少的機會成本!! 

我的看法也是這樣啦，真的沒有十全十美的人!!!

有得必有失、而有失也會有得~

畢竟世上沒那麼完美的事情

 

主力需要休息 

讓 中華隊板凳＋光華隊 去吧

多培養一些人  取材面自然就會廣

 

---

人生沒希望就賣樂透彩！要購物就找推薦價格嚕阿！

我也支持讓光華隊出征

畢竟裡面也有中華對未來的中流砥柱

東亞運這個等級的賽事正是讓他門磨練的機會