我女兒是個林書豪迷，她還算理性，雖然死挺林書豪，自稱「豪嫂」，但看比賽、讀文章都有自己的想法和主見，不會隨波逐流。
她在看完小朱叔叔(我的好兄弟，朱彥碩兄)的文章後，跟我討論很久，她不喜歡小朱叔叔這一篇的論述和觀點，也覺得他的評論個人情緒多了點。
我告訴女兒，批評林書豪的你不高興，捧林書豪的文章你也不喜歡，這是什麼狀況!
她說，「我看了，但就是不喜歡，也說不上來」。我告訴她，那我也寫一篇我的看法好了，因為林書豪今年的確打得讓我有感，看看能不能幫她找到平衡點。
每個火箭迷都知道，Beverley擅長防守，他都用身體和生命去防守，他用打總冠軍賽的拚勁去打季前熱身賽，讓人印象深刻，經常搞得對手自己人仰馬翻。這種球員老實說真的叫人「討厭」、「煩躁」，但你真的拿他沒辦法，因為他不怕死，身體粗勇又快速，真會搞得你發毛。
Beverley另兩個優勢是外線和籃板，他的三分外線算在水準以上，籃板就一名6呎1吋後衛來說，也有水準之作，很有殺傷力和破壞性，出色的防守+合格外線+水準籃板，這是教練讓他取代林書豪先發一個很大的原因。
火箭教練Kevin McHale認為他適合當火箭先發主控，用來搭配James Harden、Chandler Parsons 和Dwight Howard、Omer Asik，我也沒有意見，這是教練個人主觀喜好和執教風格，只要能組成完美團隊，進攻流暢，防守升級，人人快樂，而且必須不斷贏球，這就是最好的組合。
小朱兄認為，Beverley只是綠葉，不會搶去球星光環，這是Harden、Howard更喜歡他的原因。這分析很有梗，我喜歡，但我並不這麼認為，Harden、Howard這種聯盟超級A咖，排名前五、前十的球星，如果還怕被林書豪搶走丰采和光環，那他們兩個也別混了。
小朱兄認為，林書豪可以幫助他的隊友更好，同時他也有成為球星的能力和潛力，這一點我是不太認同。
我不認林書豪是個球星級的人物，他能讓隊友變得更好的能力也很有限，但我認為，他是一名合格的先發主控，比Beverley更適合做為火箭先發，他的傳球、視野更出色，擁有比Beverley更好的創造力和組織力，他擁有聯盟先發主控平均水準以上的實力。
Beverley適合做為「奇兵」，從板凳出賽，為比賽注入不同能量和出色防守，為球隊帶來改變，這更能發揮Beverley的作用，因為他並不擅長引導和組織一支球隊和隊友。
至於林書豪則是更合適的火箭先發主控，他能組織進攻，視野和傳球都不錯，而且突破能力和臨場判斷力也在水準以上，他確實可以幫助他的隊友，但他不是球星級的主控，那太高估他的實力和能力。
當Beverley成為主控，當Howard加入火箭，Asik也持續打先發中鋒，火箭陣中最好的三名防守球員都先發了，但火箭的防守還是有一搭沒一搭，場均失分高達103.6分，排名聯盟倒數第七，防守效率跌出聯盟前20名時，這就表示這個組合有問題，教練的戰術思維和輪換用人也出現漏洞。
如果拆開來看，Beverley、Howard、Asik都是可以排進聯盟最佳防守前三隊的球員，但這個組合卻不能打出更高效的防守，McHale的執教能力問題和用人思維就更大了。
林書豪和Beverley的差別就在，林書豪是先發主控的料，他是聯盟水準以上的主控人選，今年還會進步。
至於Beverley就只是一名很棒的「奇兵」，一個出色的功能性球員，他的能量和防守衝擊力可以用來改變比賽走向，更適合從板凳出發，幫助球隊改變比賽節奏，為球隊注入最需要的能量。