就像之前在圓球公開尋求各位集思廣益的提供問題/建議的時候寫的, 這次來的「官」頭銜之大, 就算不是空前, 也應該是絕後.
可是結果呢? 除了失望就還是失望.
現場
這個會議感覺上是要邀請各界集思廣益, 以討論的方式來進行交流. 但是當我進入到會場看到頭上的紅布條時, 心理馬上想: 中計了!!! 原因無它, 紅布條上斗大的字寫的是: 全國籃球發展會議暨會員大會. 這代表的意義跟我想的一樣:在這幾百個與會的會員, 才有發言權. 果不其然, 司儀隨後宣布回答順序會照”之前有回覆郵件的先後順序”. 即使司儀有附帶說明, 可以填寫發言單, 但是各位之前一起在討論區一起想的, 就無法順利傳達.
與會人士我就不多做說明, 各位已經從報章媒體看到許許多多的報導, 總之是籃球圈的資深人員. 套句圓球裘爺的話, 這只是把一群老籃球人聚在一起, 撐起場面, 讓各方聽取官方發布消息.
4年2億, 共計10億.
這個堪稱最「偉大」的消息, 讓我聽了更是難過. 新聞在2011年9月就已經有了(連結), 先不說經費這種事情是需要立院議會通過, 以至於延宕至今. 這個去年10月就該舉行的會議, 延後的也太久了點. 唯一能夠說服我自己的, 除了2012年1月14 號那檔事之外應該是沒別的了.
好了, 更「偉大」的部分來了: 這10億之中, 8億用在硬體(也就是各級學校的硬體設備), 2億用在培育基層人才.
硬體部分我不是建築相關的, 我不知道這8億能怎麼用.
不過這2億(每年5千萬), 我就看的霧煞煞. 請問, 基層人才的定義是甚麼? 小球員? 新人教練? 還是HBL/UBA一級球員? 一級教練?
講白一點, 今年U18的顏助理教練和你家附近的國小籃球教練, 誰該有機會拿到這補助? 兩者都是”基層人才”, 但是誰是真的需要這筆補助? 或許不該太早下定論牌子大小是否有關, 但是你家樓下小學的教練和山林小學的教練就已經可以看到申請的差異性了!
10億, 有多少能夠真正幫助到需要的人呢?
WSBL再來2隊
會議中沒有講明是要怎樣生出這兩隊, 但是我馬上想到之前看到的一篇(連結).
“女籃不動霸主國泰1日晚上在松仁路國泰總部金融會議廳，舉行近20年內第19座冠軍慶功，應邀出席的籃協理事長丁守中公開建議下季WSBL國泰兵分兩路，拆成國泰人壽、世華銀行雙雙出擊”
國泰能夠拆成兩隊還夠本打, 我完全敬佩; 你能夠像人家國泰投入這麼多錢去支持女籃的時候, 再來抨擊人家! 不然就不該用壟斷這兩個字來形容
– 他們不做, 有人做嗎?
不過理事長, 這個拆開隊伍的行為叫做倒果為本! 真正該做的, 是想清楚該怎樣讓企業願意加入贊助! 歐洲球隊的club方式, 例如 Ricky Rubio從中學就跟著職業隊練球, 是絕對可行的.
那如果說你今天有更多企業願意投入, 願意去”搶”人才, 那這種壟斷的情況怎麼可能會發生? 問題就在於, 政府給企業的支援遠遠少過一個先進國家該有的作為!
好好想想該怎樣用職業化來開創新局面吧!
接軌國際籃球
歸化球員: n/a
台裔球員: n/a
外籍教練: n/a
國際裁判: n/a
n/a= not available.
沒錯! 球迷們殷殷企盼的上述各項, 通通 not available! 在會議現場估計有超過5組以上的人馬講到這些議題, 但是通通沒有回應!
我不了解我們這樣閉門造車還能多久? 談到先前的2億, 即使肥水不落外人田的心態不找歸化, 但是台裔球員卻連提都沒提到是不是有點不可思議? 人家黎巴嫩這次的歸化”候補名單”就已經有6個人了, FIBA 明明准許一個國家最多可以有一個歸化, 我們為什麼要浪費機會???
再來, 外國的和尚會唸經, 這個從2009年鄭光錫帶領的亞錦賽第5名(同時也是近10幾年來最佳戰績), 難道還不能從中汲取一些經驗嗎? 我絕對無意說我們自家的教練不好, 自己也貼近看這幾年的中華隊教練們的努力. 但是他們也無法否認, Nike教練講習請來的幾位外國教練給的啟發有多少都是有目共睹的, 既然短短幾天的研習就有幫助, 那何不來個長期的呢?
好吧, 唯一原因應該是籃協有看到每次Nike教練講習時, 都會有幾個國內教練說”這不是早就知道了?” 誰我就不須多說, 哪些教練有本事各位自己看得出來.
SBL職業化
陳冲院長用兩個專有名詞就含糊帶過這件事情: 考量到「結構經濟」與「市場經濟」的因素, 目前職業化似乎不可行. 我聽完之後真的是OOXX, 你刻意用專有名詞的意義是什麼? 是認為可以讓大家當場覺得”好吧!真是專業, 我們不懂那就相信學者院長的吧!”
抱歉, 小弟我剛好是經濟系畢業, 而且我真的覺得你硬扯過頭!
各位可以自己去查詢: 結構經濟(economic
structure) / 市場經濟(market economy) 簡單來說, 陳冲院長把這兩個名詞丟出來合併定義是: 我們看得起球的人可能是少數, 以至於沒有市場需求, 所以不需發展.
套一句圓球艾迪說的: 職不職業化關行政院X事，昔日中華職籃起灶、倒灶，行政院從未鼓掌或掉淚過，也未曾金援過，一起取決於市場機制，他們說不能職業化，未免官威太大，管太多了！
你行政院給籃球說沒人看, 然後才以行政院的立場說因此目前不支持職業化. 縱使其他部會首長已經把政策說明完畢, 你也不是用這樣子的話語來把之前說的一竿子打翻吧? 如果真的沒人要關心台灣籃球發展, 那你這個會是在開心酸的嗎? 那這些政策還沒上路不就注定是丟到水裡? 就算是敷衍一下說”先從10億開始的基層工作做好, 再來推廣職業化”這樣也比直接打自己巴掌好吧?
我想請問院長, 你到底為什麼要來開會? 你來開會不是只為了要說你55歲退休球場, 也不是為了秀你20年前的Jordan襯衫, 更不是說你兒子也愛打球. 最基本的至少要支持並且執行提出的政策!
會議真正的收穫
即使前面拉哩啦雜的罵了一堆, 但是這個政見發表會也的確是有些讓人值得期待的發展.
長期以來, 中華民國在FIBA的代表裁判, 是一位香港人.
也就是說, 我們反應的問題永遠得不到解答. 各位不要再罵國際賽對我們的吹判不公平, 這原因就這麼簡單.
很高興的, 這次會議中, 理事長說已經在之前就派相關人士向FIBA處理這件事情!
我們總是聽到企業不願意贊助球隊, 因為除了形象與知名度之外完全沒有意義. 畢竟像人家韓國企業的贊助抵稅額度是30%~50%, 當然企業會很高興贊助.
很高興的, 這次會議中, 體委會戴遐齡主委重申民國100年7月6日通過的法案, 已確認企業贊助補助抵稅額度為100%.
真要評分這次會議的話, 丁理事長80分, 畢竟沒有他去推動連這個令人失望的會議都沒希望. 戴主委80分, 她很認真努力的把所以已推動或正推動的政策報告出來. 蔣教育部長70分, 說真的他的出現只是因為之後體委會即將併到教育部. 陳院長, 不予置評.
最後, 要給剛走馬上任的孫朝副秘書長一些掌聲, 我猜想是以他的人脈去請出這些籃球圈的"前輩". 但是副秘書長, 可惜的是前輩們來了沒有用, 上位者如果已經有自己一套說詞的話, 那你再努力的集思廣益也無可奈何啊....
期待下次會議(如果有的話…), 能夠更加進步, 不是只有彩排好的問題與政策發布, 而是真的能夠將最底層的聲音反應上去.