中華隊在第五名之戰不敵約旦，獲本屆亞籃賽第六名。鄭光錫為這次比賽下了註腳，他說：「中華隊的中鋒高度不足，後衛球技要再提升，也不能輕易犯規，中華隊第六名，是可以接受的。」
從結果來看，中華隊的第六名，是非常OK的。陳信安的勁爆回歸、林志傑脫穎而出、吳岱豪的強勢進攻，都是中華隊的利多與出色表現，未來搭配田壘、曾文鼎，組成更完整的主力陣式，凝聚更強戰力，讓人非常期待。
＊六強：中華隊重返亞籃六強，這是不錯的成績與註腳，也是2001年中華隊跌出亞籃六強之後，第一次重新站回亞籃核心。鄭光錫的努力、教練團的投入、陳信安與吳岱豪的爆發力，團隊意識的凝聚與求勝心，都讓人留下滿意的印象。
＊防守：中華隊的防守能量與強度，以及結構的完整性，都還有提升與進步的空間。其實早在兩、三年前，李雲光執教中華隊時，就已經開始灌注球員區域聯防的觀念與習慣，並且有一半時間都在嘗試防守區域，可惜當時的主力長人田壘、吳岱豪都還很年輕，防守觀念不成熟，漏洞百出，今年的成長非常可取，但進步的空間還是不小。
＊板凳：鄭光錫與李雲光執教，對「提升板凳」的信心和調整，並沒有很用心，也未看到成果，完全憑運氣和手氣。替補球員就是要有功能的調節、運用和激發，你不能用先發與主力的水平來要求，以一句「替補球員水準不齊、表現不好」帶過，替補球員往往都是有小有缺陷的球員，但真正厲害的教練是你要會用、擅用與激發他們的潛能，發揮他們的功能，融入團隊，那才叫執教功力。
陳世念、李啟億、林宜輝、呂政儒都是有缺點的球員，但他們在防守、功能、角色與體能、專長上的挹注，絕對是團隊合作最重要的元素，這也是中華隊一直欠缺的深友和韌性。
＊內容：比賽內容與內涵的認知、判讀，就是見仁見智的問題，好與不好，及與不及，位置不同、想法不同、角色不同、言足點不同，自然也就會有不同的解讀與答案。當然，第六名還是最有說服力的焦點，至於比賽內容與精髓，那正是中華男籃這次比賽最讓人喜歡參與討論的重點。
＊歸化：中華隊的戰力要提升，學日、韓、中東國家走「歸化球員」模式，的確是一種方法。但我從來沒想過這個問題，歸化並不是中華隊提升戰力與競爭力的唯一或最佳方式。
在SBL製造更優質的競爭環境，提升教練執教品質與素養，強化明星球員防守的要求與質量、習慣，這都是中華隊進步與突破的重點，只要打得團結、無懈可擊、精采絕倫、韌性十足，也可以是讓球迷沈醉、傾倒、滿意的目標。
＊傳球：一記好的傳球，有效傳球，會令對手疲於奔命，中華隊目前最欠缺的，除了防守強度和觀念、意識之外，最最不足的就是傳球，傳球是理解比賽、團隊合作最重要的環結之一，也是一名球員能力與籃球智商的展現。
＊總結：日本德島亞籃賽這一仗，中華隊第六名坐收，我給的評分是80分，令人滿意的成績，球員拚勁、意志力，以及教練團的專注、無私、堅定，都有一定水準。
＊未來：無須再提身高問題，不必再講傷兵困擾，能夠把防守的強度與質量提升，板凳融入，打出絕佳的團隊合作戰力，中華隊不管是打進亞籃四強，還是只能在5-8名力爭上游，那都可以是好球賽與執教能力、球員功力的展現。