小朱兄北京高就前臨別秋波，再奉送SBL一砲，針對SBL與ESPN、緯來談判「權利金」，轟轟砲聲震天，果然激情，看起來非常專業、深入，正氣凜然。
SBL經營五季，結構不全，形象失色，場外聲色拳腳不輸給場內精采賽事，的確需要革新之見與魄力，但五年來結構未變，腳步停滯，沒有高人，也讓小朱兄這種恨鐵不成鋼的籃球義士，狠狠的批了不下數十頓。
觀察這麼多年SBL，小朱兄的每一砲，都有卓見，更多的是澎湃激情和自負神經。這裡頭不管是專業、熱情、卓見，還是無知、白目、自大，看得懂的人，自然心領神會，看不懂的人，也可以在一旁開心吶喊，激情相擁，珍惜小朱大砲的臨別一轟。
小朱喜歡爆料，善抖內幕，又是性情中人，他是圓球之寶，球迷之福，有他的籃球天地，自然熱鬧不休。看不清內幕，更不會爆料，這是我的弱點，寫起文章來，斷斷續續，讓人很難讀懂，也難怪這麼多人要把我比喻為圓球最不值得一看的作者，排名在徐老師之後。
徐老師算我師叔，我的大學教練是徐老師的麻吉、同梯，做為學生輩原本就該扮演師父的墊腳石，這是學生應該要有的責任。
慚愧了，有小弟篤定墊底，王公建祥可以安心悍衛小牛，玩弄馬刺，挑逗鄧大哥。說真格的，我真愛死王公建祥那管又色又腥又嗆又濃的大砲…
雖然慚愧，深深自省，但還是得寫寫自己的心得，不得體之處，請當笑話看看吧。
SBL值不值一季5600萬，這應該讓自由市場去評斷，這是「生意」，即使虧了錢，但是不是賺了整體或其他，ESPN與緯來正在辦公室裡按計算機，那是他們家的事，這是生意。至於SBL堅持維持5600萬一年的底標，是否太高，也得讓市場去評斷。
上季SBL收視率下滑30%，應該不是閻家驊的「飛踢」造成，閻教練怒氣沖天踢人的那一瞬間，ESPN收視飆高破錶，寫下SBL本季新高，令當日沒播賽事的緯來非常眼紅。
收視率這玩意兒很奇妙，愈亂、愈腥、愈八卦，收視愈高，具有反向指標。很顯然，SBL收視率下滑，與經營手法、聯盟結構、行銷宣傳、球迷與媒體服務，有很大的關係，SBL戰場離開台北這個聖地，炒不熱也打不熱整個市場與氣氛，應是主因。
決定5600萬底標的人，不是閻家驊，是七支球隊，當然閻教練也沒有放話、嗆聲，他是SBL委員會主席，代表SBL發聲，宣布決議立場與策略，要寫這則新聞，發表相關評論，是不是該去訪問當事人，深入其中，了解原委，這樣應該會更專業、更負責、更有說服力才是。
發表評論需要有一點「責任感」，更重要的是要搞清楚狀況，不是任意扣帽子，隨便找個人栽，找件事轟趴，找個點就砍人。
至於SBL所談的「權利金」，跟中華職棒是不同的，SBL以往授權給ESPN、緯來的是「電視轉播權利金+ SBL經營行銷權」，中職只是單純的電視轉播金，這裡頭的差異可是很大的。
雖然這筆「權利金」是SBL許多球隊延續經營的命脈之一，但也未必就是壓垮駱駝的最後那根稻草。很多人都說，CBA中華職籃當年垮台，是因為東森轉播抽腿，電視轉播金不付，CBA就倒了，那只是說的出來的理由與現象，也可以說是藉口。
CBA真正解體的原因是部分球團企業財務面臨危機，也有不想再玩下去的球團，正好大環境景氣不好，自己經營不善，企業體財務陷入困難，也有不想再玩下去的企業，正好東森拒付、CBA關門拒播、東森也順勢抽腿，前四季分光所有的收入，沒有經營遠見和策略的CBA自然應聲倒地。
即使沒有權利金，SBL大多數球團依然會經營下去，裕隆、台灣大、達欣、璞園都不會為之解體。只要企業願意繼續玩下去，權利金多少，那都不是影響CBA、SBL要不要玩下去的主因。
5600萬只是「生意」，SBL有沒有這個行情與價值，應該讓市場去決定，看ESPN、緯來如何評估金塊市場，至於還有沒有媒體、電視台、頻道願意投入，也不會影響SBL堅持5600萬一年的共識，一旦市場反應出來，得失判讀確定，買方與賣方都得去修正策略。
權利金多少，很重要，但未來要如何經營，更重要，如何重建SBL結構與機制，更更重要。這一切，要偏勞所有關心SBL的網友、大砲球評、喜歡酸酸SBL的朋友，提出更多具體務實的建言。