aikawa:好 我沒有表達得很清楚！
該說請你舉例的是國內 這樣
你用國外那批 我就說說我的想法好了
國內國外最大差別就在 我們的訓練像是高中畢業就停止一樣
你想講的是好的控球後衛吧...好
我從來沒說過中華隊有好的控球後衛
李學林真的好 討論串中就不會出現不少 他能力不及的字眼
陳志忠現在跟退出中華隊快沒兩樣了 不予討論
林志隆 等她打出像樣成績來 你再來跟我講
還有整個討論串包含別的版被我拿出來比較的也只有不思長進的蘇翊傑
別來跟我張冠李戴 換一副眼鏡再來跟我討論！（笑）
笑你白目 沒進入狀況還來轟我 低能
要舉例?國內怎麼可能有太多前鋒轉後衛的例子?
SBL 185以上通通會被拉去打SG 能轉PG的 也只有180以下的HBL矮腳虎
就像李學林,林志隆
我們訓練不是到高中就停止 而是負責國際賽教練 都用SBL的思維去玩國際賽
國外有一堆可以轉型的例子 為何台灣一個都沒有?
真正問題就是 國內教練根不會讓高控衛有培養的機會 因為沒人真正想解決過中華隊在國際賽身高的問題
我不知道是誰搞不請楚狀況
陳志忠現在的確不行 但他好像是第一個瓊斯盃男籃的本土MVP耶
我舉的外國例子不行?不管是誰
我希望要討論這個問題的人 先搞清楚什麼是NBA 什麼叫做FIBA
我舉的外國球員例子 扣掉幾個已經接近30大關 不然就是受傷的
其他的有一半以上都入選過美國最近兩屆的國家隊,不然就是培訓隊
要知道 美國隊最近最大的改變 就是在後衛的身高
這幾個球員 明明就是最適合國際賽的後衛類型 我不知道為什麼有人可以不信
FIBA要的後衛 本來就不是純控球
就像今年 西班牙的Calderon 希臘的Spanoulis 立陶宛的 Jasikevičius
有些人雖然在NBA的確只負責掌握節奏,投外線
但回到國家隊 他們絕對是不折不扣的攻擊型PG
他們所在的國家隊很少依賴他們去發動全隊的攻勢 相反的 是每個球員都知道自己該做什麼
這個才是FIBA的趨勢 而不是一句 "中華隊沒材料" "中華隊怎麼可能"之類的XXX就帶過 那這個討論串還存在幹麻?
FIBA現在越來越容不下所謂"純控球" "矮控衛"
現在在FIBA前幾強的國家裡 本來唯一一個最接近純控衛定義的是阿根廷的Sanchez
但他有192 而且今年也退役了
哈 我還沒說 Spanoulis和 Jasikevičius 也是SG轉PG喔
最後那兩句 我還是不打算原諒你
如果道歉就能解決問題 圓球憲法是拿來幹麻的?