lucino:

比賽結束了，有幾點想法想跟大家分享。

2)
灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆
在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作

回你這點就好

所謂打爆是怎樣？還請您下個定義

K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison、，這三位是雷霆隊的主要禁區球員

這系列五場球下來

K.Perkins平均上場23.2分鐘，3.6次犯規（常規賽25.1分鐘，2.9次犯規）

S.Ibaka平均上場35.8分鐘，4.4次犯規（常規賽31.1分鐘，2.7次犯規）

N.Collison平均上場17.6分鐘，5.2犯規 （常規賽19.5分鐘，2.4次犯規）

Z.Randolph平均18.4分10.8籃板，M.Gasol平均19.4分8.4籃板，兩根柱子平均每場貢獻將近40分20籃板

不管怎樣看，都是灰熊爆掉了雷霆的禁區

還是所謂爆掉是要把對手打到用擔架抬出場，才算呢？

---

My Blog

lucino:

比賽結束了，有幾點想法想跟大家分享。

1)
KD畢竟不是LBJ，有持球單打的能力，但沒有一夫當關的氣魄，傳球與投籃的時機選擇還可以再加強
(老實說，我覺得Westbrook就有一打五的氣魄)
2)
灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆
在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作
3)
承2，Books是不是好教練我暫不定論，但她不會使用內線球員的情況是非常明顯的
所以之前交易Green, Harden都是錯誤的交易，Brooks應該放Perkins,甚至Ibaka也不能讓Harden走
因為Brooks只知道Harden的用法，不知道怎麼用Perkins/Ibaka
4)
雷霆需要補強的部份，絕對不是內線，因為再怎麼補Brooks也不會用
R.Jackson也許可以培養，但後衛還是需要再補一個人

1.Durant是聯盟難得一見的得分天才 但雷霆實質一哥是西河 也難怪西河以前敢那麼秋

2.打爆不是把對手禁區全搞到6犯 或灌籃一直撞倒對手才叫爆吧 不管攻守幾乎都是勝了

3.如果西河沒受傷 可是換成雷霆禁區一直被吃假的 那放Ibaka走就是錯誤的交易

Perkins跟Ibaka的用法本來就只有那樣...是西河的缺陣 讓他們的加成績效消失

4.禁區不能光只有防守 禁區要有懂得分的人才才叫完整 

Kanelin:

[

~恕刪~

Perkins跟Ibaka的用法本來就只有那樣...是西河的缺陣 讓他們的加成績效消失

 

一有雷霆就有Westbrook,不考慮他那平均20來分,可是他那平均7助攻,就影響很大了

真的有在打團隊籃球的朋友們應該很清楚,平常站在什麼位置接到什麼人傳過來的球就有很高的機率能穩穩的進籃

這就是Perkins跟Ibaka在進攻端沒辦法做出以往來的貢獻

Westbrook從不缺席任何一場賽事(包括練球),想想他前兩年還是個只會切不能投不會傳到現在跟KD的逐年進步

表示他自我要求也是很高的傢伙,其實從很多地方還是看得出來雷霆沒他不行,尤其他那狂妄自大的氣勢

crazyjason23:

lucino:

比賽結束了，有幾點想法想跟大家分享。

2)
灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆
在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作

回你這點就好

所謂打爆是怎樣？還請您下個定義

K.Perkins、S.Ibaka、N.Collins、，這三位是雷霆隊的主要禁區球員

這系列五場球下來

K.Perkins平均上場23.2分鐘，3.6次犯規（常規賽25.1分鐘，2.9次犯規）

S.Ibaka平均上場35.8分鐘，4.4次犯規（常規賽31.1分鐘，2.7次犯規）

N.Collins平均上場17.6分鐘，5.2犯規 （常規賽19.5分鐘，2.4次犯規）

Z.Randolph平均18.4分10.8籃板，M.Gasol平均19.4分8.4籃板，兩根柱子平均每場貢獻將近40分20籃板

不管怎樣看，都是灰熊爆掉了雷霆的禁區

還是所謂爆掉是要把對手打到用擔架抬出場，才算呢？

我另一個疑問?

問當今季後賽，不要季後賽好了，現今聯盟有哪一隊的4.5號贏過灰熊?

我左思右想，不論戰績不論結果，也只有湖人或快艇可以一拼

所以我直接複製crazyjason23大的最後兩句話

不管怎麼看，都是灰熊爆掉了雷霆禁區

還是所謂爆掉是要把對手打到用擔架抬出場，才算呢?

lllason:

E N J O Y:

灰熊明顯的優勢就是禁區雙塔

還有一軟一硬的防守雙人組

再加上後起之秀－M.Conley

但缺點也同樣很明顯

缺乏切入的好手

外線不穩定

再來就是替補不夠力

頂多只有一個 J.Bayless

把雙塔搞下去

灰熊再會防守

沒人得分也很難贏！！

這個說法的確是重點也是盲點，

的確雙塔不在場灰熊就沒有那麼優勢了，

盲點是雷霆的球員製造雙塔犯規的能力不高，

打了四場也只有一場Marc Gasol犯規達五次，其他Marc & Zarc都在三犯左右而已，

反倒是自己內線被打得犯規連連，連Collison都有二場的六犯.... 

我說的是熱火對上灰熊該怎麼打

不是說雷霆ＸＤ

 

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

BooBooC@T:

快艇輸得不冤

灰熊連續作掉擁有強大內線的快艇跟雷霆

試問哪一隊還擋得下他們?

不是雷霆快艇不夠好,是灰熊把他們壓制的難施展

恭喜灰熊首次進軍分區決賽~~

PS:請問有人知道灰熊今天關門戰穿的球衣正面右上方靠近肩膀的DD符號代表的是什麼嗎??

快艇的內線算是活動力強

而雷霆的內線進攻半調子　算是偏防守型的

這應該不算是強大內線吧ＸＤ

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

crazyjason23:

lucino:

2)
灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆
在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作

回你這點就好
所謂打爆是怎樣？還請您下個定義
K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison、，這三位是雷霆隊的主要禁區球員
這系列五場球下來
K.Perkins平均上場23.2分鐘，3.6次犯規（常規賽25.1分鐘，2.9次犯規）
S.Ibaka平均上場35.8分鐘，4.4次犯規（常規賽31.1分鐘，2.7次犯規）
N.Collison平均上場17.6分鐘，5.2犯規 （常規賽19.5分鐘，2.4次犯規）
Z.Randolph平均18.4分10.8籃板，M.Gasol平均19.4分8.4籃板，兩根柱子平均每場貢獻將近40分20籃板

我的定義很簡單，打爆的意思就是逼對手換隊形，或是讓對方主力內線無法上場
相信你也注意到了，雷霆的禁區這三人平均每場打了79%的時間，實際上Perkins應該可以再多上一點
不過雷霆部分時間是用KD打四號，感覺上就是根本不需要Perkins在內線防守

我覺得灰熊今天沒有讓雷霆的替補內線上多一點很吃虧
如果灰熊逼雷霆使用Thabeet上來頂禁區，或是讓KD頂內線頂到犯規累累，我覺得雷霆的內線才是爆了

事實上我認為灰熊的內線進攻並不是超強(禁區得分聯盟第9，OKC第13)
灰熊的內線防守才是超強(禁區失分聯盟第4，OKC第10) 

當然，這是我主觀觀點，也希望能跟大家討論。

lucino:

crazyjason23:

lucino:

2)
灰熊雙塔並沒有像網路傳聞一般天下無敵，因為它們連Perkins打得比Collins還爛都打不爆
在我認知中，Perkins絕對是第一戰犯，如果不是Perkins有問題，就是他無法與Brooks合作

回你這點就好
所謂打爆是怎樣？還請您下個定義
K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison、，這三位是雷霆隊的主要禁區球員
這系列五場球下來
K.Perkins平均上場23.2分鐘，3.6次犯規（常規賽25.1分鐘，2.9次犯規）
S.Ibaka平均上場35.8分鐘，4.4次犯規（常規賽31.1分鐘，2.7次犯規）
N.Collison平均上場17.6分鐘，5.2犯規 （常規賽19.5分鐘，2.4次犯規）
Z.Randolph平均18.4分10.8籃板，M.Gasol平均19.4分8.4籃板，兩根柱子平均每場貢獻將近40分20籃板

我的定義很簡單，打爆的意思就是逼對手換隊形，或是讓對方主力內線無法上場
相信你也注意到了，雷霆的禁區這三人平均每場打了79%的時間，實際上Perkins應該可以再多上一點
不過雷霆部分時間是用KD打四號，感覺上就是根本不需要Perkins在內線防守

我覺得灰熊今天沒有讓雷霆的替補內線上多一點很吃虧
如果灰熊逼雷霆使用Thabeet上來頂禁區，或是讓KD頂內線頂到犯規累累，我覺得雷霆的內線才是爆了

事實上我認為灰熊的內線進攻並不是超強(禁區得分聯盟第9，OKC第13)
灰熊的內線防守才是超強(禁區失分聯盟第4，OKC第10) 

當然，這是我主觀觀點，也希望能跟大家討論。

PERKINS不再打久一點 理由很簡單 就是雷霆對沒辦法留他在場上  是不得已才放他上來

他一在場上  灰熊就是四打五  GASOL可以肆意的去協防 在加上他在防守端的糟糕表現  COLLINSON要不是有犯規麻煩  BROOKS根本不想換他上來

 

KD其實很少守到內線 而且如我之前所說 雷霆對完全不包夾的 灰熊在幾次擋人後 雷霆很快就換防 造成被MISSMATCH 這是帳面上看不到的  

所以以KD犯規來看灰熊禁區威力  是不公平的  更何況他是得分主力......我還真的很少看到JAMES或KOBE守人守到畢業的.....

 

再者灰熊比賽節奏慢  得分少  並不奇怪  應該要看的是命中率比較準

這是我一些意見 

lucino:

我的定義很簡單，打爆的意思就是逼對手換隊形，或是讓對方主力內線無法上場
相信你也注意到了，雷霆的禁區這三人平均每場打了79%的時間，實際上Perkins應該可以再多上一點
不過雷霆部分時間是用KD打四號，感覺上就是根本不需要Perkins在內線防守

我覺得灰熊今天沒有讓雷霆的替補內線上多一點很吃虧
如果灰熊逼雷霆使用Thabeet上來頂禁區，或是讓KD頂內線頂到犯規纍纍，我覺得雷霆的內線才是爆了

事實上我認為灰熊的內線進攻並不是超強(禁區得分聯盟第9，OKC第13)
灰熊的內線防守才是超強(禁區失分聯盟第4，OKC第10) 

當然，這是我主觀觀點，也希望能跟大家討論。

讓對手主力內線無法上場，甚至是在場上也作用不大，相信這點灰熊已經滿足你的條件

而如果教練願意用T.Thabeet，早就重用了

但事實上這系列賽他僅出賽17分鐘，抓下五個籃板，且有四次犯規

換他上場，雷霆一樣遏止不了灰熊雙塔

雙塔之所以難防，不光是他們籃下攻擊強

我相信更重要的是他們都有中遠距離的投射能力，更增添防守困難度

K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison，或許是優異的低位防守者

但如果拉到禁區外，他們就未必能發揮防守效用

在外線包他們，內線就空，一個簡單地板球就傳給空手切的球員，輕鬆得分

看看這系列雷霆被灰熊開後門幾次？

而我覺得也不必說什麼改變陣形了，基本上那三位就已經是雷霆內線最好的防守者

除了他們，難不成還有其他人選嗎？ 莫非要叫小矮個去頂那兩根肉柱？我相信那只會更慘而已

---

My Blog

我真是替 Durant 感到惋惜。
他也應該很累、很累了，從 2012 年暑假開始，終於，可以休息了。

下ㄧ季的雷霆，少了 1200 萬的 Kevin Martin 超貴替補，我想可以補進更優的第 6 人才是。

至於灰熊，恭喜他們了。
灰熊晉級，全聯盟最悶的，還不是  Durant 或是 Westbrook，我認為是 Rudy Gay。
那個 Tayshaun Prince，全隊唯一有冠軍戒指的男人，真是帶來了良好的氛圍。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

重複發文

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kobe8best:

我真是替 Durant 感到惋惜。
他也應該很累、很累了，從 2012 年暑假開始，終於，可以休息了。

下ㄧ季的雷霆，少了 1200 萬的 Kevin Martin 超貴替補，我想可以補進更優的第 6 人才是。

至於灰熊，恭喜他們了。
灰熊晉級，全聯盟最悶的，還不是  Durant 或是 Westbrook，我認為是 Rudy Gay。
那個 Tayshaun Prince，全隊唯一有冠軍戒指的男人，真是帶來了良好的氛圍。

 

就算少了Kevin Martin 雷霆明年薪資也破表達到6600萬

即便特赦了對灰熊打得一團糟的Perkins(850萬) 也只不過能比預期的薪資上限低一些而已

明年雷霆的第六人應該會重用替代Westbrook打出不錯成績的Reggie Jackson

其他板凳就只能期待Perry Jones跟Jeremy Lamb的成長了

而且別忘了雷霆還有暴龍今年的首輪籤 只要不是前三名 雷霆還能補進不錯的新秀

今年選秀雖然沒有明確的franchise player 不過可以擔當輪替的禁區長人還不少

雷霆要透過選秀加強禁區應該蠻有希望的

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

lucino:

我覺得灰熊今天沒有讓雷霆的替補內線上多一點很吃虧
如果灰熊逼雷霆使用Thabeet上來頂禁區，或是讓KD頂內線頂到犯規累累，我覺得雷霆的內線才是爆了

事實上我認為灰熊的內線進攻並不是超強(禁區得分聯盟第9，OKC第13)
灰熊的內線防守才是超強(禁區失分聯盟第4，OKC第10) 

當然，這是我主觀觀點，也希望能跟大家討論。

我的論點也寫出來幾次

1. 灰熊內線防守不強

2. 雷霆傳導強

先講2  大家把雷霆傳導能力罵得很慘 

請問前兩年季後賽  雷霆傳導有什麼問題嗎

我從不喜歡雷霆  但我很佩服一隻幾乎沒有內線攻擊能力的球隊

   可以外線一直找得到機會出手

或許大家會把原因歸於有Harden  WB  

因為今年這兩個人不在    所以就傳不出空欓 

我的想法是  灰熊的外線防守真的守得很好

  像Byless的防守  就被低估

再講1

沒有M.Gasol在場上  想挑戰灰熊的禁區  只能用簡單來形容

當然這是我季賽中看球的個人主觀感覺

雷霆只是不主動去打而已

去年快艇內線有主動攻擊力嗎  兩個灌籃王+Evens+K.Mar  就能跟灰熊內線扯平

 

我的結論是

我麻煩喜好雷霆的哥哥們  去年  今年你們不打內線才輸的     

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

BooBooC@T:

快艇輸得不冤

灰熊連續作掉擁有強大內線的快艇跟雷霆

試問哪一隊還擋得下他們?

我只想回

灰熊能打成這樣真的不容易  畢竟他們季中丟出去一個主力先發  兩個板凳

快艇  雷霆  調整一下打法  實力依然在灰熊之上 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

crazyjason23:

讓對手主力內線無法上場，甚至是在場上也作用不大，相信這點灰熊已經滿足你的條件
換他上場，雷霆一樣遏止不了灰熊雙塔
雙塔之所以難防，不光是他們籃下攻擊強
我相信更重要的是他們都有中遠距離的投射能力，更增添防守困難度
K.Perkins、S.Ibaka、N.Collison，或許是優異的低位防守者
但如果拉到禁區外，他們就未必能發揮防守效用
在外線包他們，內線就空，一個簡單地板球就傳給空手切的球員，輕鬆得分
看看這系列雷霆被灰熊開後門幾次？
而我覺得也不必說什麼改變陣形了，基本上那三位就已經是雷霆內線最好的防守者
除了他們，難不成還有其他人選嗎？ 莫非要叫小矮個去頂那兩根肉柱？我相信那只會更慘而已

雷霆完全被輾爆的是N.Collison，上場就是當犯規機器，另外兩個我覺得是還好

在看了你給的數據與論點後，我開始懷疑我自己為什麼會有「灰熊沒有打爆雷霆禁區」的感覺(錯覺？)
回去看了數據後，我在想也許是因為灰熊打快艇禁區的時候這兩個人命中率52%，打雷霆的時候命中率只有46%
也許是因為這樣，所以我覺得輾雷霆禁區並不像輾快艇禁區一般容易

另外，M.Gasol是灰熊最強的一個點，攻守都是，從第一頁開始我就把M.Gasol列為關鍵人物
只要Gasol沒倒，灰熊就不會倒；反之，若Gasol不能持續在場上，灰熊就會很危險
開後門、高吊、擋切幾乎都是Gasol參與，Randolph只負責在禁區開坦克，主導戰術的次數不多
我相信馬刺／勇士的勝隊再對上灰熊時，也會以箝制Gasol為第一目標