歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

在 05-20-2007, 2:41 下午 由 foxy 發表.第 176 篇回覆.
第 12/12 頁 (共 177 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 8 9 10 11 12
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-18-2007, 1:16 下午 105186 in reply to 105176

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    就如前面有大大講到信安的切入

    常常太早收球之後就起跳

    在人群之中要傳也傳不出去

    就算傳出去了也傳不好

    直接硬上就會看到他把球砸向籃板一樣

    運氣好會打板進,不過通常就是彈出來讓外圍的人撿到籃板

    信安完全是靠第一步的爆發力切入

    幾乎沒看過他有什麼運球crossover過人的鏡頭

    他的基本動作這麼差的話

    我不知道他這個年紀還能不能練得起來

    不然再等個兩、三年

    他年紀也到中華隊30歲的老將標準之後(不過他現在心態已經是老將標準了)

    到時還會有很多後起之秀

    我不知道中華隊甚至任何一隻球隊還有需要他的必要嗎?

     

  •  05-18-2007, 1:22 下午 105190 in reply to 105176

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    當信安被田壘一直低位單打或是外線三分投射 甚至利用腳步做切入動作買犯規

    我就覺得信安的防守態度 觀念 技巧都到了一個令我匪夷所思的地步了  因為我

    認為壘哥雖然有小前鋒的天份和資質  但常久以來他所打的都是大前鋒或是中鋒

    位置  在小前鋒的訓練上並沒有很多  但他還是打爆信安...一個常久以來有"亞洲

    頂尖小前鋒"的信安  壘哥的低位單打被吃我覺得還可以接受  但在三分線  切入

    我就非常不能接受  畢竟已經拉到外面來了  如果妳連壘哥都守不住了  在國際賽

    你能守得了誰  你有沒有那麼差阿...真的是不知該說啥  算了我們不應該再對它報

    持那麼多期望了  畢竟沒有期望自然也不會有失望  十年了已經夠了  隨著年齡的

    慢慢增長  潛力並沒有轉化成實力  他只是一個使人失望的半成品罷了

  •  05-18-2007, 1:35 下午 105195 in reply to 105190

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    裕隆四連霸破局對SBL的發展也是好事一件,

    個人樂觀其成,也激起冠軍戰更具可看性的火花!

    希望北體的十幾連霸也快結束,NBA的王朝也沒

    持續那麼久的。

  •  05-18-2007, 5:36 下午 105237 in reply to 105176

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    Fighting Bull:

    發表感想之前,先提一段陳志忠在賽前接受緯來訪問時說過的一些話 :

    "裕隆在前三年都輕鬆贏得冠軍,甚至在冠軍賽的時候都沒有遭遇過什麼阻礙,這也造成了球員們在心態上的鬆懈。在訓練的時候,我發覺不管是老將還是新人都沒有盡全力練習,不管是團體練習還是私下的訓練,我們的確是鬆懈了。這幾年,達欣、台啤,甚至是東風都已經有長足的進步,可是我們卻一直停滯不前。我們沒有退步,但是也沒有進步,所以很容易被別隊給追上,也讓我們陷入了這個系列連輸前兩場的窘境..."

     意思大概是這樣,我覺得這也是裕隆失利的最大原因。陳志忠的生命式防守我不予置評,但他的腦筋清楚得很,也敢於點破這個問題,他也是全裕隆鬥志最強的球員,此役最後關頭,就差一點被他的上籃和三分球救活裕隆,可惜事與願違。

     總而言之,裕隆贏習慣了,甚至是贏懨了,心態這種東西一旦養成,要收回來是相當困難的一件事......。

     ~陳信安 : 其實大家也不要太苛責他,大家之所以會看好他,絕大部分的原因是因為他的身體素質,之前有網友說他沒有籃球智慧,這話未免言重,不過他的確是欠缺判讀比賽、甚至是判讀自己狀況的能力,他的籃球技術和防守也一直不算健全,很多東西是要軟體跟硬體結合才能發揮出功效的,而他在軟體方面的確是不足。至於要怎麼解決,其實我也沒個底,這幾場他一直為人詬病的態度已有大大改善,但就是打不好(或是說是打不出眾人的期望),他已經27、8了,我只能說,他真的要保重...

     ~裕隆球員真的累了吧,上半場就看到曾文鼎好幾次的回防珊珊來遲,第四節李豐永那一灌也是因為陳信安被擋掉後曾文鼎的腳釘在當場的緣故。周泓瑜、吳志偉也就算了,在李學林受傷,昨天又吃了雞腿的情況下,我就不相信邱啟益不能用,他能切能投也夠刁鑽,但就是死不被用,不解,真的不解。

    ~達欣能贏這場球,關鍵在於李豐永和田壘,這兩個把裕隆給打傻了。沒有人能預期到一開始跳出來的人會是李豐永,而田壘的切入和硬吃籃下也收到了效果(話說回來,看他跟曾文鼎兩隻竹桿在籃下拼鬥還真的挺有趣的~),不過王志群的狀況真的很糟,他的機會選擇不壞,但始終投不進,冠軍戰令人堪慮...

     台啤對達欣,新的對戰組合這下有得瞧了~~

    覺得很怪的是李雲光為什麼不用老將有誰能解釋一下嗎

    周泓諭.吳志偉.邱啟益都不能打了嗎?

    很怕過幾年裕隆最拼的阿忠也會被冰...

    這樣下去明年季後賽還有幾個人能打?

     

    信安也很怪

    最為人詬病的3分球濫投依舊沒改善

    裕隆現在幾乎是沒有外線的球隊了

    你還在3分線外大砍特砍看到田壘進你一回頭又幹一顆(我記得他打的是PF是吧...)

    之前對上東森時讓人稱讚的犀利切入這場比賽看不到

    現在他愛怎麼打就怎麼打反正也沒人管的了我 

    防守也是漏洞百出連跳都不跳讓田壘想吃就吃

    拜託李雲光不要讓他打PF好嗎? 難道看不出來他不適合嗎

    球隊散漫教練居然束手無策能怎麼辦

    也難怪裕隆一年比一年慘...球員居然沒有憂患意識

  •  05-18-2007, 6:13 下午 105251 in reply to 105237

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    Kings90311:
    Fighting Bull:

    發表感想之前,先提一段陳志忠在賽前接受緯來訪問時說過的一些話 :

    "裕隆在前三年都輕鬆贏得冠軍,甚至在冠軍賽的時候都沒有遭遇過什麼阻礙,這也造成了球員們在心態上的鬆懈。在訓練的時候,我發覺不管是老將還是新人都沒有盡全力練習,不管是團體練習還是私下的訓練,我們的確是鬆懈了。這幾年,達欣、台啤,甚至是東風都已經有長足的進步,可是我們卻一直停滯不前。我們沒有退步,但是也沒有進步,所以很容易被別隊給追上,也讓我們陷入了這個系列連輸前兩場的窘境..."

     意思大概是這樣,我覺得這也是裕隆失利的最大原因。陳志忠的生命式防守我不予置評,但他的腦筋清楚得很,也敢於點破這個問題,他也是全裕隆鬥志最強的球員,此役最後關頭,就差一點被他的上籃和三分球救活裕隆,可惜事與願違。

     總而言之,裕隆贏習慣了,甚至是贏懨了,心態這種東西一旦養成,要收回來是相當困難的一件事......。

     ~陳信安 : 其實大家也不要太苛責他,大家之所以會看好他,絕大部分的原因是因為他的身體素質,之前有網友說他沒有籃球智慧,這話未免言重,不過他的確是欠缺判讀比賽、甚至是判讀自己狀況的能力,他的籃球技術和防守也一直不算健全,很多東西是要軟體跟硬體結合才能發揮出功效的,而他在軟體方面的確是不足。至於要怎麼解決,其實我也沒個底,這幾場他一直為人詬病的態度已有大大改善,但就是打不好(或是說是打不出眾人的期望),他已經27、8了,我只能說,他真的要保重...

     ~裕隆球員真的累了吧,上半場就看到曾文鼎好幾次的回防珊珊來遲,第四節李豐永那一灌也是因為陳信安被擋掉後曾文鼎的腳釘在當場的緣故。周泓瑜、吳志偉也就算了,在李學林受傷,昨天又吃了雞腿的情況下,我就不相信邱啟益不能用,他能切能投也夠刁鑽,但就是死不被用,不解,真的不解。

    ~達欣能贏這場球,關鍵在於李豐永和田壘,這兩個把裕隆給打傻了。沒有人能預期到一開始跳出來的人會是李豐永,而田壘的切入和硬吃籃下也收到了效果(話說回來,看他跟曾文鼎兩隻竹桿在籃下拼鬥還真的挺有趣的~),不過王志群的狀況真的很糟,他的機會選擇不壞,但始終投不進,冠軍戰令人堪慮...

     台啤對達欣,新的對戰組合這下有得瞧了~~

    覺得很怪的是李雲光為什麼不用老將有誰能解釋一下嗎

    周泓諭.吳志偉.邱啟益都不能打了嗎?

    很怕過幾年裕隆最拼的阿忠也會被冰...

    這樣下去明年季後賽還有幾個人能打?

     

    信安也很怪

    最為人詬病的3分球濫投依舊沒改善

    裕隆現在幾乎是沒有外線的球隊了

    你還在3分線外大砍特砍看到田壘進你一回頭又幹一顆(我記得他打的是PF是吧...)

    之前對上東森時讓人稱讚的犀利切入這場比賽看不到

    現在他愛怎麼打就怎麼打反正也沒人管的了我 

    防守也是漏洞百出連跳都不跳讓田壘想吃就吃

    拜託李雲光不要讓他打PF好嗎? 難道看不出來他不適合嗎

    球隊散漫教練居然束手無策能怎麼辦

    也難怪裕隆一年比一年慘...球員居然沒有憂患意識

     光哥之前有說

    不用老將士因為考慮到速度的問題

     更何況達欣是一支小球為主的跑轟球隊


    如果你不屑這個世界的話,那就自己來制定規則。
  •  05-18-2007, 6:26 下午 105254 in reply to 105251

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    我高興的是裕隆總算輸球了

    我擔心的是

    1. 裕隆是否更有藉口綁高中生

    2. 達新如果贏了台啤拿到冠軍是否更順老王的心

    (我好怕老王在唱一次"感恩的心")


    陳志忠的名言:什麼球員最可怕?不要命的球員最可怕。(他在說他自己嗎?)
  •  05-18-2007, 7:53 下午 105272 in reply to 105254

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    我想我要恭喜達欣進入總決賽
    對於裕隆的崩盤該檢討的真的還滿多的
    我是支持裕隆的 也沒想到後面打成這樣
    不過對SBL來說很高興的幾個球隊真的進步了
    這一波波的決賽也精采很多

    幾個球員我不得不稱贊

    曾文鼎
    真的是一個很成熟也很冷聰明的球員包括球場智慧與EQ都很好,我記得有一場被陳子威幹拐子一開始有跟陳子威抱怨一下然後對方不鳥,後面看他也是冷靜下來.這是很多球員都需要學習的,想想看身為台灣可以說禁區門神不知遭遇多少球員的小動作對待,但是卻很少看他有情緒上的反應。在場上他很明白自己要做什麼

    田壘
    本來不是很欣賞他,因為覺得他只能投三分然後用他的高度吃籃下,經過季後賽的考驗,
    我不得不配服他的鬥志。如果說裕隆隊是一個人可以擊倒的只有他。我看過兩次...


    張智鋒與陳志忠
    為什麼要放在一起,我覺得這兩人除了防守外再來是穩定度與韌性來說是很可怕的。
    對裕隆應該是第二戰最後四個罰球是誰投進?.....張智峰,然後達欣獲勝的很多防守籃版球
    也是他幹的好事。陳志忠永不服輸的球員第五場最後的三分球,告訴大家,NO別從我身上踩過去。

    林志傑
    就不用說了,MVP我覺得他當之無愧,台啤的精神也就是他。
    會轉變自己的打法來帶領球隊獲勝。

    然後我認為最令人失望的球員

    陳信安
    我覺得最近看這幾場球賽來說,真的他的缺點曝露無遺。
    基本動作,防守,投球時機,節奏的掌控,投球的穩定度都有很大的問題。
    我們之前都覺得他沒盡力在打。我覺得這幾場看下來或許他的能力就到這兒了。
    我覺得裕隆要把他當奇兵來用。除非他的心態與穩定性夠。
    不然我想給周士淵多一點上場時間,對球隊的幫助都比他大,因為陳信安最糟的問題是
    當球隊需要他的切入的時候,他卻一個人突然急停的投三分然後沒進沒人可以抓籃板,對方拿到球快攻然後進。這種戲碼我看太多了。

    王志群
    在決賽的時候他的掌握真的很不像他,他再這樣會讓我以為他是陳世念附身說。



  •  05-18-2007, 8:28 下午 105282 in reply to 105157

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    Vernant:

    裕隆的最大問題我認為還是教練

    因此,場場只用六~七人的結果(改名叫六七人隊算了)
    就是讓對手可以從容的排出防守陣式
    不但根本不需隨機應變,也不容易發生 mismatch

    這幾場劉嘉發很明顯要放曾文鼎打內線
    所以幾乎完全不包夾
    只讓阿永跟小狗一個人頂
    寶哥的戰術很明顯就是要讓裕隆的進攻集中到曾文鼎身上
    累死曾文鼎,要贏球就多了幾成把握
    而且一旦裕隆習慣往內線塞的打法
    外圍的射手很容易就全面熄火
    偶而拿到一球也不容易進
    然後再讓田壘跟阿永針對陳信安這個防守罩門猛打
    就這麼簡單的戰術,就把裕隆打垮了...

    雖然是看似簡單的戰術  但內涵絕不簡單  抱歉打完這麼久我還在扯這個  因為這和中華隊有關

    馬刺太陽第5戰  太陽包夾Duncan  才有後來的馬刺3分炮火復活(有點跳躍的推論  看看就好)  但當時太陽內線被Duncan打爆了  你說迪安東尼敢不包夾嗎?  他軟弱了  屈服於Duncan的威力  作出包夾的指示  也決定了最後的勝負

    曾文鼎整個系列  幾乎吃定了達欣禁區  但劉寶寶不包夾就是不包夾  死都不包夾  寧可讓姚俊傑(他叫大狗吧)和李豐永  田壘被曾文鼎吃死禁區  也不肯調動其他人包夾  為的就是怕裕隆牌外線火網建立  曾文鼎可怕在他的牽制力  不是他得分  而是你怕他得分去包他  外線就有空檔  裕隆一準  達欣死路一條  裕隆這幾場3分幾乎消失  除了出手選擇時機不佳外  寶寶教練不包夾放內守外  是整個系列最成功的戰略   

    光比這幾場  套句裘爺的邏輯  "劉嘉發比迪安東尼好多了"

    而為求速度  不用老將  用陳信安打大前鋒  這都是李大廚的選擇  輸了怨不了人  只是陪motion隊打motion(用的人還比對方少)  讓全隊防守最爛的打大前鋒  這要講什麼呢?  我舉馬刺的例子就是因為  馬刺和裕隆很像  都是內線有一個絕對強勢的點  其他都是肉盾性質  得分主要集中在鋒線和後衛(Parker  Manu  Barry  Finley  Bowen和李學林  陳志忠  周世淵  呂政儒  陳信安)  而對手都是motion隊  那為什麼結果不一樣?  因為一來寶寶比迪安東尼教練沉的住氣  二來雙方各有一位叫Bowen和陳信安的前鋒

    我覺得不管個人怎樣(李大廚是個好人  劉寶寶就......)  李大廚的戰術修為比劉寶寶差遠了  不論誰懂的多  至少寶寶教練敢用  而李大廚不敢用  裕隆七六人隊......

    裕隆牌比達欣牌實力強多了  大家還沒發現嗎?  達欣招式用盡  發揮200%的實力  也才贏裕隆3場都不到3分  裕隆卻是輕鬆打都大勝達欣  竟然還會打輸......


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  05-18-2007, 8:35 下午 105286 in reply to 105272

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    在這個系列賽   游育倫真的打的比志群好  

    可是我對於裕隆有個很大的疑問   :   在比賽末段   有好幾球  都是由田壘負責把球帶過半場的.......

    田壘的運球穩定度   最近有相當大的進步   但  有好到當"控衛"嗎?   為什麼李雲光不派阿忠或學林士淵這種有抄截能力的球員去阻礙

    反而全隊都守在半場    至少去做做干擾的動作嗎!!!  這樣至少可以要到達欣兩三次的失誤

     

  •  05-18-2007, 10:33 下午 105308 in reply to 105282

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    裕隆的問題就是中華隊的問題

    有曾文鼎,有陳信安,有李學林,有陳志忠,有周士淵的裕隆隊

    根本就像是中華隊的先發陣容

    結果對上傷兵一堆的達欣

    盡是如此狼狽

    李雲光要負很大的責任

    跟中華隊一樣

    打國際賽一場比賽就固定只用6個人

    頂多7個

    幾乎都是先發五人打滿40分鐘

    裕隆的板凳深度是7支球隊中最好的

    卻一點也不敢用

    還好今年不是李雲光帶中華隊

  •  05-19-2007, 2:19 下午 105457 in reply to 105282

    • candy is not online. Last active: 06-23-2009, 11:20 下午 candy
    • Not Ranked
    • 加入於 01-02-2007
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    Rimbaud:
    Vernant:

    裕隆的最大問題我認為還是教練

    因此,場場只用六~七人的結果(改名叫六七人隊算了)
    就是讓對手可以從容的排出防守陣式
    不但根本不需隨機應變,也不容易發生 mismatch

    這幾場劉嘉發很明顯要放曾文鼎打內線
    所以幾乎完全不包夾
    只讓阿永跟小狗一個人頂
    寶哥的戰術很明顯就是要讓裕隆的進攻集中到曾文鼎身上
    累死曾文鼎,要贏球就多了幾成把握
    而且一旦裕隆習慣往內線塞的打法
    外圍的射手很容易就全面熄火
    偶而拿到一球也不容易進
    然後再讓田壘跟阿永針對陳信安這個防守罩門猛打
    就這麼簡單的戰術,就把裕隆打垮了...

    雖然是看似簡單的戰術  但內涵絕不簡單  抱歉打完這麼久我還在扯這個  因為這和中華隊有關

    馬刺太陽第5戰  太陽包夾Duncan  才有後來的馬刺3分炮火復活(有點跳躍的推論  看看就好)  但當時太陽內線被Duncan打爆了  你說迪安東尼敢不包夾嗎?  他軟弱了  屈服於Duncan的威力  作出包夾的指示  也決定了最後的勝負

    曾文鼎整個系列  幾乎吃定了達欣禁區  但劉寶寶不包夾就是不包夾  死都不包夾  寧可讓姚俊傑(他叫大狗吧)和李豐永  田壘被曾文鼎吃死禁區  也不肯調動其他人包夾  為的就是怕裕隆牌外線火網建立  曾文鼎可怕在他的牽制力  不是他得分  而是你怕他得分去包他  外線就有空檔  裕隆一準  達欣死路一條  裕隆這幾場3分幾乎消失  除了出手選擇時機不佳外  寶寶教練不包夾放內守外  是整個系列最成功的戰略   

    光比這幾場  套句裘爺的邏輯  "劉嘉發比迪安東尼好多了"

    而為求速度  不用老將  用陳信安打大前鋒  這都是李大廚的選擇  輸了怨不了人  只是陪motion隊打motion(用的人還比對方少)  讓全隊防守最爛的打大前鋒  這要講什麼呢?  我舉馬刺的例子就是因為  馬刺和裕隆很像  都是內線有一個絕對強勢的點  其他都是肉盾性質  得分主要集中在鋒線和後衛(Parker  Manu  Barry  Finley  Bowen和李學林  陳志忠  周世淵  呂政儒  陳信安)  而對手都是motion隊  那為什麼結果不一樣?  因為一來寶寶比迪安東尼教練沉的住氣  二來雙方各有一位叫Bowen和陳信安的前鋒

    我覺得不管個人怎樣(李大廚是個好人  劉寶寶就......)  李大廚的戰術修為比劉寶寶差遠了  不論誰懂的多  至少寶寶教練敢用  而李大廚不敢用  裕隆七六人隊......

    裕隆牌比達欣牌實力強多了  大家還沒發現嗎?  達欣招式用盡  發揮200%的實力  也才贏裕隆3場都不到3分  裕隆卻是輕鬆打都大勝達欣  竟然還會打輸......

     

    教練的問題真的很大,還記得上季的季後賽組合,台銀對裕隆,雖然大家一開始都知道

    這會是個一面倒的比賽,實力差距不小,但是韋教練也是對裕隆放內不放外的戰術

    ,讓曾文鼎單打,就是不要讓外圍投,也是不包夾,以致於裕隆在那個系列,雖然最後

    還是晉級了,但是每場都打的很辛苦,沒有爆冷只因為那時候台銀沒有一個關鍵人物

    ,這一季裕隆對上達欣,寶寶教練用幾乎一樣的防守策略,教練卻沒有任何的應變

    ,打五場,有好幾天的時間總該想出一個方法了吧......但是卻沒有,裕隆教練團

    不是很齊全嗎...
     


  •  05-20-2007, 2:41 下午 105722 in reply to 105457

    • foxy is not online. Last active: 11-22-2017, 3:57 下午 foxy
    • Not Ranked
    • 加入於 07-24-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 SBL playoff Semifinal: (1) 裕隆 vs. (4) 達欣

    不好意思這場比賽不管從報章雜誌或是網友討論都十分經典, 因為我當時出差, 沒有看到比賽, 請問哪裡可以下載?

第 12/12 頁 (共 177 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 8 9 10 11 12
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®