我覺得不該有什麼一哥之說

球賽回歸原點還是勝利為優先

只要設計出來的戰術能正確執行

出手的合理的這樣就ok的

fion:

LBJ的中距離是不夠準的

總不能準一場就拿出來講吧

我的意思是說 如果拿他本季季後賽的一些中距離去比較他之前的中距離  在處理方面  真的有比較細膩  像他會帶球假突破然後急停跳投   或是稍微運球觀察場邊的動向然後決定怎麼出手跟傳球   跟他之前都在低位單打然後翻身跳投的LBJ不一樣  真的有成長許多

當然 現在的球員中距離大多都是不合格的  只是我也有考量處理球的時候  而且出手點也沒以前怪就是了  所以認為他變準了

騎士最後關頭應該是有設計跑位讓LBJ出來接球  然後讓他自由發揮  這樣也算是一種戰術就是了......

---

tommy0221:

我覺得不該有什麼一哥之說

球賽回歸原點還是勝利為優先

只要設計出來的戰術能正確執行

出手的合理的這樣就ok的

同意你的看法

不過更正確的應該還是

只要最後一擊進了、比賽贏了

管你這球是硬上矇進的還是亂拋給隊友進的都一樣，都是英雄

反之，只要沒進，不管你出手的選擇合不合理、傳球恰不恰當，都要負起輸球的責任...

成王敗寇，不管過程如何，重要的還是結果...

小弟　一點意見

與其討論該傳ｏｒ該投

不如每一分鐘的比賽都戰戰兢兢的應對

每一個細節都小心處理　我想也不用打的這麼緊張吧

當然這樣說法是過於要求　不過　如果能把不該失誤的球避免

該擋人的認真擋　該協防的速度要快．．．等

ｍａｙｂｅ　這樣能贏得輕鬆一點

max21431:

不過更正確的應該還是

只要最後一擊進了、比賽贏了

管你這球是硬上矇進的還是亂拋給隊友進的都一樣，都是英雄

反之，只要沒進，不管你出手的選擇合不合理、傳球恰不恰當，都要負起輸球的責任...

成王敗寇，不管過程如何，重要的還是結果...

請問對球員來說  薪水是誰付的?  你嗎?  我嗎?  我們這些外行嗎?

外行看結果  內行看過程  因此到時候加薪減薪  我們會覺得奇怪  其實人家自有考量

而考量並不只是單純的投進投不進而已......今年運氣好  每球亂打都進了  這種人還是趕快賣掉好  運氣用完就是要還了  不如賣去別隊慢慢還吧

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

mephew1029:

game1騎士的最後一擊

很明顯是LBJ自行決定要怎麼打

不覺得有什麼戰術設計

在這種情況下該是所有人都要準備好

不是設計給A投BCDE就可以看大戲

球場上是瞬息萬變的

如果教練最後一擊有畫戰術

最少都會有plan A和backup plan

就算沒有backup plan

球員也要會自行調整隨機應變

每個人都應該要準備好出手才對

LBJ的中距離

在我看來就是不準

所以他才不敢在最後一擊時投中距離

去看看他的今年季後賽的命中率吧!

扣掉命中率較高的上籃和灌籃

我倒想看看他的中距離還剩下多少命中率

LBJ的切入有優勢沒錯

但是最後一擊總是用切入是會被人看破手腳的

切入的變數太多

不如跳投穩當

給禁區球員投最後一球也一樣不智

就像湖人三連霸時期最後一擊會交給Kobe而不是歐尼爾

任何最後一擊要在籃下完成的困難度

都遠高於中距離跳投

anyway

LBJ要學習的是如何用跳投投進最後一擊

如果總是以切入或上罰球線來作結的話

他永遠都擺脫不了球迷批評他靠裁判和五步上籃

贊同除了戰術設計外,場上情況有時候真的是計畫趕不上變化,所以還要加上持球者(通常是球隊老大)的隨機應變.當然,其他人也要看事辦事,做好準備.

賽後Mike Brown教練就說: I let James have the ball and make the decisions.

記憶中,Fisher的.04秒絕殺是Payton臨場應變的功勞.他看傳球給Kobe操刀的空間已被堵死(因為Horry的協防),做出直接傳球給Fisher的判斷.

 

說到跳投,我覺得這場James應該有上籃機會.記得James運球動作後,Prince已沒有擋在正前方,Wallace也只是來到側邊協防,James有往籃下走的空間.

Rimbaud:

max21431:

不過更正確的應該還是

只要最後一擊進了、比賽贏了

管你這球是硬上矇進的還是亂拋給隊友進的都一樣，都是英雄

反之，只要沒進，不管你出手的選擇合不合理、傳球恰不恰當，都要負起輸球的責任...

成王敗寇，不管過程如何，重要的還是結果...

請問對球員來說  薪水是誰付的?  你嗎?  我嗎?  我們這些外行嗎?

外行看結果  內行看過程  因此到時候加薪減薪  我們會覺得奇怪  其實人家自有考量

而考量並不只是單純的投進投不進而已......今年運氣好  每球亂打都進了  這種人還是趕快賣掉好  運氣用完就是要還了  不如賣去別隊慢慢還吧

你是不是會錯意了 ？

我並沒有說矇進最後一擊的就是一流的好球員好嗎？

 

我只有說　只要投進了，不管是傳還是投，選擇如何、就是這場比賽的英雄，因為成王敗寇

ＬＢＪ這個傳球就像騎士隊教練講的一樣，那個空檔大到可以坐下來喝杯咖啡

結果投不進，就開始一堆人認為ＬＢＪ還是該選擇自己硬上（儘管被包夾）

連什麼隊友可能沒準備好他會傳球這種話都講的出來

要我說，一個在關鍵時刻還站在場上的ＮＢＡ球員，連空檔出手的能力都不具備，跟人家上什麼場打什麼比賽？　

還是ＬＢＪ有事前宣告說他這球無論如何都要硬上，結果說話不算話把球亂丟出來給隊友？

 

我從頭到尾只強調會有今天這些爭議都只是因為大家喜歡結果論和馬後砲

如果那球三分進了，這些言論是不是會變成ＬＢＪ大公無私不貪功傳球選擇合情合理？

所以進了就是英雄，管你是怎麼投進　　　

沒進就要付點責任，管你選擇好不好

 

我有說靠運氣矇進球的就是一流球員，球隊應該出高薪簽下這種球員嗎？

 

我知道我可能是個超級大外行，但是這種沒禮貌的針對性批評還是少做，我只是來討論區抒發自己的意見　而且並沒有惹到你

 

而且，別太瞧不起所謂的　Ｌｕｃｋｙ（好運）的球員

在ＮＢＡ甚至任何職業團體運動比賽，或多或少都有所謂的球隊吉祥物和ＯＯＸＸ魔咒

儘管你可以不相信，甚至認為這只是他們走狗屎運

但你仍然不能否認他們的存在和價值

運氣也是實力的一部分

自己幹了不進也好!! 傳出去給隊友不進也好!! 我認為只要是球隊的一哥就該負起敗戰的責任!!

自己幹了沒進，自己要檢討，傳給隊友沒投進更要擔起責任，告訴隊友不要灰心是我傳晚了，給隊友更多信心，把隊友的壓力一肩扛起這才是真正的"一哥"!!

要當一哥就要有承擔敗戰責任的能力!! 還記得Jordan說過他之所以能投進致勝球，是因為他投過更多不進的......

切入:擅長
中投:不擅長

強行上,中投:成功率低
切入,引包夾,傳空檔:成功率高

 

 我覺得James做了個Good Play,
他成功引到包夾,為隊友,球隊做了個成功率高的選擇。

說James強行上不較中投好,會被包夾,傳給隊友是沒有主將擔當,
但而當時來說,James最大威脅是切入,就算不能成功上籃,都一定引到包夾,
再傳給大空擋的隊友。
而當時來說,這時Cavs成功率最高,最有把握的戰術。

戰術雖然簡單,但一樣成功引來包夾,
給隊友大空擋。

雖然投不進,但大家都沒有錯。
沒有人說一定會進。
但這已經是最有把握的戰術!
 

如果那球JAMES換成KOBY 那一定有90%的機率由他出手

當然這跟他擁有超出色的的中距離也有很大的關係

防守JAMES比較輕鬆 當他啟動第一步 就知道他不是挑戰籃框就是分球

防守KOBY顯得很吃力 因為多元化的進攻就顯的相當吃力

一哥的最後一擊 該傳還是該投 在沒有戰術的設計下 我覺得都是看自己狀況吧

尤其籃球這種東西 一對一 防守方幾乎不可能守的住對方

擺脫第一個防守者 或許繼續勇闖籃下這麼福至心靈的一拋 或許靈機一動往外扔 都有可能贏球

JAMES那場狀況好像不是這麼好 不夠狂 所以我想 遇到阻礙往外扔也不意外

自己覺得是這樣啦= =

max21431:

Rimbaud:

請問對球員來說  薪水是誰付的?  你嗎?  我嗎?  我們這些外行嗎?

外行看結果  內行看過程  因此到時候加薪減薪  我們會覺得奇怪  其實人家自有考量

而考量並不只是單純的投進投不進而已......今年運氣好  每球亂打都進了  這種人還是趕快賣掉好  運氣用完就是要還了  不如賣去別隊慢慢還吧

你是不是會錯意了 ？

我並沒有說矇進最後一擊的就是一流的好球員好嗎？

 

我只有說　只要投進了，不管是傳還是投，選擇如何、就是這場比賽的英雄，因為成王敗寇

ＬＢＪ這個傳球就像騎士隊教練講的一樣，那個空檔大到可以坐下來喝杯咖啡

結果投不進，就開始一堆人認為ＬＢＪ還是該選擇自己硬上（儘管被包夾）

連什麼隊友可能沒準備好他會傳球這種話都講的出來

要我說，一個在關鍵時刻還站在場上的ＮＢＡ球員，連空檔出手的能力都不具備，跟人家上什麼場打什麼比賽？　

還是ＬＢＪ有事前宣告說他這球無論如何都要硬上，結果說話不算話把球亂丟出來給隊友？

 

我從頭到尾只強調會有今天這些爭議都只是因為大家喜歡結果論和馬後砲

如果那球三分進了，這些言論是不是會變成ＬＢＪ大公無私不貪功傳球選擇合情合理？

所以進了就是英雄，管你是怎麼投進　　　

沒進就要付點責任，管你選擇好不好

 

我有說靠運氣矇進球的就是一流球員，球隊應該出高薪簽下這種球員嗎？

 

我知道我可能是個超級大外行，但是這種沒禮貌的針對性批評還是少做，我只是來討論區抒發自己的意見　而且並沒有惹到你

 

而且，別太瞧不起所謂的　Ｌｕｃｋｙ（好運）的球員

在ＮＢＡ甚至任何職業團體運動比賽，或多或少都有所謂的球隊吉祥物和ＯＯＸＸ魔咒

儘管你可以不相信，甚至認為這只是他們走狗屎運

但你仍然不能否認他們的存在和價值

運氣也是實力的一部分

 我是站在球員的角度來想  今天亂打所以個人表現好  球隊被搞的一塌糊塗(偶爾進了個最後一擊  大家爽翻天)  和一個表現乍看不起眼  但本份的達到教練交待任務的  哪個球隊比較想要  給他多一點的$ ?

所以為什麼那麼多人感覺身價不合  Mike James成績這麼好的游走各隊人人不要  一些數據平凡的苦力卻是人人搶? 

這些都是現場一陣激情過後  必定面對的現實問題  而這個討論串  本來就只討論到激情一刻

其實外行的意思  就是外行而已  敢問您是30隊哪隊的GM?  教練?  球探?  再內行的球迷也不能逾越這一層  言語有冒犯的話請見諒  您可能比我還內行也說不定

我說快賣掉的意思是  運氣用光通常就是走衰運的時候  盛極而衰  沒有一輩子好運的 

而Horry那種看起來好運的  真的是靠好運嗎?

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

不只這裡討論
連溜馬總裁 Bird 都發表看法

In a wide-ranging interview with NBA Radio,
Larry Bird backed LeBron James' decision to pass rather than shoot as well
as tackling a number of team issues including the search for a head coach
轉宰自溜馬官網

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

我想身為球隊領袖的LBJ也應該要有自知，不是每一個人都能夠背負著贏球的龐大壓力去執行最後一擊的。

騎士隊也許是前兩輪過的大愜意了，關鍵時刻的心理素質很明顯地沒有活塞來的武裝齊全。

不過，James的攻擊手段就那幾種，太容易被活塞看破手腳了。破爛的中距離還是得多練一下...

 

---

Vanilla

pipet:

這還蠻難抉擇的...

若今天LBJ選擇自己上結果球沒進..

說不定LBJ今天就會被批說...自私...出手選擇差...沒大腦...

隊友有這麼大的空檔不傳...既然要選擇難度高的方式... 

所以這種事...就一切只能看結果所做的評論

沒什麼好或不好.....只有結果好或不好而已

不過開板大大說的對

一哥就是要承擔比賽最終的結果

 

 

沒錯 這個根本就是結果論的討論文章...

根本沒有對錯吧...

---

gdchild:

以季後賽為例: 

像Jordan第六場對爵士最後一擊自己來,贏了.評語:好神.(跟James最後切入上籃贏巫師類似,只不過Jordan是用跳投的).

對太陽時(也是第六場嗎?)傳給Paxson投三分,贏了.評語:信任隊友是對的.

1993 年第六場 Bulls 的最後一個 play... Jordan 後場發球, 球進場後又回到 Jordan 手中, Jordan 後場運球到中場附近時傳球給在三分線附近的 Pippan, Pippan 再傳給籃下的 Grant, 最後是 Grant 迅速的傳給三分線外的 Paxson 投進造成最後比數的三分球.

這一個助攻不是 Jordan 的.

 回歸主題, 真的都是結果論而已. 贏了, 不管是投是傳, 都是正確的選擇. 輸了, 不管是投是傳, 都只有被檢討的份.