信安的基本動作很差?
我真的不這麼覺得...
當然，這必須要有比較的對象，與nab比 ，信安的基本動作是不佳的。
在亞洲，在細微的細節上比不上韓國人，畢竟韓國是從小就有規範的基本動作，從小到大都是一套一樣的標準在訓練。
信安友信安的條件，而他接受的訓練，經歷，也不是那麼一套化，單一血統的訓練。
而這些，我認為就是信安與中華隊之間最大的問題。
我記的在某篇報導中，信安曾經說過"要用在美國學習到的方法來打球"
那中華隊呢?
要用什麼方法來打球?
"信安是一把雙面刃"-----的確是!!
我覺得這是信安，鄭教練，以及中華隊的一大課題，對韓一戰第四節，有沒有看到信安決定把球隊的勝負扛在肩上的決心呢?
頻頻切入，製造犯規，請仔細看，吹判犯規的裁判是不是黑頭髮的?有沒有愛國的心態?是從哪各角度來吹判每一次犯規?
如果裁判的吹判是符合國際賽的規格的話，那麼，信安用身體強度的切入，吸引包夾，強行單打，製造犯規，就可以合理地解釋成他口中"美國式的方式"
那麼鋒線球員在接禁區小球上的接應，以及後衛在包夾吸引後外線的輪轉移位，卡位給射手出手的策應上，是不是有達到"美國式的方法"呢?
這是中華隊對信安而言
轉過頭來說，拿到球往裡面衝，執意以自己的方式來打球的信安，是不是對中華隊是最好的呢?
我的答案是no
畢竟籃球是一項團隊運動，五個打五個總比一個打五個勝算來的高(當然kobe是一個異數.....)
看看阿龍就知道了，身體素質上沒有實際的數據，彈性與速度無從比較，只能用肉眼判斷的話，信安的確比全盛時期的阿龍壯上一圈。
那阿龍為什麼還是被公認是台灣史上最好的籃球員之ㄧ呢?
差別就在於他很會善用團隊的力量，這也可以說是籃球的技能之ㄧ，同樣是切入後吸引包夾的傳球，阿龍做出來的是與團隊配合下的美技
而信安卻做的像是不得不被迫傳出來的燙手山芋
這些只是問題的一個小表面，真正的問題是在於是不是使用單一的觀念來調和信安與中華隊，還是在中華隊與信安間找到觀念的結合點。
『不是因為有你所以才有這支球隊，而是因為有這支球隊才會有你』 漫畫中的一句話，也許道盡了中華隊與信安的困境
前中華隊那套，說穿了應該是裕隆隊那套，依據這幾年的戰績，已經證實了在國際上並不合用
當然，這或許也跟教練管不管的動球員，以及其他籃球界的政治生態有關。
鄭教練來台灣執教，反映在戰績上，不是那麼理想，但是請大家回頭看看，離sbl季賽結束，到瓊斯盃，鄭教練有多少時間去調整一隻"完整的中華隊"
但是，我至少看到一隻"態度"認真防守的中華隊，或許防守的觀念，瞬間的反應， 那種細膩的程度還不及格，但是比起以前，我不得不說這是各好的開始。
祝福中華隊