真的要唬 大家一起來吧
想當年 名不見經傳的LEO小弟弟能吃死曾文鼎 幾年過去 LEO小弟弟還是名不見經傳 曾文鼎卻已經成了台灣第一中鋒 進步大著勒
笑話是不用講求邏輯的 有時候更是鑽邏輯漏洞才顯得好笑
所以某些人言論 真的是很好笑呀
老師改小朋友作文 普通作文還可以一段一段小修 整篇言不及義 錯誤連篇 前言不接後語 邏輯繆誤的 根本看都不用看 直接叫他砍掉重寫了
rock: 不知是不是人才流失的關係，圓球城市現在面臨本世紀最大的人才慌危機，好的作者專欄愈來愈少，連有可讀性與深度的市民開講也幾乎找不到了。 我必須承認，這兩年ＳＢＬ的競爭力和吸票能力已大不如前，新秀出頭的驚喜愈來愈少；以前票房賣點的老將如田壘、陳信安、曾文鼎、吳岱豪等人球技已明顯退步，所以這一年的新莊ＳＢＬ票房慘跌；連打了三十一年的瓊斯盃，也出現榮耀三十的史上最差戰績與最爛票房和最沒人氣的三大紀錄。 聽說以前為圓球開疆闢土的老農們這兩年都找到理想工作，逐漸在有影響力的媒體或大企業上班，可以說真話的尺度也愈來愈窄了，加上現在還真的沒有可喜的籃球話題，所以大家都封筆了。 長江後浪推前浪，圓球理應有更多熱血與專業的球迷與球評支持這個園地。 真不懂，為什麼這年頭有熱血的籃球迷愈來愈少了。 可惜啊！！！！
不知是不是人才流失的關係，圓球城市現在面臨本世紀最大的人才慌危機，好的作者專欄愈來愈少，連有可讀性與深度的市民開講也幾乎找不到了。
我必須承認，這兩年ＳＢＬ的競爭力和吸票能力已大不如前，新秀出頭的驚喜愈來愈少；以前票房賣點的老將如田壘、陳信安、曾文鼎、吳岱豪等人球技已明顯退步，所以這一年的新莊ＳＢＬ票房慘跌；連打了三十一年的瓊斯盃，也出現榮耀三十的史上最差戰績與最爛票房和最沒人氣的三大紀錄。
聽說以前為圓球開疆闢土的老農們這兩年都找到理想工作，逐漸在有影響力的媒體或大企業上班，可以說真話的尺度也愈來愈窄了，加上現在還真的沒有可喜的籃球話題，所以大家都封筆了。
長江後浪推前浪，圓球理應有更多熱血與專業的球迷與球評支持這個園地。
真不懂，為什麼這年頭有熱血的籃球迷愈來愈少了。
可惜啊！！！！
一直在想該不該回覆你，不過還是說一下，你的批評和見解我有看到了。
Mayor
「圓球的作者專欄和市民開講愈來愈沒看頭？」沒啥不好，這何嘗不是好事一件？
想當初很多體育專門作者不就是靠無償投書闖出名堂？現在有這機緣就是讓更多未來名家成就的表現機會。看球人人會看，但說出信服球迷的觀點就是一大美妙學問，少了票房就是多了位置，圓球從不吝惜發表獨特觀點與見解，沒看頭就是等於等待看頭，就在這大鳴大放的網路時代。「等你喔 ~ 」
Rimbaud: 真的要唬 大家一起來吧 想當年 名不見經傳的LEO小弟弟能吃死曾文鼎 幾年過去 LEO小弟弟還是名不見經傳 曾文鼎卻已經成了台灣第一中鋒 進步大著勒 笑話是不用講求邏輯的 有時候更是鑽邏輯漏洞才顯得好笑 所以某些人言論 真的是很好笑呀 老師改小朋友作文 普通作文還可以一段一段小修 整篇言不及義 錯誤連篇 前言不接後語 邏輯繆誤的 根本看都不用看 直接叫他砍掉重寫了
SkyWalker: 「圓球的作者專欄和市民開講愈來愈沒看頭？」沒啥不好，這何嘗不是好事一件？ 想當初很多體育專門作者不就是靠無償投書闖出名堂？現在有這機緣就是讓更多未來名家成就的表現機會。看球人人會看，但說出信服球迷的觀點就是一大美妙學問，少了票房就是多了位置，圓球從不吝惜發表獨特觀點與見解，沒看頭就是等於等待看頭，就在這大鳴大放的網路時代。「等你喔 ~ 」
很可惜的是，絕大多數回文者都是支離破碎的史觀與見解，缺乏真正用心的討論與有見地的意見。
目前主流報紙與主要的電視台，似乎也都缺乏對國內籃球運動的真正關心。
rock: SkyWalker: 「圓球的作者專欄和市民開講愈來愈沒看頭？」沒啥不好，這何嘗不是好事一件？ 想當初很多體育專門作者不就是靠無償投書闖出名堂？現在有這機緣就是讓更多未來名家成就的表現機會。看球人人會看，但說出信服球迷的觀點就是一大美妙學問，少了票房就是多了位置，圓球從不吝惜發表獨特觀點與見解，沒看頭就是等於等待看頭，就在這大鳴大放的網路時代。「等你喔 ~ 」 很可惜的是，絕大多數回文者都是支離破碎的史觀與見解，缺乏真正用心的討論與有見地的意見。 目前主流報紙與主要的電視台，似乎也都缺乏對國內籃球運動的真正關心。
好難懂，什麼叫正確的史觀呢？
當民生報走入歷史，體育報導與報導文學本來就出現斷點；
那為什麼呢？因為不賺錢！
體育加運彩合起來的版面都沒有以前的體育版多，
煩請正確史觀一下，還是最好大愛台跟佛光衛視製播體育節目？
andy168899: rock: SkyWalker: 「圓球的作者專欄和市民開講愈來愈沒看頭？」沒啥不好，這何嘗不是好事一件？ 想當初很多體育專門作者不就是靠無償投書闖出名堂？現在有這機緣就是讓更多未來名家成就的表現機會。看球人人會看，但說出信服球迷的觀點就是一大美妙學問，少了票房就是多了位置，圓球從不吝惜發表獨特觀點與見解，沒看頭就是等於等待看頭，就在這大鳴大放的網路時代。「等你喔 ~ 」 很可惜的是，絕大多數回文者都是支離破碎的史觀與見解，缺乏真正用心的討論與有見地的意見。 目前主流報紙與主要的電視台，似乎也都缺乏對國內籃球運動的真正關心。 好難懂，什麼叫正確的史觀呢？ 當民生報走入歷史，體育報導與報導文學本來就出現斷點； 那為什麼呢？因為不賺錢！ 體育加運彩合起來的版面都沒有以前的體育版多， 煩請正確史觀一下，還是最好大愛台跟佛光衛視製播體育節目？
公共電視台
ＴＰＳ還是ＰＴＶ？
理應學學日本ＮＨＫ或是英國ＢＢＣ
但
公視是全台灣最歧視台灣體育新聞與轉播的官方電視台
報歉
發言不當
自刪內容
