大家是否記得小時候體育阿sir教籃球時, 如何解釋center/p.forward/s.forward/s.guard/p.guard既分別同分工?
center:傳統上中鋒是球隊重心之一, 關鍵是中鋒能以其高人一等的身高及體重在三秒區搵食的同時, 其出色的封阻也是一支球隊防守的基本, 一般身高在7尺或以上
p.forward: 比中鋒低, 約6尺8至9左, 有穩定的10-15英尺中距離投射, 雖然速度/靈活性不怎麼樣,但身體強壯, 有優異的籃板, 基本上籃底的dirty work由大前鋒一手包辦.
s.forward: 6'7左右, 可以講係除了p.guard之外, 在球場上的橋樑, 基本上所有工作都需要做,3分/入楔/籃板/防守/快攻......
s.guard:得分的重心之一,部份有強勁的體能, 但有部份也有優秀的射術, 身高在6尺2-4左右
p.guard:球隊上的大腦, 但不是得心的主力, 作用是組織其餘4位球友, 以傳球為主, 負責組織球隊, 非不得已不會起手, 身高可以講是全隊最矮, 6尺~6尺2左右
可能讀者睇到依度已經小我, 話我亂講,例如kg/dirk/bosh/gasol/aldridge/duncan全都是當代大前鋒的代表,但最矮的bosh都有6'10,而且全都是靈活性強,而且射程係3分區之內, 得分後衛的基本身高是6'4, 大部份有6'6或以上(kb,ray gun,t-mac,wade)等等.
其實如果以上的形容放係80/90年代,大家會唔會比較認同多d?
今次我想講當今nba3大變化及出現原因:
1) 體能勁爆swingman的興起, 傳統得分後衛和小前鋒的模糊化?
2) 傳統控衛的沒落?全能型控衛的崛起
3) tall forward?power forward?高大的大前鋒主宰中鋒沒落的時代
1) 體能勁爆swingman的興起
在很久以前, 打小前鋒/得分後衛是很開心的, 因為"條條大路通羅馬", 你體能好嗎? 就多打快攻或入楔吧, wilkins,spre然後就出現了, 體能不成嗎? 哪只好熟諳基本功了, 於是bird/shrempf/ohlo/hornacek就出現了.80-90年代對兩者可說是百花齊放的年代, 特別對得分後衛更是如是, 一票體能變態的怪獸固之然肆虐球場,但身體質素差的白人,也一樣可以生存,看看 hornacek,schrempf,ohlo,negro,bird,kerr, aingle, majerle(後期),他們一樣是球隊主力, 但共同之處是,他們都是體能不怎麼樣的白人,但要嗎擁有扎實的基本功如bird/schrempf,要嗎就有精準的外圍如kerr/hornacek /ohlo. 雖然他們的身體素質不怎麼樣,但出色的基本功, 優秀的外圍絕對是球隊所需要的力量,也大大蓋過了他們的缺點, 固可以成為球隊的主力或戰術重點設計之一. 但看看現今的nba球隊,還有這類球員的存在嗎?kapono,korver? 對不起, 他們只是後備, mike miller? 還有沒有?現今的後場球員,幾乎全充斥了射術未必一流(也不差啦),但體能絕對一流的swingman, josh,kb, lbj, 小ai,wade,t-mac等等,這些已經是top star, 如果講再差一級的brewer, jefferson,j.r.,gay等等,恐怕我要將全nba球隊的正選s.forward/s.guard都列出.
4個人的出現, 大大改變了小前鋒同得分後衛的生態環境, 從而令到體能遜色的白人球員退出舞台: pippen, jordan,d.wilkins, drexler, 前2者是90年代的代表, 後者是80年代的代表, 4個人的共通點是體能出色,而且2/3号位都可以勝任. 特別是mj同the clyde的出現, 從來沒有如此的得分後衛出現過, 身高1.98, 速度快,彈跳力強,即使面對有身高優勢的小前鋒甚至大前鋒,都可以以其出色的運動能力彌補, 他們可說是最經典的swingman之一.
我們看看傳統的sg:
hornacek:6'3
byran scott: 6'3
dumars: 6'3
danny aingle:6'4
jeff malone:6'4
現在的sg
kb:6'6
ray:6'5
t-mac:6'8
roy:6'6
gino:6'6
哪問題來了, 如果我是教練, well, 如何在場上守這些怪獸? 唯有搵一班體能接近他們的怪獸了, 我們看看jumpshoot於98年選出的10大shooting guard, 1)jordan 2)richmond 3) miller 4) penny5) hornacek 6) steve smith 7) eddie jones 8) kittles 9) ray allen 10)kb 除左hornacek既沒有身高, 又沒有體能外, 全都是體能出色的swingman (miller雖然沒有好的體能,但有6'7的身高).簡單來說, 這就好像是軍備競賽一樣, 你有10萬騎兵嗎?我也多養些馬!!!
也正正是swingman的出現, 體能大大強化, 一些以往做不到的工作, 也漸漸可以做到了, 例如籃板/防守(封阻), 首當其衝就是小前鋒,因為得分後衛最容易挑戰的角色就是他們, pf/c始終有身高的優勢, 要在籃板/封阻上勝過他們實在不容易, 但小前鋒就不同了,身高在6'7左右, 這是sg能力範圍以內的工作, 試想想, 一個sg可以兼守sg/sf, 對教練來講,這當然是一大賣點了,哪些沒有體能的白人就慘了, 比速度比彈跳力就不用比了,比射術嗎?哪些swingman全場死叮, 如何可以擺脫?隨住hornacek的退休後,漸漸地傳統的射手就消失了, 只可以成為教練手下的功能型球員, 在特定的環境下提供戰力.
從此以後, 我們已經看不到哪些速度慢而nothing but net的白人球員, 再見了漢拿錫, 再見了布特, 再見了安治
第2回:傳統控衛的沒落?全能型控衛的崛起
搖擺人的出現, 不單令到一種身體質素差的射手生態滅絕, 也蔓延至球場上的大腦-控衛. 在此要澄清的是,這種射手不一定是白人, 但既沒有身高的優勢也沒有體能的強悍, 最符合這2點的大部份是白人, 如果黑人有這些特點, 當然也可以歸這一類.
扯得太遠了, 說回控衛吧. 傳統控衛的代表有很多, 當中最出色,最出名就是utah jazz的legend-john stockton.
未必所有人認同stockton是nba史上最優秀的控衛,但如果將範圍縮小到"傳統". 哪stockton無異是最好的地板型/傳統的控衛.
哪stockton每場比賽的工作是什麼呢?就是將球交給最適合的隊友作投射或傳球/組織攻勢,交給隊友作傳球/組織攻勢可能令大家很奇怪,
控衛的角色不就是做助攻嗎?怎會讓其他球友作傳球/組織攻勢? 作為控衛, 為隊友助攻固之然是工作之一,
但製造了一個助攻不代表是一個善於組織球隊的控衛. 很多人打控衛時會有一個錯覺, 認為如果隊友未走到直接得分的位置時, 他是絕不會交波,
一直控球到有機會做1個good pass, 這類人往往將球帶死,但問題是對方也不是白癡, 當他們發現防守太嚴密而未能做good
pass時,time clock可能只餘下幾秒,哪時唯有將波隨便交給一個隊友, 哪當然射入的機會就大大減低了. 每一名籃球教練,
都會十分注重一點-ball movement. 最經典的言論是"傳波的速度永遠比你的速度快". stockton每晚做得最多的,
不單是助攻,就是將ball movement提升到最高的層次.
說了這麼多傳統pg的工作,概而括之, 就是先傳後射.而注意的是,這個射不單是隊友沒有機會起手才由自己投射的意思, 也包括了以pg的外投牽制敵人唔敢包夾自己隊友的含意.
既然助攻才是傳統pg的工作, 哪身高就不是首要考慮, 速度ma, 唔...... 有就最好, 無?都可以接受. 看看mark
price,mark jackson,brandon, 這一批都是傳統pg的代表. 但隨著1個人的出現, 將pg的定義,推到另一個地步,
magic johnson.
magic將令人驚訝的是,一個6'8-9的人原來可以是這麼靈活的. 既可以助攻, 也可以得分,甚至搶籃板. 同jordan的情況一樣,
為了對抗magic,只好將pg的身高加強了, 真的沒有高的pg嗎?哪只好找sg,甚至sf去防守了. 哪些傳統的pg就慘了,
除了少數能射能鏟的傳統pg,要對抗這些高大pg就變得很辛苦,進攻嗎? 速度不比你慢, 比高又比輸, 如何組織球隊? 防守嗎?
強悍的post-up簡直令自己無法抵擋. 看看mark jackson被pippen防守時的情況,我只可以用慘不忍睹來形容.
為了生存, 哪只好作第一波的變革-攻擊型pg. 既然防守無法彌補, 只好係進攻上多動腦筋. 這票進攻性pg的特點是, 突破力強, 有外投.
速度高, 以自己得分作首要目標. 代表有 kevin johnson, tim hardaway, kenny anderson,rod
strickland. 可惜的是,由於當時戰術的變化未能跟上球員的改變, 又因為這類球員的打法,球會的成績依然不太好.
當時3位曾經取得球隊得分王的pg dave bing/pistons, archibald/kings, maravich/jazz,
球會成績都很爛. 唯一既是得分王, 又能帶領球隊拿冠軍的pg,只有thomas,magic同gus williams.
所以直至80年代,這些以攻擊型pg始終未能是教練心目中的理想pg.
這批前輩雖然名氣甚大, 但當時始終不太受教練歡迎. 總認為先射後傳破壞了球隊的化學作用.
但隨著新一代swingman及球員全能化(這點也是第三回的重點)的興起.
傳球的責任慢慢地由sg/sf,甚至pf去分擔了,而且新一代戰術的出現,也減少依賴pg, 這也解釋了tony parker, mo
williams,cp3的出現而且受球會重視. 由於傳球的工作由其他人分擔, 故這批攻擊性pg就利用其優秀的進攻力,強行撕破對方防守,
令自己隊友多了wide open的機會, 也間接令其他隊友更能輕鬆得分. 簡單來講, 球會的戰略是, 不以助攻得分, 以球員個人質素取得勝利.
以上3人的球隊spurs, cavaliers同hornets 的今季助攻總數只是排名12, 21,28, 某程度也解釋了原因.
攻擊型pg可說是新一代控衛的其中一條出路. 還有另一批走的是magic的舊路,我就用swingman型控衛來形容(或是雙能衛),
代表人物有penny, kidd, payton, baron davis, billups. 這批全能後衛都有一點分別,
例如penny同kidd擁有比較明顯的身高優勢(特別是penny), 而後者在力量上有可以對抗sg的能力(cp3最清楚這類人的能力了).
公牛隊可說是最懂得利用這種高大pg的球隊了. 本身bulls已經是swingman崛起的最大得益者,擁有pippen同jordan,
令到bulls防守對方sg/sf根本不怕有mismatch. 後來ron harper的加入. 更是令到整個後場的防守無懈可擊,
harper擁有6'6的身高. 除了對抗pg外,還可以對抗sg/sf, 哪代表bulls的後場防守可以用3位不同的球員去mark對方,
而且更不怕pick & roll之後的mismatch!!!
這些pg跟前一回提及的swingman一樣, 需要做不同的工作, 但減少了組織球隊的任務, 例如kidd幫忙拿籃板,
parker/mo在進攻上的投入, bibby/nash以外投牽引對方防守等等. 令到新一代pg工作種類多了.
減少組織球隊對pg而言是蠻不可思議的, 因為這些本來就是pg的工作,但因為swingman的出現, 他們也可以組織球隊,而且蠻出色,
看看pippen, james, hill, wade. 都是十分出色的控球型sg/sf.
我們已經很難再見到哪些傳統的pg. 隨著stockton的退休, 不單標誌著一代巨星的離去, 也代表了傳統的pg退出舞台.
說到這類大家可能明白為什麼我要先說swingman的興起, 再說pg的變革. 就是因為現代籃球的太講求靈活性及機動性, 所以每個崗位的職能變得十分模糊. 這個職能模糊化最後甚至影響了前場球員-pf/c.
最後一回, tall forward?power forward?高大的大前鋒主宰中鋒沒落的時代
第三回: tall forward?power forward?高大的大前鋒主宰中鋒沒落的時代
這是筆者覺得最難寫的一節. 因為這是最終回, 也是我比較沒有把握的一回
首先我要寫一個比較爭議性的標題: 中鋒已經被閹割了.
新一代的中鋒只是高大的大前鋒, 以前大前鋒的工作, 正正由現在的中鋒處理. 在這裡我首先講講一隊擁有天王級中鋒的基本戰術.
由於中鋒係以3秒區搵食為主,故隊友的企位必須盡量拉空對方,好讓球順利交給中鋒時, 好令對方難以包夾, 因為中鋒是5個位置中最怕包夾的,
要成功破解包夾就必須擁有最少一名的三分射手:
o'neal: nick anderson, scott
olajuwon:maxwell, k.smith, horry
ewing: starks, harper, h.davis
robinson: negro, chuck person,elliot
所以當中鋒在低位準備進攻時, 外圍射手(pg/sg/sf)就準備接波, 間中做cut in接應, 這可說是最基本的中鋒戰術了, 哪大前鋒在哪裡, 通常站在與中鋒相反的方向, 與籃框距離約15英尺左右, 當中鋒投球時, 他就衝搶進攻籃板.
為什麼我要花時間解釋傳統大前鋒的工作? 因為這變成了現今中鋒的工作了. 很驚奇吧,但這是事實, 我們看看nba中擁有頂級pf的球隊擁有什麼中鋒
dirk/dampier/diop
td/oberto/nesterovic/mohammad(後者過去式)
kg/big baby/perkins
west/chandler
(boozer, gasol等大前鋒我先不提, 因為後者我會解釋) 不難發現以往典型大前鋒的工作已經由這些苦力中鋒處理.
大前鋒就相對兼顧其他工作. 有心水清的讀者可能已經反問, 車, 以前都係咁啦, 緊係一個籃底做dirty work,一個籃底做得分,
以前olajuwon都有thorpe, ewing有oakley/mason, david有rodman, o'neal有grant, 好奇咩?
真係好奇, 因為以前的中鋒有3秒區的統領力, 所以pf只可以做苦力, 現在是因為pf有多元化的進攻技巧, 所以center要做苦力. 或者再準確的講, 3秒區的背籃功只係當今大前鋒的其中一種能力, 但這能力對pf來講已經不是最絕對重要. 因為當今的pf全都是全能型的機動部隊. 他們不可以像以往的中鋒般只集中於籃底搵食. 現在要成為頂級大前鋒, 要有以下條件:
1) 體能好, 要追得上快上快落的攻防互換
2) 有外圍, 最好有3分
3) 機動性強, 要靈活
4) 6'10左加身高, 用黎保護籃板
5) 低位進攻
雖然olajuwon, ewing等都有不錯的中距,但目的是令自己的低位進攻更輕鬆些. 但現今的大前鋒就不一樣了,
由於他們體能好,所以好多是小前鋒的技巧或體能所可以做的動作,現在都可以係pf上找到.
在體力化,講求速度的年代,單單是第1,3點已經是舊式中鋒望塵莫及. (姚明就深深知道了)雖然這些中鋒有很強的低位技巧,
但其缺乏機動性的打法令缺點實在太明顯, 故球會只將低位進攻的比例減少, 由其他進攻方式補上. 而中鋒的其他功能能dirty
work就保留下來, 故我在開頭說現在的中鋒是被閹割的, 也造就了新派pf的出現. 原因如下:
1) 超級大前鋒的出現: karl malone, charles barkley
2) mj或swingman令比賽傾向機動化/體力化
首先我是不贊成中鋒沒落是因為o'neal的出現, 令到人人自危, 轉去打pf. 點解magic之後重有雙hardaway, cp3,
d.will, parker, billups, kidd, nash等出色控衛? 點解mj之後重有kb, ray gun, wade,
iverson,carter, t-mac, rider, eddie jones,richmond等出色sg? 我個人認為,
每當一個legendary級明星出現時, 之後10年都會有百花齊放的局面, 以mj為例, 就正正因為有mj,
所以球隊都需要swingman,所以才出現了這麼多sg/sf.
1) 超級大前鋒的出現: karl malone, charles barkley
所以新派pf的出現也是因為超級大前鋒的出現, malone同barkley都是nba史上頭幾名的pf. 也重新註釋大前鋒的工作,
原來pf可以如此得分強橫, 如此全能, barkley的全能表現(3分,控球, 靈活)影響了kg,dirk等人,
malone的體力化及靈活性就帶動了機動pf的出現. 但新一代的pf比這些前輩優勝在身高, 基本上起碼有6'10. 這是因為傳統中鋒弱化了,
pf需要分擔center的工作, 故需要將身高要求再提高. 我相信6'10-7'係一個極限臨界點---既有身高的同時也保留了強大的靈活性,
再高的話就好難有如此的靈活了. 大家可以比較渣巴同現今pf, 不難發現運動能力的確是跟不上.
2) mj或swingman令比賽傾向機動化/體力化
這一點我覺得比第一點更重要. swingman的出現已經令到一支球隊最少擁有2名甚至3名體能勁爆的球員, 看看lakers,
有/kb/ariza/odom, jazz有d.will/ak/brewer/cj, 雖然c/pf有身高的優勢, 但如果沒有速度上的增強的話,
只會成為快速攻防互換下的犧牲品, 例如rockets為了擁有姚明的低位進攻, 只好將球隊速度減慢來配合他.
籃球一直都是充斥著以身高對抗速度,速度對抗身高的遊戲, 以往是2者蠻平衡的,但現在似乎速度的重要性大大提高. 為了增強速度,
故只好放棄有身高優勢的中鋒, 將低位進攻的得分比例減少,由其他得分技巧彌補. 甚至矮小中鋒的缺點:防守/籃板, 也由swingman來幫忙.
看看08的usa隊? 只有一個正中鋒, 但後衛群就強得恐怖, lbj, kb,wade, prince, d.will,kidd, 在防守上,
他們以出色的彈跳力速度去做第一度防線. 令對方後場球員不容易傳球入低位, 其次是他們也擁有接近中鋒級的封阻及籃板.
就算對手2名7尺以上的籃底也沒有太大的劣勢, 而且快絕的速度更令到中鋒經常人少打人多. 這些已經說明中鋒的功能性再一次被其他球友分割,再弱化.
哪為何我還要舊式的中鋒?
相對傳統的籃底打一個c,一個pf的戰術. 現在更傾向打2個pf的戰術. 既保持了籃底的防守力, 也加強了機動性. 所以不少頂級強隊有2個不俗的pf
jazz: boozer/millsap
lakers: gasol/odom
celtics: kg/powe/big baby
raptors: bosh/bargani
舊pistons: 雙wallace (對不起, 我始終認為大ben係pf)
舊suns: marion, amare
rocket: scola, landry
也有部份球隊打一個頂級pf, 配功能型c/pf 如duncan配3分bonner同防守oberto. 所以打雙pf也是這個機動籃球下的衍生品.
所謂適者生存, 中鋒也只好去"變種"了, 也嘗試做不同的工作, 我們看看這批nba變種人吧:
okur: 識射波的中鋒, 遠至3分區, 是sam perkins的強化板
大z: 又係善於中距的中鋒
diaw: 50%係中鋒/50%係pf. 一人身兼2職, 但只有6'8身高?!
biedrins: 典型小球下的中鋒, 跑得跳得
其實他們實在變得不多, 始終身體質素張制了他們可以變的地方,如做唔到控球等等, 故3分能力似乎是其中一大關鍵
必須要澄清的是, 現今的center是沒有怎矮了, 高度依然有7'以上, 係nba依然有超過50%的正選中鋒達7尺, 只是既有身高又有中鋒打法的就很少了. 哪傳統中鋒就沒有機會再臨? 我可以大膽講句: 沒有.
因為他們的工作已經由隊友大大地補救. 除了偶一出現的中鋒如howard, yao, 相信未來都依然是tall forward的世界. 中鋒的靈魂只可以粘附著大前鋒身上, 繼續發熱發亮.
三回完結, 歡迎討論,謝謝!!