Red Jazz:

爵士要是真的甘願付豪華稅來先簽後換Boozer
出C.J Miles+C.Boozer會想換到Bosh(也是先簽後換)
SF有AK47在,要另一個高薪的R.Jefferson幹嘛?
而且以Sloan的用法,R.Jefferson不會比C.J Miles好用
不是指球技,而是他在馬刺已證明戰術理解力跟執行力不行,又沒AK的防守技巧

我想如果Boozer去了其他隊後

AK47的上場時間應該會有一些拿去打大前鋒

Richard Jefferson的上場時間應該不會少

至於理解戰術方面我就不清楚Richard Jefferson是差在哪

我比較少看他的比賽

我覺得Jefferson的身材

應該蠻適合爵士的打法的

因為爵士是以身體碰撞為主的球隊

Jefferson的身材應該夠

而且爵士會投三分的已經算少了

Jefferson可能不是射手 但也算穩定了

爵士除了戰術理解度有可能不簽他之外

我想太貴也是其中一個原因吧

Mr.Buck:

Red Jazz:

爵士要是真的甘願付豪華稅來先簽後換Boozer
出C.J Miles+C.Boozer會想換到Bosh(也是先簽後換)
SF有AK47在,要另一個高薪的R.Jefferson幹嘛?
而且以Sloan的用法,R.Jefferson不會比C.J Miles好用
不是指球技,而是他在馬刺已證明戰術理解力跟執行力不行,又沒AK的防守技巧

 

我想如果Boozer去了其他隊後

AK47的上場時間應該會有一些拿去打大前鋒

Richard Jefferson的上場時間應該不會少

至於理解戰術方面我就不清楚Richard Jefferson是差在哪

我比較少看他的比賽

我覺得Jefferson的身材

應該蠻適合爵士的打法的

因為爵士是以身體碰撞為主的球隊

Jefferson的身材應該夠

而且爵士會投三分的已經算少了

Jefferson可能不是射手 但也算穩定了

爵士除了戰術理解度有可能不簽他之外

我想太貴也是其中一個原因吧

 

更簡單一點說:
如果爵士甘願明年繼續付豪華稅,付給Boozer接近頂薪的大合約留他
那又何必拿去換Jefferson?(為了Jefferson付豪華稅?)

另外看一下,對Sloan來說,C.J. Miles跟Jefferson哪個好用?
Jefferson:給我開火權,打跑轟,我給你30分...爵士又不是這種球隊,他到爵士會比在馬刺還悶

以季後賽這幾場下來,Miles除了得分比Jefferson還多,還有
"隨時派Matthews跟Miles(有時針對跑動位置還有Williams擋著)黏著Anthony,只要動作大一點碰到,就表演飛很遠"
千萬年薪的Jefferson就算守不住Anthony,那會這樣防守?

說到戰術理解,爵士的團體戰術,簡單說只有一個:就是不斷的導球,跑位,每個球員設定紅區(Red-Zone),在紅區如果沒人守,catch and shoot練到非進不可
用這套戰術,"沒人守防守下,在特定區域,catch and shoot練到非進不可",就算資質平平的二輪球員也能在勤練後辦到,球隊也能有一定成績
Jefferson也許比Miles,Korver體型身體能力都好,但來了也只能跟著打那一套戰術,不會有跑轟,也不會有利用他身體能力突破的戰術(去跟Sloan抱怨吧...),來了也不會比Miles好用,何必為他付豪華稅?

那看來這筆交易好像只有幫到暴龍...

那請教Red Jazz大

你最想要誰來爵士呢?

Mr.Buck:

Red Jazz:

爵士要是真的甘願付豪華稅來先簽後換Boozer
出C.J Miles+C.Boozer會想換到Bosh(也是先簽後換)
SF有AK47在,要另一個高薪的R.Jefferson幹嘛?
而且以Sloan的用法,R.Jefferson不會比C.J Miles好用
不是指球技,而是他在馬刺已證明戰術理解力跟執行力不行,又沒AK的防守技巧

我想如果Boozer去了其他隊後

AK47的上場時間應該會有一些拿去打大前鋒

Richard Jefferson的上場時間應該不會少

至於理解戰術方面我就不清楚Richard Jefferson是差在哪

我比較少看他的比賽    我覺得Jefferson的身材   應該蠻適合爵士的打法的  因為爵士是以身體碰撞為主的球隊

Jefferson的身材應該夠    而且爵士會投三分的已經算少了

Jefferson可能不是射手 但也算穩定了

爵士除了戰術理解度有可能不簽他之外   我想太貴也是其中一個原因吧

a. Ak 還是適合打　多功能　防守型　小前鋒

b. Jefferson 只會單打　不會跟隨陣勢　打團體組織戰　

要換 Jefferson 不如　想辦法拿 一個真正的射手　　(Okur . CJ  AK 這些是可以交易的 Boozer 二波可以考慮交易)　　

如　Hamilton 或是 Kevin Martin  比較適合爵士的打法　走位　檔拆　 catch and shot

史龍不太看中　二　三號位的　單打型人物　不然當年　有一個 Stevenson 灌籃大賽第二名　還是讓他走了

選秀　或是　交易　也從未找來　很能　單打的二號位　或是　三號位　

連 AK 其實都有點　尷尬...........

他很明顯比較在乎 PG(組織)  跟  大前鋒(籃板跟 內線得分) 位置 　

其次第三個位置　就是　射手　過去有過  Jeff Malone,  Hornacek, Gordon Giricek, Harpring, 現在 Kover. CJ. Miles.

這都是跟檔拆戰術的變化有關　籃球戰術中最實用　有變化的好戰術　

比 inside out  實際　也多變化　

比三角戰術　簡單　也實用　　

然後加一票　肯拼的便宜　板凳　還有一定要有一個大高個白人　哈哈　 Mark Eton--------Ostertag-------------烏克蘭少年

Red Jazz:

像上面說過的:Bosh
Bosh要去有季後賽競爭力的球隊,來爵士搭Millsap,能讓Okur的損失降到最低
Boozer有錢就肯打,暴龍有他也能維持戰力,雖說比Bosh差一點,但他是強隊出身知道怎麼贏的,帶隊贏球跟季後賽經驗都在Bosh之上
剛好兩隊先簽後換,皆大歡喜

如果我是暴龍要先簽後換Bosh的話

我一定會優先考慮Bynum

Bynum和Gasol搭配的成效一直有限

用Bynum換到Bosh對湖人而言也絕不吃虧

Bosh到湖人名利雙收還能拿幾個冠軍

也是何樂而不為

若Bosh想加入強隊

恐怕不會有比湖人更好的選擇

另一方面

暴龍一直以來缺乏低位破壞力、能進攻籃框的球員

進攻端跳投的比例偏高

Bosh和Bargnani的位置重疊

換回Bynum這種打法很接近籃框的正統中鋒

Bargnani也能回到最適合他的四號

暴龍有組織能力不錯的Calderon

Turkoglu也很擅長餵球給中鋒

這兩人和Bynum配合應該會有不錯的效果

相較之下

拿Bosh換Boozer就有點換湯不換藥

暴龍還是用兩個四號在扛內線

而且Boozer的高度和防守皆不如Bosh

暴龍的整體防守只會更差

似乎對暴龍不太有利

如果能用Bosh換到Boozer或Bynum, 就算多賠上一個第一輪的選秀, 暴龍都算賺到.

湖人跟暴龍是否會做交易, 要看湖人今年是否衛冕成功, 簡單說, 失敗了才會尋找交易.

同理, 馬刺奪冠失利才會開始尋找交易, 馬刺主將老化速度非常恐怖, JF可能不會輕易交易, 因為他算是馬刺比較年輕的球員, 當然, 作弊交易和搶劫交易除外.

爵士方面有必須交易出Boozer的理由, 這邊不是看不好爵士拿不到冠, 而是Boozer的合約問題和爵士的預算問題比上述說的幾隊來的大, 所以說, 從金錢的角度來看, 爵士不會想拿Boozer換Bosh, 因為這對爵士的財務一點解決都沒有 (Bosh的合約可能還比較貴). 從戰力的角度來看, 爵士何必放Boozer這名在隊上打了多年的球員去換BOSH, 有任何的保證可以說Bosh會比較好嗎?

我覺得爵士是缺SG的好手, 但哪一種的SG適合目前的爵士, 我則是不知道了.

mephew1029:

Red Jazz:

像上面說過的:Bosh
Bosh要去有季後賽競爭力的球隊,來爵士搭Millsap,能讓Okur的損失降到最低
Boozer有錢就肯打,暴龍有他也能維持戰力,雖說比Bosh差一點,但他是強隊出身知道怎麼贏的,帶隊贏球跟季後賽經驗都在Bosh之上
剛好兩隊先簽後換,皆大歡喜

如果我是暴龍要先簽後換Bosh的話

我一定會優先考慮Bynum

Bynum和Gasol搭配的成效一直有限

用Bynum換到Bosh對湖人而言也絕不吃虧

Bosh到湖人名利雙收還能拿幾個冠軍

也是何樂而不為

若Bosh想加入強隊

恐怕不會有比湖人更好的選擇

另一方面

暴龍一直以來缺乏低位破壞力、能進攻籃框的球員

進攻端跳投的比例偏高

Bosh和Bargnani的位置重疊

換回Bynum這種打法很接近籃框的正統中鋒

Bargnani也能回到最適合他的四號

暴龍有組織能力不錯的Calderon

Turkoglu也很擅長餵球給中鋒

這兩人和Bynum配合應該會有不錯的效果

相較之下

拿Bosh換Boozer就有點換湯不換藥

暴龍還是用兩個四號在扛內線

而且Boozer的高度和防守皆不如Bosh

暴龍的整體防守只會更差

似乎對暴龍不太有利

你好 想請問兩位大大

小弟一直不懂先簽後換的點在哪裡 .....

對球隊當然好 因為不至於讓 free agent 白白跑掉 一場空

但是對球員本身呢 除了可以跟母隊簽比較大比較長的合約之外 被母隊先簽後換似乎就沒好處了 反而未來球隊還會少了一些主力

比如說 raptors 先簽 bosh 後換 boozer

要是 bosh 以自由球員身份加入 jazz , 那以後第四節 jazz 可以擺出 bosh + boozer 的陣容

又或者 raptors 先簽 bosh 後換 bynum

要是 bosh 以自由球員身份加入 lakers , 那以後第四節 lakers 可以擺出 gasol + bosh + odom + artest + kobe

當然我知道有些球隊有薪資上限不是想簽誰就簽誰 這裡只是用 jazz and lakers 來舉例

比較長比較大的合約當然很吸引人

可是對這些以總冠軍為目的球員 保持未來球隊的競爭力也很重要吧

raptors 的新聞稿說 全力留下 bosh , 留不下也要先簽後換 !!??

對這些以總冠軍為目的球員 未來球隊少了一兩個明星球員強力隊友比每年合約少個兩三百萬還要嚴重吧 ......

為什麼這些球員答應被先簽後換呢 .....

phuang03:

你好 想請問兩位大大

小弟一直不懂先簽後換的點在哪裡 .....

對球隊當然好 因為不至於讓 free agent 白白跑掉 一場空

但是對球員本身呢 除了可以跟母隊簽比較大比較長的合約之外 被母隊先簽後換似乎就沒好處了 反而未來球隊還會少了一些主力

比如說 raptors 先簽 bosh 後換 boozer

要是 bosh 以自由球員身份加入 jazz , 那以後第四節 jazz 可以擺出 bosh + boozer 的陣容

又或者 raptors 先簽 bosh 後換 bynum

要是 bosh 以自由球員身份加入 lakers , 那以後第四節 lakers 可以擺出 gasol + bosh + odom + artest + kobe

當然我知道有些球隊有薪資上限不是想簽誰就簽誰 這裡只是用 jazz and lakers 來舉例

比較長比較大的合約當然很吸引人

可是對這些以總冠軍為目的球員 保持未來球隊的競爭力也很重要吧

raptors 的新聞稿說 全力留下 bosh , 留不下也要先簽後換 !!??

對這些以總冠軍為目的球員 未來球隊少了一兩個明星球員強力隊友比每年合約少個兩三百萬還要嚴重吧 ......

為什麼這些球員答應被先簽後換呢 .....

1. 礙於薪資上限，球員想去的隊伍無法直接簽他，所以必須與原球隊先簽後換。

2. 球員對於原球隊有最後一份情義在。

3. 與其他球隊簽新約，則自動喪失大鳥（或早鳥）資格。但若與原球隊續約再交易，可保有大鳥資格。

4. 受限自由球員，原球隊可以比照他隊出價留人，此時球員沒有選擇。

大概就這幾種情況吧。

hankx12:

如果能用Bosh換到Boozer或Bynum, 就算多賠上一個第一輪的選秀, 暴龍都算賺到.

湖人跟暴龍是否會做交易, 要看湖人今年是否衛冕成功, 簡單說, 失敗了才會尋找交易.

同理, 馬刺奪冠失利才會開始尋找交易, 馬刺主將老化速度非常恐怖, JF可能不會輕易交易, 因為他算是馬刺比較年輕的球員, 當然, 作弊交易和搶劫交易除外.

爵士方面有必須交易出Boozer的理由, 這邊不是看不好爵士拿不到冠, 而是Boozer的合約問題和爵士的預算問題比上述說的幾隊來的大, 所以說, 從金錢的角度來看, 爵士不會想拿Boozer換Bosh, 因為這對爵士的財務一點解決都沒有 (Bosh的合約可能還比較貴). 從戰力的角度來看, 爵士何必放Boozer這名在隊上打了多年的球員去換BOSH, 有任何的保證可以說Bosh會比較好嗎?

我覺得爵士是缺SG的好手, 但哪一種的SG適合目前的爵士, 我則是不知道了.

爵士到底缺不缺SG,倒是很有趣的問題
首先說:爵士有Korver,放眼全NBA,整場10次出手以下,沒有一個SG比他準
當然要到15次出手還有相當命中的SG才是all star,20次出手才是super star
但Sloan的戰術主打禁區跟PG,SG是不會到10次出手以上的
就以空檔catch and shot,加上死命防守,Matthews就已經是個人材
給Sloan一個Allen或Kobe,卻只給10次出手,那還不見得比Korver好用

但以這格局,卻又很難拿冠軍

所以我覺得,爵士缺SG,應該是缺雙能衛,而且是要到Wade,J.Johnson(Boozer先簽後換他?),Roy等級,能切能傳的SG來才有用
新人Wall也可以
如果不是這等級,爵士並不缺

hankx12:

如果能用Bosh換到Boozer或Bynum, 就算多賠上一個第一輪的選秀, 暴龍都算賺到.

湖人跟暴龍是否會做交易, 要看湖人今年是否衛冕成功, 簡單說, 失敗了才會尋找交易.

同理, 馬刺奪冠失利才會開始尋找交易, 馬刺主將老化速度非常恐怖, JF可能不會輕易交易, 因為他算是馬刺比較年輕的球員, 當然, 作弊交易和搶劫交易除外.

爵士方面有必須交易出Boozer的理由, 這邊不是看不好爵士拿不到冠, 而是Boozer的合約問題和爵士的預算問題比上述說的幾隊來的大, 所以說, 從金錢的角度來看, 爵士不會想拿Boozer換Bosh, 因為這對爵士的財務一點解決都沒有 (Bosh的合約可能還比較貴). 從戰力的角度來看, 爵士何必放Boozer這名在隊上打了多年的球員去換BOSH, 有任何的保證可以說Bosh會比較好嗎?

我覺得爵士是缺SG的好手, 但哪一種的SG適合目前的爵士, 我則是不知道了.

 

怎麼看都不覺得暴龍會占便宜................

Bosh不提數據好了

打法就是讓大家喜歡看的

而且是不需要好控衛就可以自己找出得分發法的明星

另外兩個呢:S?

一個比較矮

沒進過幾次明星賽

每天被罵

長的醜(............)

打球又不好看

還老兩歲

一個拿了大合約後一下被這麼笑一個被那個罵

至今還沒有證明自己能在沒有超猛隊友的情況下打出一片天

一次明星賽都沒進過

暴龍到底哪裡賺到了.............

不過要是拿Bargnani去換Bynum然後續遷Bosh

那樣聽起來倒是合理

只不過Bosh可能要先閃人了

有Bosh都進不了季後賽,那沒有之後呢?

所以在預期留不住Bosh的狀況下(留得下自不用說),能先簽後換到大咖,不管是誰都算賺

那換誰好呢?這點可以好好討論,不過請舉出比Boozer好的人選

Boozer雖貪財,拿錢辦事倒是很牢靠,20-10總是跑不掉的
老K跟Sloan教出來的,情緒穩定,場內場外態度良好,這點又贏過Randolph,A'mire
今天嫌歸嫌,爵士不知靠他贏多少比賽了

至於Bynum,我是嫌他態度不積極,怕到暴龍後沒大人,教練又管不住,會像Curry一下就肥起來爛掉

另外要Bosh不要Boozer,主要是Okur傷了,Fesenko合約到期可能走人
我雖然不迷信size,但Boozer+Millsap,C跟PF各輸人兩吋的話...

phuang03:

你好 想請問兩位大大

小弟一直不懂先簽後換的點在哪裡 .....

對球隊當然好 因為不至於讓 free agent 白白跑掉 一場空

但是對球員本身呢 除了可以跟母隊簽比較大比較長的合約之外 被母隊先簽後換似乎就沒好處了 反而未來球隊還會少了一些主力

比較長比較大的合約當然很吸引人

可是對這些以總冠軍為目的球員 保持未來球隊的競爭力也很重要吧

raptors 的新聞稿說 全力留下 bosh , 留不下也要先簽後換 !!??

對這些以總冠軍為目的球員 未來球隊少了一兩個明星球員強力隊友比每年合約少個兩三百萬還要嚴重吧 ......

為什麼這些球員答應被先簽後換呢 .....

一個自由球員想去的球隊未必有薪資空間

有薪資空間的球隊陣容也很難完整

即使先簽後換會造成要去的球隊少掉一些主力

剩下來的陣容也不見得會比那些有薪資空間的球隊差

有薪資空間的球隊有約在身的球員一定不多

或是有約在身的球隊雖然多但是身價不高

不論是哪一種陣容都不會好到哪裡去

像雷霆這樣陣容齊全又有薪資空間簽下Bosh的球隊實在少之又少 

以Bosh這個例子來看

下季有薪資空間以頂薪簽下他的球隊只有九支

如果不同意先簽後換的話選擇真的不多

而且Bosh已經打槍籃網

還有專欄作家說Bosh不可能去雷霆

剩下的七支球隊中

只有公牛和熱火有打進季後賽

不同意先簽後換的話就只能二選一了

先簽後換的重點在於該球員到底想去哪

可以去自己想要的球隊/城市還能簽到比較大張的合約

這兩點就已經很足夠了

此外

如果自由球員要去有薪資空間的球隊

原球隊一樣可以談先簽後換

舉例來說若Bosh想到熱火

暴龍可以用Bosh換回Beasley

同理公牛也有Noah可換

除非Bosh對大合約沒興趣

Red Jazz:

像上面說過的:Bosh
Bosh要去有季後賽競爭力的球隊,來爵士搭Millsap,能讓Okur的損失降到最低
Boozer有錢就肯打,暴龍有他也能維持戰力,雖說比Bosh差一點,但他是強隊出身知道怎麼贏的,帶隊贏球跟季後賽經驗都在Bosh之上
剛好兩隊先簽後換,皆大歡喜

我以為要成為爵士的一份子要夠壯

因為以卡位接時的打法來說

Bosh的身體不曉得夠不夠厚

hankx12:

如果能用Bosh換到Boozer或Bynum, 就算多賠上一個第一輪的選秀, 暴龍都算賺到.

湖人跟暴龍是否會做交易, 要看湖人今年是否衛冕成功, 簡單說, 失敗了才會尋找交易.

同理, 馬刺奪冠失利才會開始尋找交易, 馬刺主將老化速度非常恐怖, JF可能不會輕易交易, 因為他算是馬刺比較年輕的球員, 當然, 作弊交易和搶劫交易除外.

爵士方面有必須交易出Boozer的理由, 這邊不是看不好爵士拿不到冠, 而是Boozer的合約問題和爵士的預算問題比上述說的幾隊來的大, 所以說, 從金錢的角度來看, 爵士不會想拿Boozer換Bosh, 因為這對爵士的財務一點解決都沒有 (Bosh的合約可能還比較貴). 從戰力的角度來看, 爵士何必放Boozer這名在隊上打了多年的球員去換BOSH, 有任何的保證可以說Bosh會比較好嗎?

我覺得爵士是缺SG的好手, 但哪一種的SG適合目前的爵士, 我則是不知道了.

 

以年齡和戰力來看

如果只比較禁區球員, 除非換來Howard, 否則Raptors不會"賺"到