連Bynum都能上明星賽

我想姚明進名人堂我也得接受 囧

 

回去看David Robinson打球... 現在的中鋒應該是被他玩假的 囧

Trojans12:

連Bynum都能上明星賽

我想姚明進名人堂我也得接受 囧

 

回去看David Robinson打球... 現在的中鋒應該是被他玩假的 囧

有啥好不接受的？Sabonis都可以入選了，當選過那麼多次明星隊的姚明難道沒資格？

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

所謂籃球名人堂入選機率的計算公式，它主要考量的因素如下：

1. height (in inches)
2. last season indicator (1 if 1959-60 or before, 0 otherwise)
3. NBA points per game
4. NBA rebounds per game
5. NBA assists per game
6. NBA All-Star game selections
7. NBA championships won

光從第三至第七項來看，米勒生涯單場「平均」18.2分、單場「平均」3個籃板球、單場「平均」3次助攻，5次全明星，0枚戒指，能夠從這個算式裡得出什麼結果？

這個結果就是他入選名人堂的機率5.5%，排在史上第190。

http://www.basketball-reference.com/leaders/hof_prob_career.html

但米勒入選名人堂只是時間早晚的問題，
所以如同該文作者所說：「他是個很有趣的個案」。

PS.說真的，比起棒球名人堂入選機率的計算公式的演變與發展，籃球名人堂在這項數據方面還有待加強。

homiga:

所謂籃球名人堂入選機率的計算公式，它主要考量的因素如下：

1. height (in inches)
2. last season indicator (1 if 1959-60 or before, 0 otherwise)
3. NBA points per game
4. NBA rebounds per game
5. NBA assists per game
6. NBA All-Star game selections
7. NBA championships won

光從第三至第七項來看，米勒生涯單場「平均」18.2分、單場「平均」3個籃板球、單場「平均」3次助攻，5次全明星，0枚戒指，能夠從這個算式裡得出什麼結果？

這個結果就是他入選名人堂的機率5.5%，排在史上第190。

http://www.basketball-reference.com/leaders/hof_prob_career.html

但米勒入選名人堂只是時間早晚的問題，
所以如同該文作者所說：「他是個很有趣的個案」。

PS.說真的，比起棒球名人堂入選機率的計算公式的演變與發展，籃球名人堂在這項數據方面還有待加強。

 

比較有興趣的是，如果只是單純對籃球有貢獻的，像是我記得之前好像連球賽播音員都有被列入名人堂的(!?)。

那該怎麼計算阿？

那像是Phil呢？

那種戰績彪炳的教練，有機會被列入名人堂嗎？

扌疌:

比較有興趣的是，如果只是單純對籃球有貢獻的，像是我記得之前好像連球賽播音員都有被列入名人堂的(!?)。

那該怎麼計算阿？

那像是Phil呢？

那種戰績彪炳的教練，有機會被列入名人堂嗎？

Phil Jackson在2007年就進名人堂了

說到這我就很好奇

我查過之後似乎教練入選的門檻是退休五年的教練or執教滿25年的現役教練

但禪師到今年也才執教了20年.07年是怎麼進去的?

還是說25年是除了NBA也包含在內的?禪師除了NBA還在哪職教過我就不清楚了.....

Naismith名人堂的投票規則：

評審委員分組如下：
核心組12人
北美組12人
國際組12人
前輩組12人
女子組12人
ABA組12人（今年新增）
早年黑人先鋒組12人（今年新增）

六個分組先投票，初選出各組的入圍名單。像Reggie Miller今年就是在初選被北美組刷掉。

入圍名單送交複選，由核心組12人+各分組12人投票，共24票中需得到18票。

評審委員全部匿名，甚至連彼此之間也不知道對方的身份。 

就因為是這樣的黑箱作業，所以也曾選出一些看起來莫名其妙的人選，當然不可能有評審委員跳出來說明當選理由。（常被討論的案例之一：Calvin Murphy）

Basketball Reference能找出準確率96％的數學模型，已經是驚人的成就了。 

 

edit: 

Sabonis能入選，當然因為初選送他入圍的是國際組而非北美組。 他在NBA的成績，是不可能被北美組提名的。

前面有人提姚明，這就有趣了。姚明應該被哪一組提名？要說國際組，姚明的FIBA成績跟Sabons根本不能比；要說北美組，姚明...健康多打幾年或許可以吧。若以現在的評選規則和姚明至今的成就來說，他連初選都很難通過，除非名人堂當真納入球迷投票。 

cowbay:

Naismith名人堂的投票規則：

評審委員分組如下：
核心組12人
北美組12人
國際組12人
前輩組12人
女子組12人
ABA組12人（今年新增）
早年黑人先鋒組12人（今年新增）

六個分組先投票，初選出各組的入圍名單。像Reggie Miller今年就是在初選被北美組刷掉。

入圍名單送交複選，由核心組12人+各分組12人投票，共24票中需得到18票。

評審委員全部匿名，甚至連彼此之間也不知道對方的身份。 

就因為是這樣的黑箱作業，所以也曾選出一些看起來莫名其妙的人選，當然不可能有評審委員跳出來說明當選理由。（常被討論的案例之一：Calvin Murphy）

Basketball Reference能找出準確率96％的數學模型，已經是驚人的成就了。 

先謝謝Cowbay兄指出我錯把四強當決賽的問題, 對那球印象太深刻的關係吧......

我第一次看到原文的時候, 也對 Miller 只有 5.5% 吃了一驚,

所以馬上去 basketball-reference.com看它的公式, 才瞭解了這個機率的由來,

( basketball-reference.com 中間那個'"-"很重要, 因為有另一個很類似的網站叫 basketballreference.com, 詳後文 )

大家也不用太執著於這個網站的數字,

類似網站 basketballreference.com 對 Miller 進名人堂的預測是:

HOF Monitor: 130 (Likely HOFer > 135),

比 5.5% 給面子多了,  basketballreference.com  用的公式如下:

 

75 points for each NBA MVP award

15 points for each All NBA First Team selection

1 point for each point of NBA career Approximate Value and .33 points for each point of ABA career Approximate Value

2.5 points for each point of NBA career Efficiency

3.5 points for each NBA Championship

-20 points for centers and -15 points for forwards

 

哪個網站比較準, 時間會告訴我們.

 

y111272000:

扌疌:

比較有興趣的是，如果只是單純對籃球有貢獻的，像是我記得之前好像連球賽播音員都有被列入名人堂的(!?)。

那該怎麼計算阿？

那像是Phil呢？

那種戰績彪炳的教練，有機會被列入名人堂嗎？

Phil Jackson在2007年就進名人堂了

說到這我就很好奇

我查過之後似乎教練入選的門檻是退休五年的教練or執教滿25年的現役教練

但禪師到今年也才執教了20年.07年是怎麼進去的?

還是說25年是除了NBA也包含在內的?禪師除了NBA還在哪職教過我就不清楚了.....

 

Phil Jackson從1987開始就在公牛當助教  到了2007年剛好20年 (扣掉中間2005年休息一年)

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

cowbay:

Naismith名人堂的投票規則：

評審委員分組如下：
核心組12人
北美組12人
國際組12人
前輩組12人
女子組12人
ABA組12人（今年新增）
早年黑人先鋒組12人（今年新增）

六個分組先投票，初選出各組的入圍名單。像Reggie Miller今年就是在初選被北美組刷掉。

入圍名單送交複選，由核心組12人+各分組12人投票，共24票中需得到18票。

評審委員全部匿名，甚至連彼此之間也不知道對方的身份。 

就因為是這樣的黑箱作業，所以也曾選出一些看起來莫名其妙的人選，當然不可能有評審委員跳出來說明當選理由。（常被討論的案例之一：Calvin Murphy）

Basketball Reference能找出準確率96％的數學模型，已經是驚人的成就了。 

 

edit: 

Sabonis能入選，當然因為初選送他入圍的是國際組而非北美組。 他在NBA的成績，是不可能被北美組提名的。

前面有人提姚明，這就有趣了。姚明應該被哪一組提名？要說國際組，姚明的FIBA成績跟Sabons根本不能比；要說北美組，姚明...健康多打幾年或許可以吧。若以現在的評選規則和姚明至今的成就來說，他連初選都很難通過，除非名人堂當真納入球迷投票。 

謝謝cowbay大的解說

我也不認為姚明能夠入選名人堂

 

---

這世代的經典

對照本文出現的球員，basketballreference.com計算出的入選名人堂的可能性如下：

Chris Webber：139 (Likely HOFer > 135)
Mitch Richmond：118 (Likely HOFer > 135)
Reggie Miller：130 (Likely HOFer > 135)
Alonzo Mourning：117 (Likely HOFer > 135)
Dikembe Mutombo：109 (Likely HOFer > 135)
Tracy McGrady：查無資料
Grant Hill：119 (Likely HOFer > 135)
Manu Ginobilli：88 (Likely HOFer > 135)
Steve Nash：309 (Likely HOFer > 135)

姚明應該讓他進名人堂的, 可能有上億的人因為他才接觸籃球, 從對籃球的貢獻的角度來說, Grant Hill還輸他

實話講，姚明鐵進名人堂。

 

姚明是讓地球上五分之一的人開始對NBA籃球感興趣，我想不出他那點不適合。有多少人知道姚明是打籃球的，又有多少人知道Arvydas Sabonis是打籃球的，比一比就知道了。不用比中國人，就算比老外，Sabonis也是完敗。光這點，姚明就足以進入名人堂。更不用說，他在NBA入選過八次明星隊，其中有六次擔任先發。

 

姚明入選過世錦賽最佳五人，長年帶領中國隊在亞洲稱霸，你要說他國際賽戰績不突出，那也不是他的罪過，而是中國的整體籃球實力不及歐美。

 

不論從NBA組還是國際組，姚明都有入選名人堂的資格。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

·

姚明的資格問題，看法不同，不會有結論。況且要有結果，至少也得等十年才知道。

我只補充一點。要通過Naismith名人堂國際組這一關，遠比北美組要難得多。至今從國際組入選名人堂的，只有9人，其中有女籃2人。再對照一下FIBA名人堂名單，你會發現Naismith國際組這條路還真是偉大的航道。千萬別因為Sabonis入選，就以為國際組比較鬆，這反而是證明了Sabonis的偉大。

這就是一些國際球員的....也不能說悲哀.....但就是入選資格比較不利的地方

部份的國際球員都是要在當地或是國際賽事先有所表現 才會開始被球探注意

就算早早被選中 真正到NBA大多都已經二十幾歲 剩下來的黃金歲月至多也差不多十來年

加上又要負擔國際賽事 兩頭燒的狀況很多 身體負荷不了

畢竟美國還是籃球王國   NBA還是籃球最高的殿堂  名人堂還是在美國

名人堂球員部份主要還是參考ＮＢＡ的成就跟國際大比的表現

就算誰誰誰在歐洲聯盟或ＣＢＡ有多大的成就 也不會有太多的差別

國際球員開放也是近二十年的事 或許將來名人堂標準會在修訂也說不定 

---