這個論點很有趣，有超強控球就拿不到冠軍的話，那麼Rose, CP3, D. Wiliams, Westbrooks等不就...........
如果從八零年代中期開始算的話，除了Magic以外拿到冠軍的通常沒有聯盟前三強的控球，而Magic應該屬於變種控球，不能聯想為一般對控球要有快速切入能力強基本動作華麗等等的基本要求。
還是有啦！就是Thomas。不過感覺上球隊有聯盟最強SG，拿到總冠軍的機會似乎是比較大的，像Jordan的好幾次，Kobe的好幾次，或許Wade也可以算一次。季後賽的Manu也可以算是聯盟前幾強的吧？
如果你有最強中鋒，那機會也不小，證據是歐尼爾的好幾次跟火箭隊那兩次，還有Duncan的好幾次。
如果你有最強小前鋒呢？我覺得只有Bird的綠衫軍可以來當例子耶！或許GAP的PP也算聯盟最強之一？
如果你有最強大前鋒呢？抱歉，好像也是無緣的。Duncan嗎？我覺得他只有第一次拿到冠軍時才是打大前鋒耶............
所以歷史經驗告訴我們，有強的SG跟C可以帶給球隊最高的奪冠機率。至於PF不會得分沒關係，但是籃板要厲害，苦功要扎實(Horry, Thrope, Rodman, Grant, Haslem........)，而SF就很難歸類，很會得分的跟很會防守的好像比例差不多，但要不就是很會得分要不就是很會防守不然就攻守兼具(好啦！廢話)，至於PG，除了Parker不以防守著名，公牛的BJ主要是以外線聞名外，其他的防守似乎都非常好。
所以，有最強C的魔術就是失敗在沒有強的SG跟很會守的PG，有最強SG之一的湖人就是失敗在Fisher已經不夠會守了，而Gasol又失常拿不出聯盟前三C的本事。
其實我覺得尼克很接近歸類中的冠軍陣形了 ，有很會防守的Billups，聯盟前三強的C，只要Melo願意掛SG上陣，應該也會變成聯盟前五強的SG吧？所以本季尼克失敗的主因就是Melo總是打先發小前鋒？只要下季他改打先發得分後衛這樣尼克就會更具冠軍相了？
寫到這裡大家應該發現我在胡言亂語了，就聊聊嘛！今天我比較早下班就來隨便發想一下，不好意思。因為還是有跟上述歷史風格全不同的例外冠軍隊，例如GAP的綠衫軍跟兩代活塞。球是圓的，我想每個位置都很重要，天才控球，或者強力控球，得分能力佳的控球.........隨便你怎麼講，我是想說控球太強拿不到冠軍我認為只是巧合而已，因為這一點道理都沒有。
這讓我又想到，難怪爵士都拿不到，因為爵士只有聯盟前三的PG跟PF啊！