天才控衛的宿命
在 05-27-2011, 2:50 下午 由 henrydu0 發表.第 25 篇回覆.
-
 05-25-2011, 3:14 下午 |
|
|
AI、Marbury、Francis 、Rose 、Westbrook
有以上三位前輩的例子
感覺上Rose和Westbrook的未來可能不太樂觀
能力太強太會得分的控衛最後都不會是冠軍的保證
反而最後都會被歸為獨狼和不擅長團體作戰
|
|
-
| 05-25-2011, 3:34 下午 |
|
|
Tony Parker得分力很強也拿冠軍,這要怎解釋?
還有AI是SG,當時PG是Snow,Snow的功能跟湖人Fisher差不多,AI要比是跟Wade比,別把他硬混在PG裡面
|
|
-
| 05-25-2011, 5:03 下午 |
-
marsh1031
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
Taichung, Taiwan
-
-
-
|
我到是不這麼認為
Westbrook還年輕，可造性還很大，現在就說他以後會變獨狼也還太早
Rose的話，這一季他已經證明了如何帶領球隊贏得勝利
這一季輸給熱火的話，最主要還是差在經驗跟他的幫手不夠強悍or成熟？
對年輕的球員來說，在年輕時失敗未嘗不是好事
他們之後只會變的更強、更成熟
老子都不老子了，汝狂且狂也乎？這是我的blog
|
|
-
| 05-25-2011, 5:55 下午 |
|
|
 Red Jazz:
Tony Parker得分力很強也拿冠軍,這要怎解釋?
還有AI是SG,當時PG是Snow,Snow的功能跟湖人Fisher差不多,AI要比是跟Wade比,別把他硬混在PG裡面
我是覺得..Tony Parker之所以拿冠軍是因為他是配角,Tim Duncan才是主角,
如果讓Tony Parker當球隊的一哥,我覺得要拿冠軍很難很難..
|
|
-
| 05-25-2011, 6:08 下午 |
|
|
zhan-zhan: Red Jazz:
Tony Parker得分力很強也拿冠軍,這要怎解釋?
還有AI是SG,當時PG是Snow,Snow的功能跟湖人Fisher差不多,AI要比是跟Wade比,別把他硬混在PG裡面
我是覺得..Tony Parker之所以拿冠軍是因為他是配角,Tim Duncan才是主角,
如果讓Tony Parker當球隊的一哥,我覺得要拿冠軍很難很難..
Finals MVP...
|
|
-
| 05-25-2011, 6:09 下午 |
-
english1126
-
-
-
加入於 02-27-2011
-
-
-
-
|
westbrook和rose其實還年輕呢 再多給他一點時間 我相信他們還有空間可以在進步 至於大大提到的其他人 雖然很可惜沒有在NBA打了 不過至少他們也曾在NBA留下一頁歷史 就拿AI來說多少人能相信一個5'11的身高 卻能把SG打的那麼棒 還拿下得分王 誰說PG就只能控控球、投投外線 是球隊最後的攻擊選擇 現在不在是過去的時代了 自從NBA從傳統的中鋒統治天下到 被JORDAN神人般的SG進攻技巧 打破這樣的規則時 NBA就不斷的在改變 沒有甚麼是絕對 況且現今NBA又到底有多少是傳統真正的純控衛呢 多少是攻擊型控衛呢 重要的是球員要和教練一同找到能讓團隊發揮最大效果的方式 這是要花時間的 爾我想信他們會找到出口的
讓我們祝福他們吧
題外話
(雖然我比較喜歡傳統控衛運籌帷幄的感覺 但是NBA新生代明星控衛中好像都是比較有爆發力的這一型 唉 這種感覺有點複雜 有點像是我對KOBE和熱火隊的看法 明明他們都很很強、很有天分、也很有對總冠軍的渴望和態度 但總覺得自己沒辦法喜歡上他們 總覺得他們不和我意
或許該學習的人是我吧)
|
|
-
| 05-25-2011, 6:15 下午 |
|
|
Kobe菜鳥時期濫投也被罵過
現在還不是被捧成no.1
誰知道Westbrook以後會不會變成神人級
他是很敢放手打球的後衛, 光這點我就覺得他可以成為很強的球員
如果雷霆就這樣拆夥, 那實在太傻了
|
|
-
| 05-25-2011, 6:54 下午 |
|
|
nickhsu:
AI、Marbury、Francis 、Rose 、Westbrook
有以上三位前輩的例子
感覺上Rose和Westbrook的未來可能不太樂觀
能力太強太會得分的控衛最後都不會是冠軍的保證
反而最後都會被歸為獨狼和不擅長團體作戰
嚴格來說前三位真的都不是控衛
只不過身高受限,體格受制
PG的身材裡裝著SG的靈魂
其強大的得分能力(得分>助攻),甚至會讓人忘了他們在防守端上是多麼吃虧
倘若要用有沒有得過冠軍來評論
似乎對三位不太公平
在當時他們可也都可以算是一方之霸
遠投近切都各有各自的絕活
那時候有人會覺得他們不好嗎?反之,多得是球隊搶著要
當然以最後的結果來論,是真的不太好
但也不能完全抹煞他們的才華
就AI來說
他的身手已經不能在NBA生存了嗎?
這個答案我想很明顯吧?
單就得分能力來說,以他的身高,體格
在當今聯盟能有幾個能像他一樣的打法,一樣的得分能力?
他們不是因為能力的問題才導致現在的結果
心態的調適及球場上的定位才是問題的重點
你說現在給巔峰時期的AI(馬大少or弗老大)一個以他為中心打造的球隊
能不能得總冠軍我想很難說
但是年年進季後賽我想應該還是沒問題的(想想當年的76人有多令球迷癡迷阿...)
 Boston 18# KG GO HOME!!!!!
|
|
-
| 05-25-2011, 6:56 下午 |
-
y111272000
-
-
-
加入於 12-16-2007
-
-
-
-
|
Trojans12: zhan-zhan: Red Jazz:
Tony Parker得分力很強也拿冠軍,這要怎解釋?
還有AI是SG,當時PG是Snow,Snow的功能跟湖人Fisher差不多,AI要比是跟Wade比,別把他硬混在PG裡面
我是覺得..Tony Parker之所以拿冠軍是因為他是配角,Tim Duncan才是主角,
如果讓Tony Parker當球隊的一哥,我覺得要拿冠軍很難很難..
Finals MVP...
Finals MVP並不一定都是球隊老大拿
舉個例子
提到80年代的塞爾蒂克多數人都會想到Bird或三巨頭
但他們在81年奪冠時的Finals MVP是頒給了Cedric Maxwell
這球員也滿特別的
在NBA征戰了11年沒進過年度隊伍也未入選過明星賽
數據上除了兩次聯盟命中率最高外也沒特別出色的地方
唯一得的獎項就是這座Finals MVP
許多成就高於他的偉大球員想拿還沒機會呢
不過6呎8吋能拿到兩次命中率王也挺厲害的
順帶一提
那年總冠軍戰六場裡Maxwell的成績是17.7分9.5籃板2.8助攻+命中率.568
Larry Bird則是15.3分15.3籃板7.0助攻2.3抄截 命中率比較差些只有.419
|
|
-
| 05-25-2011, 8:02 下午 |
|
|
有辦法找到人才交替的球隊, 不會永遠是同一個人當老大
馬刺早就不是Duncan的球隊, 今年更是明顯... 進攻就是Parker跟Manu在發動, 怎麼可能是配角...
|
|
-
| 05-25-2011, 8:29 下午 |
-
shenlong26
-
-
-
加入於 07-24-2007
-
-
-
-
|
Final MVP應該是頒給在冠軍戰表現最好的人 這樣說吧 如果M.Miller在總冠軍戰平均30分8籃板5助攻且命中率達5成助球隊摘冠 3巨頭也得站在旁邊看史老大頒獎了
前年洋基對費城人MVP頒給了 Matusi
可是整個季後賽看下來功勞最大的應該是A Rod 跟 Rivera
|
|
-
| 05-25-2011, 9:07 下午 |
|
|
 Marbury,我到現在都還覺得他很可惜,他生涯初期再灰狼時還不是黏球和獨霸的控衛,到了籃網隊後才變成這樣的.看Marbury的比賽不會覺得無聊,因為他的籃球技術在後衛來說算是卓越的了.
我一直很欣賞Marbury的運球過人技術,優秀的運球技巧配上突然的加速,整個動作流暢自然且富可看性.他的生涯數據可以說是名人堂級的水準了,只可惜生涯待的球隊都不算強,印象中他連季後賽的分區冠軍賽都沒打過,還挺悲情的.
我還記得Lebron剛加入騎士時我就很希望Marbury能去協助他,我曾經在NBA LIVE遊戲中把兩人都弄在騎士隊,結果騎士還挺強的,呵呵.我想是當時騎士總管沒全力去搶吧,不然搞不好有機會看到他們兩人在同一隊合作.
永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan. https://ryan34n.pixnet.net/blog
|
|
-
| 05-26-2011, 12:06 上午 |
|
|
Rose 這個熱火公牛系列只打出了一般水準, 沒有一場打出 MVP 水準, 大概是板大對他失望的原因, 但是當對手防守幾近全力集中在一個人身上, 也只有少數如 James, Wade, Nowitzki, 也許還有 Howard, Durant 可以打出他慣有的數據, 即使 James 對上 Celtics 也有打不好的時候....更何況球隊的問題 (菜鳥教練, 防守沒問題, 但是進攻不是, PG 只 22 歲) 還是較多
而且我記得, 大部分 Bulls-Fans 強調 Rose 的 MVP-Titel, 是基於他對球隊的重要性, 以及其他許多因素, 而不只是因為他的個人能力
唯一我會挑剔的是, Rose 在例行賽也常常面對包夾, 但都處理的很好, 但是在這個系列全走樣了
 Bjork本人就是音樂!
|
|
-
| 05-26-2011, 2:05 上午 |
-
leftleftside
-
-
-
加入於 09-20-2010
-
-
-
-
|
AI、Marbury、Francis 、Rose 、Westbrook
這幾各新秀年就打先發了 當年都是選秀前五名的明日之星 也往往選到她們時的球隊 陣容不是很好戰積很差就是出清老將要重建 所以一進NBA不是一哥就是二哥 戰績一肩扛 多多少少就是要獨自己來
現在NBA 30隻球隊 要靠一己之力拿下冠軍難上加難 所以都要自己奮鬥各三年五年 等球隊慢慢補強其他位置 才有爭冠的競爭力 在巔峰的年紀 球技下 若有了爭冠機會 卻往往被經驗打敗
超級新秀打了三年球隊戰績提升 個人數據很漂亮 自然可以簽下上千萬的新人延長合約 在薪資上限下 以Power控衛打造奪冠的隊伍真的滿難的 但一定可以成為強隊 一隻球隊上千萬球星頂多2~3個
體能勁報 我可以犧牲先發一各位置的大鎖 2號 3號去守 速度奇快 人在快也沒有球傳的快 得分手段高 我努力守住其他人的得分 用經驗用團隊防守去抑制 此乃時也命也運也
年輕的時候 你叫她們不要拿那麼高薪水 誰理你 球星肯經紀人也不會答應 但往往打了10年後 才發現拿冠軍很難 願意改拿較低的薪水 增加球隊的實力 但是打了10年習慣一球在手的Power控衛 在這各年代 沒有團隊進攻團隊防守 很難拿到總冠軍 打了10年的Power控衛 還不如打了10年有經驗的傳統控衛 來的有機會
NBA史上 10大助攻控衛 拿到的冠軍有多少 | | Player | 助攻次數 | Pro career | | 冠軍次數 | | | 1 | John Stockton | 15,806 | 1984–2003 | 19年 | | | | 2 | Jason Kidd | 11,578 | 1994–present | 17年 | | 38歲 合約到2012 | | 3 | Mark Jackson | 10,334 | 1987–2004 | 17年 | | | | 4 | Magic Johnson | 10,141 | 1979–1991
1995–1996 | 13年 | 5次 | | | 5 | Oscar Robertson | 9,887 | 1960–1974 | 15年 | 1*1971 | | | 6 | Steve Nash | 9,252 | 1996–present | 15年 | | 37歲 合約到2012 | | 7 | Isiah Thomas | 9,061 | 1981–1994 | 13年 | 2 *(1984, 1986) | | | 8 | Gary Payton | 8,966 | 1990-2007 | 17年 | 1*2006 | | | 9 | Rod Strickland | 7,987 | 1988-2005 | 17年 | | | | 10 | Maurice Cheeks | 7,392 | 1978-1993 | 15年 | 1*1983 | | | | | | | | | | | 14 | Andre Miller | 7,031 | 1999–present | 12年 | | 35歲 合約到2012 | | -- | Chris Paul | 4,228 | 2005–present | 6年 | | 26歲 | | -- | Deron Williams | 4,156 | 2005–present | 6年 | | 26歲 | | -- | Rajon Rondo | 2,903 | 2006–present | 5年 | 1*2008 | 25歲 |
|
|
-
| 05-26-2011, 10:18 上午 |
|
|
shenlong26: 前年洋基對費城人MVP頒給了 Matusi
可是整個季後賽看下來功勞最大的應該是A Rod 跟 Rivera
題外話, 季後賽到冠軍表現最好的大部份認為是Andy Pettitte 拿MVP, 松井以指定打擊的亞洲身份拿MVP史上第一人, 最後一場實在太出色了 王建民離開洋基前也拿到冠軍戒指也算是台灣的驕傲 所以頒給誰MVP的標準的確很難預料
 舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
|
|
第 1/2 頁 (共 26 項)
1
|
|
|
|
|